Форум "Отель для взрослых людей"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум "Отель для взрослых людей" » История, альтернативная история » Информационная война. История создания невидимого оружия.


Информационная война. История создания невидимого оружия.

Сообщений 21 страница 30 из 137

1

Информация не зря приравнивается специалистами к оружию массового порпжения. Оно воздействует на умы людей, определяя их дальнейшие поступки, оно невидимо, оно постоянно развивается вместе с развитием коммуникаций. Его созданием занимаются специальные организации, применяя новейшие достижения различных отраслей науки и техники. При умелом использовании, это оружие способно развязывать или прекращать войны, менять правительства, прогнозировать ситуацию в будущем. Оружие - это лишь одна из граней глобальной системы сбора, обработки и трансляции данных.

Информация - это то, из чего мы все состоим, это то, что неотъемлемо от нашей жизни, то из чего состоит наша жизнь. Поданная в определенном ключе, информация способна спасать или уничтожеть, быть направлена во благо людей или на цели разрушения.
Эта война идет. Она идет уже многие годы и не прекратится еще многие десятилетия. Нельзя сделать вид, что ее нет. Кто вы в этой войне - жертва или солдат? Решать каждому в отдельности.

Отредактировано Лила (21.02.2018 11:23:09)

21

Лила написал(а):

Есть хотя бы один пример когда правительство не хочет чтобы народ его поддержал? Естественно сознательная акция. Разве кто то говорит иначе? Но когда страх в головах правительства, то учитывая необходимость поддержки народом, оно естественно ситуацию делает в разы более драматичной. Чтобы уж наверняка.

Вся кап элита такая. Золотой миллиард (а скорее всего даже и миллион  :D ). Ей пофиг на народ. Она его презирает и пудрит ему мозги.
Для неё важно чтобы этот народ её не свергал. И потому, она держит его в узде, в том числе и информационном. Рулит всеми возможными способами. В том числе и научными, где мудрые учёные в её услужении.

Лила написал(а):

СССР был закрыт для Запада тем самым железным занавесом. Все иностранцы в СССР были автоматом под подозрением. И тому были причины. Не смотря на радушие народа.

И что???? Это есть повод? Ну наивно ведь.
Я ведь сказал, что союз самим своим существованием давал пример для народов этих стран.

Лила написал(а):

Верно. Я просто хочу всех сделать сытыми. А социализм делал гораздо больше людей голодными чем капитализм, при всей его бесчеловечности.  Просто факты, никаких эмоций

Безосновательное утверждение. Факты имеют свойства тусоваться и подаваться под тем или иным соусом.
Не было в союзе голода. Не было. А вот теперь имеется не только голод, но и самое дикое рабство, слышала о таких случаях? В союзе такое было вообще немыслимо.

Но да ладно. Человек ты умный, может быть когда нибудь поймёшь это. Очень надеюсь.

Лила написал(а):

Вопрос риторический. Я не собираюсь снова поднимать тему отношения капитализма и социализма.

Хорошо. Закончим на этом.  8-)

22

Ал

И что???? Это есть повод? Ну наивно ведь.
Я ведь сказал, что союз самим своим существованием давал пример для народов этих стран.

Ал, еще раз... ты судишь по информации даваемой внутри СССР. Внутри СССР впервые официально рассказали про Афганистан, куда вводили войска. Для Запада, все это время была Корея, Вьетнам, Сирия, Ливия, Египет, Куба, где СССР активно участвовал так или иначе войсками или поставками оружия одной из конфликтующих сторн, имел свои военные базы. В СССР это все держалось в тайне. Так чт для запада - да повод...

23

Перед развалом СССР во многих, особенно южных республиках, начали разгораться конфликты, часто с человеческими жертвами и применением армии. Чаще всего, инициаторами, то есть руководителями, были действующие или бывшие партийные чиновники, опиравшиеся на ту самую, наиболее эффективную, по мнению специалистов RAND, силу - партийных чиновников среднего звена. Поскольку необходима была организация, а они имели связь с населением и имели власть в локальных территориальных округах. Во главе конфликтов, как я уже сказала, стояли очень часто бывшие партийные деятели и чиновники или военные, что с одной стороны говорит о том, что партийная идейность уже давно стала мифом, с другой стороны, говорит о том, что партийная элита в то время уже давно и сильно оторвалась от духовно-нравственной традиции. В такой ситуации, переход на сторону конкурента, это естественное поведение, если мы говорим о социальной психологии. Много слов говорили в свое время о предательстве этих партийных деятелей. Но это предательство, если вообще такое слово тут применимо, не произошло в одночасье. Оно происходило постепенно на протяжении десятков лет. В одночасье возникли условия, в которых изменившиеся уже к тому моменту партийные функционеры, смогли проявить свое истинное лицо, которое они при сильной власти в стране показывать не рисковали.

К моменту развала СССР, страна, если говорить языком спортивной борьбы, попала в очень неприятный захват "противником". Во внешней политике как бы происходили разрядка напряженности, но во внутренней политике назрел мощнейший кризис, о котором и говорил генерал Шершнев. Для молодого поколения лозунги перестройки и гласности были скорее глумлением над неудавшимися прогнившими идеалами, о которых в стране уже несколько лет ходили анекдоты и критические разговоры на кухнях. То есть, фактически население восприняло это, если говорить простым языком, как "круши старое". При этом замены, имеется в виду продуманной замены и стратегии действий не было. Не было ни у кого. У власти не было опыта поведения в таких ситуациях, потому что сама мысль о развале империи СССР была невозможна. В данном случае США лишь умело использовали слабые места политической и экономической системы СССР не получая в ответ адекватных действий, поскольку в СССР долгое время вообще информационной войне не придавали серьезного значения.

Сегодня идет очень много критики в адрес Горбачева, Ельцина. Безусловно, что их можно и есть за что критиковать. Но критиковать после, всегда проще, особенно, когда видны ошибки. Но надо учитывать, что никакого опыта и тактики действий в подобных ситуациях ни у кого из них не было. В тех условиях, жертвовали многим ради большего. Не известно чем могла бы закончится история, если бы СССР не принял решения о роспуске всех желающих отделиться. Итогом могла стать глобальная гражданская война, разделении армии и власти, потому, что идеи отделения были именно в умах многих республиканских лидеров. Учитывая, что на территории СССР было много ядерного оружия, химического оружия, последствия даже сложно себе представить. А тот факт, что политических деятелей всегда критикуют постфактум, это просто норма поведения общества. Стоит вспомнить историю... Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев. Ельцин.... Каждого из них хвалили при власти и критиковали после ухода.

Тут я могу провести параллель с событиями в Непале, когда королевство, которым была страна многие сотни лет, в одночасье, стало Федеративной Демократической Республикой. Сейчас тоже много критики по поводу изменения статуса государства и действий тогдашнего правительства. Но в той ситуации, когда в стране шла гражданская война, это было сделано для того чтобы остановить войну и убийства гражданами страны друг друга. Непал маленькая страна, а что могло бы произойти на территории такой страны как СССР...

Можно говорить об ошибках, о системных ошибках строя, правительства, государства, но мне думается, что не стоит всю критику сваливать на конкретные личности типа Сталин, Брежнев, Горбачев, Ельцин... Это не правильно. Выйти из той ситуации СССР смог дорогой ценой, как ящерица отбрасывает хвост, СССР сбросил с сердцевины, которой несомненно является Россия, всё, что на тот момент он не в состоянии был удержать как с политической, так и с экономической точки зрения. Но, как известно, хвост ящерица отращивает снова. За процессом разделения идут процессы объединения, которые с большеим или меньшим успехом происходят и сегодня. Надо понимать, что разрушение, разделение, всегда происходит быстрее, чем соединение. Нанести рану гораздо проще и быстрее, чем ее заживлять.  Проще недопускать ненесения ущерба, чем его восстанавливать.

Но вернемся снова к историческим событиям 1990 года. 2 августа 1990 года Ирак нарушил границу с Кувейтом и фактически, захватил страну. Причина войны - борьба за раздел нефтяных запасов района. Совершил ли Ирак ошибку начав войну? Несомненно. И США немедленно воспользовались этим фактом. Более того, этот факт был заранее спрогнозирован аналитиками и есть данные что США всеми силами "ненавязчиво" содействовали разжигая до того момента тлевшие угли трений между Ираком и Кувейтом. Маленький Кувейт и ранее подвергался попыткам захвата большим соседом. Например, в 1961 году, когда войну разруливала Великобритания. Имея данные о том, что Ирак снова готов к военному конфликту, буквально накануне вторжения американский посол в Багдаде Эйприл Глэспи (April Catherine Glaspie) официально заявила Саддаму следующее:

«У меня есть прямая инструкция президента – добиваться улучшения отношений с Ираком. У нас нет точки зрения на межарабские конфликты, такие, как ваш пограничный спор с Кувейтом... Эта тема не связана с Америкой»


Ирак решил, что он имеет поддержку США в виде закрытия глаз на его действия. А если таким образом США поддерживают Ирак, то значит и блок НАТО. СССР активно торгует оружием с Ираком. Значит и СССР закроет глаза, а вместе с ним и соцлагерь. Саддам решил, что имеет карт-бланш на присоединение Кувейта к Ираку и выходу с его запасами нефти на новые позиции в числе стран ОПЕК, а именно, на второе место после Саудовской Аравии по доказанным запасам нефти.

Однако, это была лишь ловушка. США поддерживали Кувейт. На территории Кувейта было несколько сотен военнослужащих США и блока НАТО, военно-морская база совместного использования, некоторое количество техники. На совбезе ООН в ноябре 1990г, США заявили, что Ирак способен в ближайшие 9-10 месяцев создать собственную атомную бомбу. Это значило лишь одно - вся зона мировой добычи нефти в страшной опасности. А без нее в мире произойдет новый передел влияния, чего США и Европа допустить не могут. Вывод напрашивался сам собой - вмешательство. Был ли готов Ирак создать атомное оружие в такие сроки? Скорее всего нет.

Да, ядерная программа Ирака существовала без сомнения. Не просто так в 1981 году израильская авиация нанесла удар по атомному реактору "Озирак" на территории Ирака и вывела его из строя. Используя в качестве прикрытия реальные данные, США сделали вброс по поводу сроков реализации программы. Вброс - это лишь оболочка вируса. Короткий срок - 6 месяцев до часа - Х призван сеять панику в умах. Во время панической атаки, разум обычно не способен мыслить адекватно. Нет времени проверять - надо действовать. Вот основной мотив. При этом факт возможного события под прикрытием реальной информации о том, что атомное оружие разрабатывается, становится в умах как бы неопровержимым. А далее, люди сами строят логическую цепочку. Что будет со странами добывающими нефть если среди них появится одна, у которой есть атомная бомба и запасы нефти немного уступающие запасам Саудовской Аравии? Ответ очевиден. Случится непоправимое. Причем, этот вывод люди сделали сами. У них нет никаких сомнений в том, что они правы. Далее следует полное согласие общественности с мнением США, что надо спасать мир.

Спасение мира одна из главных тем политического и военного символизма США. Наверное я не буду перечислять фильмы в которых США это делают. :-) Нужна была война. Она началась. Далее было милитари шоу, которые США, особенно при президенте Рейгане, научились делать прямо скажем, очень хорошо. Война шла в плотном сотрудничестве с политтехнологами и режиссерами. Авиаудары и пуски крылатых ракет очень четко совпадали с выходом новостей на главных новостных каналах США и Европы, зрители видели войну онлайн, поскольку во многих точках сражений присутствовали корреспонденты новостных каналов, транслирующие происходящее в режиме реального времени через спутники. Повсеместно было восхищение точностью и мощью американского оружия. Все это сопровождалось огромным потоком противоречивой и преувеличенной информации. Противоречивость запутывает логическое мышление и мешает сопоставлять факты. В итоге, потеряв возможность самостоятельно сопоставлять факты, обыватель начинает просто верить цифрам с экрана. А они ложные. Например, у Ирака было не более 700 танков на момент вторжения. Но новости называли цифру 1800 танков. Потери танков Ирака в войне сотавили 200 с небольшим единиц. Новости сообщали о почти тысяче танков Т-72 подбитых и сожженных американцам и союзными войсками. Когда вместе с цифрами на экране показывают горящие танки, то замученный к этому времени попытками понять что же происходит мозг обывателя, обычно просто воспринимает информацию как есть, потому что неизвестность и невозможность понять, доставляет дискомфорт. Это в природе человека. Новость с цифрами и демонстрацией с места событий (претензия на правдивость) этот дискомфорт снимает. Поэтому простой обыватель, относится к таким новостям хорошо и воспринимает их за чистую монету.

При этом, никто не обратит даже внимание на то, что во вторжении участвовали танки Т-72, а в новостях часто появлялись кадры горевших Т-55 и Т-65. Никто не будет сопоставлять данные о количестве танков у Иракской армии с количеством уничтоженных в боях. Главное, что в этой войне был создан четко спланированный образ США защитника мира и справедливости, образ непобедимого американского оружия, был поднят патриотизм в первые недели войны, чтобы получить согласие и поддержку населения, чтобы мысли о последствиях в виде убитых и искалеченных солдатах пришли в массы как можно позже, не ранее чем обратную сторону медали невозможно будет отрицать. Но к тому моменту, операция уже закончится, деньги будут потрачены, контракты подписаны, политические приорететы расставлены.

Продолжение следует...

24

В 1992 году специальная деректива МО США определила информационное оружие как часть военной стратегии. Основным видом вооружения информационных войск стало телевидение. На втором месте по воздействию стали радио и печатные издания. В 2000 годах добавился интернет и его основные части информационные порталы и социальные сети. В России всерьез об информационном оружии начали разговаривать начиная с 1998 года.

25 октября 1995 года Билл Клинтон на закрытом заседании начальников штабов произнес эпохальную речь в которой были следующие слова:

Мы сделали то, что что президент Трумен хотел сделать при помощи атомных бомб. Правда с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не  разрушенное атомом государство, которое было бы сложно восстанавливать.


В 1995 году в США были проведены необычные учения. Они ставили целью понять насколько сеть интернет може быть использована в качестве оружия. АНБ отобрало 10 компьютерных специалистов высокого класса, которых изолировали от внешнего мира и предложили создать используя интернет угрозу национальной безопасности США.

Через 7 дней работы, группа специалистов показала, что если они нажмут еще всего одну кнопку, то все восточное побережье США омтанется без электроэнергии, включая все военные базы, госпитали, полцейские участки, пожарные станции, средства массовой информации.

27 июня 2002 года в США призошел судебный процесс над учредителями Гарвардского проекта с названием "Содействие демократии в России" и постановил вернуть в казну США 34 миллиона долларов, которые исчезли по пути в Россию. В качестве соучастников на суде назывались имена известных российских политиков, одним из первых лиц фирурировал Анатолий Чубайс. На одной из конференций В.В. Путин сказал, что работавшие в 90-х с Чубайсов Шлефер и Хэй, (Шлейфер профессор Гарварда) в качестве консультантов по приватизации Росимущества, являлись одновременно сотрудниками ЦРУ. Которые не удержались от коммерческих опрераций на территории бывшего СССР тем самым нарушив законы США, за что и были в итоге осуждены. Этот случай послужил катализатором ускорения процессов создания Доктрины Информационной безопасности России, которая была создана к 2003 году. На момент 2010 года. по словам Алексея Прохожева (Зав кафедрой информационной безопасности Российской Академии при Президенте РФ) пока еще сыровата, но в целом обесмечивает необходимый минимум. На ее основе постоянно ведется усовершенствование как законодательной базы, так и технического обеспечения.

Ссылка на  анализ основополагающего документа по ИБРФ  https://www.securitylab.ru/analytics/485289.php

Еще Сунь Цзы утверждал, что одним из методов ведения войны, является клевета и обман. Сегодня эти методы достигли новых высот благодаря глубокому погружению человечества как цивилизации в информационное поле. Информационная война идет. Стоит отметить, что решение конгресса США о расчленении России на отдельные государства (8 штук) до сих пор не отменен.

На этом историческая часть закончена.

25

Мир, естественно не стоит на месте, он развивается и меняется. Развиваются, естественно и методы воздействия на сознание людей. Еще со времен средневековья, как на востоке, так и на западе, в околовластных структурах регулярно возникала политическая, а затем и экономическая борьба. Борьба сродни войне, то есть противоборство интересов сторонн. Опираясь на слова Сунь Цзы о том, что одним из основополагающих принципов войны является хитрость и обман, можно понять, почему власть и политика пронизана ложью. двуличием, лицемерием, хитростью.

В истории войн и конфликтов регулярно использовались и используются эти принципы. Эти же принципы испоьзуются и в шахматах, и в спорте... Если история говорит об удачном обмане со стороны врага, то называет это вероломством. Если говорит об удачном обмане со стороны отечественных или дружественных сил, то называет это блестящей стратегией или тактикой. Но по сути, это есть принцип обмана противника, введение его в заблуждение.

С развитием средств массовой информаии, подобные методы стало возможно применять к массам людей, формируя у них те или иные мнения, желания. Как известно, за мнением и желанием, следует поведение и поступки. Так влияя на мнение можно повлиять в итоге на действия.

Как уже было сказано выше, основа качественного обмана это создание повода для формирования у человека собственного мнения на основании его собственных логических умозаключений. То есть можно обмануть влоб, сказав что белое, это черное. Эффект будет низким. А можно сказать, что черное, но кажется белым, потому, что.... и далее идет более или менее сложный набор фактов, который заставляет человека начать думать. Результатом мыслительного процесса должен стать вывод о том, что показываемое ему белый предмет на самом деле черный.

Современное общество весьма доверчиво. Я бы сказала, что оно опасно доверчиво. Причем парадокс в том, что оно часто не верит в реальные факты и верит в ложные. Это вообще отдельная тема. Здесь пока ее даже касаться не буду.  Поскольку сегодня  средства массовой коммуникации вышли на очень высокий уровень, то подобный обан запущенный в одном месте, распространяется с очень высокой скоростью. А жадные до сенсаций СМИ только повышают температуру процесса. Поэтому, часто распространение фейков носит характер эпидемии.

Чем сложнее вирус, тем сложнее определить, что это ложь. Но в большинстве случаев, современные вирусы не так сожны, чтобы люди, относящиеся с уверенностью к разряду Homo Sapiens а не к Homo Suggestion (человек внушаемый) не могли их распознать.
Для этого всего лишь надо проверить факты, приводимые в подаваемой информации. Часто даже далеко не все.

Что относится к фактам? Это адреса, телефоны, названия компаний, имена людей, факты тех или иных событий. Например, если идет сообщение о землетрясении и огромном числе жертв, даже, если они сопровождаются фото и видео, нужно зайти на сайты, которые фиксируют все землетрясения в мире. Там есть и локализация и сила землетрясения и время. Стоит проверить эти данные на соответствие сообщению. То есть при землетрясении 4-5 баллов не может быть массовых разрушений. Это понятно. К сожалению. даже серьезные издания, такие как РИА Новости, не всегда проверяют достоверность. Прекрасный пример, это вброс известного теперь всей стране украинского отморозка пранкера Никиты Кувикова. Напомню, что Кувиков, ниже лицо ублюдка,

https://pbs.twimg.com/media/DZYscAmW4AAfJuM.jpg

во время пожара в Кемерово обзванивал морги от лица МЧС и запрашивал место для 300 с лишним трупов. Сформировав тем самым. волну вирусных вбросов по всему миру. Не он один конечно занимался этим, есть и другие. Но он отличился еще и тем. что цинично сделал вброс о том, что один из жителей Кемерово объявил награду за его голову в размере 12 000 000 рублей. Так подонок оценил свою персону. На волне негодования, люди поверили и даже такой уважаемый и серьезный поставщик новостей как РИА Новости разместили твит в своем аккаунте и пост на сайте. Вот ссылка ниже на сайт РИА Новости:

https://ria.ru/society/20180328/1517488511.html

На самом деле не было никакой группы лиц или одного человека сделавших "заказ" в интернете на этого отморозка. Вскоре, он был разоблачен другими, более внимательными и вдумчивыми корреспондентами. Но в сообщении РИА Новости уже целая история даже с цитатами тех, кто сделал заказ. Ведь был указан телефон для связи и по телефону корреспонденты услышали эту историю. Вопрос... кто был на том конце провода?... Как определить? А есть одна зацепка. Гражданин из Кемерово, а номер московский. Это не невозможно, но странно. Есть куда капать. Это необычно и по идее должно заставить насторожиться.

Пробив номер в обычном интернет поисковике, практически сразу выяснилось, что он использовался во многих вестма странных объявлениях о продаже или бесплатной реализации разнообразных товаров. Например, столовая "Daly Food" расположенная в Москве яко бы бесплатно отдавала газовую приту и холодильник. Начал стекаться народ, к недоумевающим работникам, а это животное, наблюдало за происходящим подключившись к видео камере внутри заведения. Это конечно относительно безобидная шутка. Но более свежие следы этого морального урода в сети "Вконтакте" выдают уже его истинную духовную планку развития. Смотрите сами:

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1468729/wx1080.jpg

В сообщении указан все тот же номер что и по объявлению о реализации плиты, холодильника. о транспортных перевозках в Донбассе, распродажах нижнего белья... итак далее. И везде один и тот же голос.  То есть фейк вскрылся. Подтверждением была украинская ненормативная брань, когда ему дали понять, что он раскрыт.

Поэтому, сегодня я без зазрения совести публикую его реальные личные данные, добытые не менее умелыми, но более моральными людьми.

КУВИКОВ НИКИТА АНДРЕЕВИЧ
Дата рождения: 04.11.1986
Код ДРФО: 3171902270
Дата получ. ДРФО: 22.04.1998
Паспорт Серия ВК 070981 выдан Калининским РОУМВД Украины в Черкасской обл. 16.02.2005
Место рождения: Донецк.
Место жительства г. Черкассы, ул. Героев Днепра, д.69, кв.425, этаж 7

Наглядный пример, как непроверенные данные создают хаос, недоверие, распри, ругань. Конечно, данное существо, потерявшее человеческий облик, действовало не одно. К великому сожалению, и на территории России достаточно гоблинов трупоедов, пиарящихся на горе других. Я надеюсь, что соответствующие органы займутся расследованием. Против нелюдя Кувиково уже возбуждено дело и он объявлен в международный розыск. Но я боюсь, что он имеет большие шансы не дожить до его официального ареста. Так его оружие обернулось против него же. Карма брат... что поделать. Раньше надо было оглядываться.

Отредактировано Лила (30.03.2018 13:06:35)

26

Лила написал(а):

Современное общество весьма доверчиво. Я бы сказала, что оно опасно доверчиво.

Доверие - это очень большая ценность для людей. Общество, где царит доверие завсегда будет счастливо. Соответственно, отсутствие в обществе доверия - есть показатель нездорового общества.
Поэтому, доверие не может быть опасным. Опасным является чрезмерное осознанное злоупотребление доверием, остающееся безнаказанным.  В этом смысле говорить что доверие опасно, означает перекладывание с больной головы на здоровую.

В связи с этим, я бы сказал иначе: современное общество отягощено недоверием. Оно утратило ориентиры, по которым бы оно могло уверено говорить, что есть что.

27

Метод "Дятла".

Один из широко распространенных методов, особенно в США, это многократное повторение одного и того же материала. Повторение одних и тех же фраз. Я столкнулась с этим впервые, когда начала слушать разнообразные обучающие видео, научно популярные фильмы, презентации. Сначала, мне было странно, что одно и то же мне повторяют с экрана по 5-6, а то и более раз за фильм. Если мне интересно, то я как и большинство людей, запоминаю основной материал с первого раза. Не смотря на то, что согласно исследовательским данным люди запоминают:

на 10% то, что читают,
на 20% то, что слышат,
на 30% то, что видят,
на 50% то, что видят и слышат одновременно,
на 70% то, что говорят (обсуждают),
на 80% то, что делают,
на 90% то, что делают и говорят одновременно.

Эти проценты могут сильно варьироваться у разных людей. От 0% с расстройствами памяти до 100% у людей с эйдетической памятью. Средний человек смотря видео, согласно этим данным, запомнит около 50%. Однако, очень часто, особенно в американских передачах, повторять могут по 5 и более раз. Делят передачу на много частей и в начале каждой части повторяют что было в предыдущей. Вроде бы для тех, кто начал смотреть не с начала.... Наверняка, многие это тоже замечали. Первое впечатление, что она создана дял умственно отсталых людей. На самом деле как раз наоборот. Она создана чтобы сделать ваш мозг пластилиновым. Да, вы правильно подумали о зомбировании. Это один из методов. Когда вам словно дятел стучат в глаза и уши одной и той же информацией, то возникает так называемое "семантическое насышение". Попробуйте повторить одно и то же слово несколько сот раз и выпотеряете его смысл.

В левом полушарии мозга начнется реактивный процесс торможения активности нейронов. Человек станет более спокойным, станет более вялым, менее активным. Такой человек скорее всего не уйдет от телевизора и продолжит его смотреть. Значит, он с большей вероятностью посмотрит рекламу или выпуск новостей. Изначально, такой же эффект происходит при чтении ментр и молитв, но разница в том, что во время чтения мантры или молитвы, человек должен находиться в тишине, его не должны отвлекать, он не должен получать извне никакой информации, он особым образом концентрирует свое сознание уходя от внешних раздражителей. А во время просмотра подобных передачь, человек получает извне поток информации. То есть действие прямо противоположное.

В таком состоянии, многократные повторения на протяжении длительного времени, например 10-15 или более серий одного цикла, приучают человека воспринимать информацию в состоянии сементического насыщения. Теперь, если мы заменим научно популярную передачу пропагандой, то через определенное время, получим массу людей, которая записала себе на подкорку те идеи, которые им вливали в голову. И эти идеи не будут вызывать у них отторжения в массе. Понятно, что такие методы не действуют на всех. Но в массе работают.

Наверное, многие из вас, также, замечали, что маленькие дети в возрасте 1-3 года часто "залипают" во время прокручивания рекламных пауз. Они перестают играть и сидят словно завороженные. Дело в том, что реклама сильно отличается от большинства передач. Реклама изобилует частыми повторениями и самое главное, более быстрой подачей информации на уровне слуха и видеоряда. Мозг ребенка не в стостоянии переработать этот поток слов и частую смену картинки и его мозг, перегруженный информацией, в прямом смысле зависает. Информация напрямую может поступать в среднюю часть мозга и запоминаться. Через некоторое время дети начинают говорить словами рекламы, подсознателно, не осознанно копируя интонации, звуки.

У детей это проявляется более заметно чем у взрослых. Но суть, я думаю, понятна. Процессы эти довольно длительные. Они могут занимать годы. Но через годы, вы получаете послушных, не противоречащих людей, общество, которое поддерживает власть, процент  недовольных в котором ниже, и которое, ко всему прочему, не очень любит задумываться и проверять, оно начинает доверять всему, что ему говорят с экрана. Можно называть это НЛП, зомбированием или как угодно.

Очень ярко это проявляется на американском телевидении, когда десятки каналов ТВ под копирку, повторяют в точности одни и теже фразы. Это значит, что новость спускается из единого центра в редакции, а в этом центре рещают как она должна звучать. Что это за центры не сложно догадаться. Это именно те самые, "Think Tank" или мозговые центры, коих в США сегодня достаточно много. Одни работают на подачу новостей, другие на политику, третьи на торговые компании и так далее.

Ниже пара примеров, где на популярном шоу Конана это пытаются обратить внимание зрителей. Если перейти непосредственно на U-Tube, то по ссылке там целая подборка подобных повторений. Это системная штука. В новости в примере, говорится о поднятии цен на газ.

И так, что имеем? Если вы обращаете внимание на то, что вам слишком часто повторяют одни и теже фразы, значит передача построена с целью программирования вашего сознания. Если вы слушаете, то допустимо 5 повторений исходя из таблицы... 20%*5=100%
Если вы смотрите видео. то достаточно 2-3 повторения, чтобы хорошо запомнить. Если по факту больше, то это уже звоночек.

Насколько результативен такой метод по отношению к массам можно понять из сообщения ТАСС:

ТАСС, 17 апреля. Большинство жителей Соединенных Штатов поддерживают нынешнюю государственную политику ужесточения санкций в отношении России. Об этом свидетельствуют обнародованные во вторник данные опроса общественного мнения, проведенного с 8 по 11 апреля газетой The Washington Post и телекомпаний ABC.

Согласно исследованию, «70% говорят, что Трамп недостаточно критиковал Россию, а 71% республиканцев считают, что он придерживается верного курса».При этом, согласно исследованию, почти половина американцев считает, что президент Дональд Трамп не предпринимает должных усилий для критики действий России, нарушающих, по их мнению, международное право.

В то же время, как отмечают организаторы опроса, 52% респондентов выступают за проведение американо-российской встречи на высшем уровне и считают, что Трампу следует пригласить российского президента Владимира Путина в Белый дом с целью улучшения отношений между двумя странами. 42% участников опроса выступают против этого.


Пропаганда в стране работает исправно. Только 30% населения, хотя и это не мало, считает действия правительства в отношении России неправильными или чрезмерными и неадекватными, а обвинения и нападки, выдвигаемые с момента присоединения Крыма, ложными.

В России пропаганда пока работает не так. Я надеюсь, что до такого откровенного вдалюливания не дойдет.

28

Лила написал(а):

В России пропаганда пока работает не так. Я надеюсь, что до такого откровенного вдалюливания не дойдет.

В России пропаганда работает так же, как и в США, Англии...  У людей живущих в разных уголках мира одна и та же психика и методы воздействия на неё, что в Америке, что в России, что в других странах одни и те же. Ничего нового в этом направлении изобрести не возможно.
США после развала СССР стала единственной доминирующей державой мира, которая стала господином в финансовом, экономическом, военно-политическом пространстве. Данное господство давало и даёт этой стране огромные финансовые притоки со всего мира. Однако нет ничего вечного, всё в этом мире постоянно меняется. На мировой арене появился конкурент США на лидерство, это Китай.  Россия поднялась с колен и оказалась посередине, между Китаем и США. Политика США не признаёт конкуренции. Для США конкурент это враг.
Политика США строится по принципу - Разделяй мир и властвуй над ним. Разделить мир можно только при помощи лжи, обмана, подмены и искажения исторических фактов, нравов, традиций этих народов.
Политика России строится по принципу - Объединяй мир и царствуй в нём. Объединение возможно только основанное на исторической правде, на уважении нравов и традиций этих народов.
На основании этих политических подходов и создаётся идеологические машины воздействия на сознание людей.
Сегодня Россия выступает в роли "громоотвода" для Китая, который США стремятся уничтожить и не скрывают своих намерений.
Сегодня мир оголился, как никогда и вся политика выглядит как дважды два.
Пока существует этот Российский "громоотвод" Китай будет развиваться и в итоге обгонит США по всем показателям.
Развал СССР  послужил благодатной почвой для экономического роста Китая. Явный конфликт США и России приведёт к ослаблению позиций в мире этих держав и на этом фоне позиции Китая усилятся многократно.
В России политические деятели это понимают и поэтому ориентируются на экономику Китая и всячески пытаются избавиться от наркотической финансовой зависимости от США.
В США  некоторые политические деятели это тоже понимают и кричат о том, что с Россией надо вести диалог и дружить против Китая.
Да, мы живём в интересное историческое время. Мироустройство меняется на наших глазах.
Благодаря виртуальному миру интернет, информационное пространство  сжалось до малых размеров кухни, на которой все всё слышат. Обманывать, лгать, скрывать события и факты, становится практически не возможно.

29

Ашас написал(а):

В России пропаганда работает так же, как и в США, Англии...  У людей живущих в разных уголках мира одна и та же психика и методы воздействия на неё, что в Америке, что в России, что в других странах одни и те же.


Это не так, разные культуры, разный исторический опыт, вплоть до того, что метод управления общественным сознанием успешно используемый в Москве, Питере, не пройдёт в Сибири), спроси у полит пиарщиков, они подтвердят, что уж говорить о разных континентах и разных языках.

Ашас написал(а):

Объединение возможно только основанное на исторической правде.


История инструмент политики, она всегда переписывалась и переписывается под требования политической конъюнктуры. Исторической правды не существует, увы, нигде.

Сказать, что есть она историческая правда, это всё равно что сказать, что Субару выпускает внедорожники.
Это одного уровня суждения если зрить в корень.

Отредактировано Leshka (18.04.2018 11:42:32)

30

Ашас

В России пропаганда работает так же, как и в США, Англии...

Пропаганда в России работает по другому сценарию. Общие принципы естественно едины, потому что психология людей более или менее одинакова. Есть отличия психологии этнических групп. И их нельзя не учитывать. Но методы, которые применяются в США и России отличаются сегодня достаточно сильно.


Вы здесь » Форум "Отель для взрослых людей" » История, альтернативная история » Информационная война. История создания невидимого оружия.