Это похоже на желание пнуть, а не желание разобраться, что же предлагает Волжанин.
Я же простые очевидные вещи предлагаю - именно ориентироваться на очевидные истины, которые люди, в погоне за сложным, часто забывают. Однако одна истина или информация (допустим сложная) не отменяет другой истины или информации, более простой и очевидной.
Например простая истина - все хотят кушать. Кто-нибудь знает форму жизни которая может обходится без корма ? Я нет.
Вроде всё просто и ясно. Но это когда неограниченный ресурс еды. Но когда возникает дефицитная ситуация, особенно когда кормом являются друг другу разные формы жизни, вот тут и начинается самое интересное - возникает поиск добычи, возникает конкуренция, вплоть до войны - высшей формы конкурентной борьбы за ресурс. Живём то мы в месте с ограниченными ресурсами. С одной стороны ограничения это стимул для развития, с другой причина  для войн, ведь не все хотят развиваться, кто-то (и очень часто ) просто идёт по пути наименьшего сопротивления и берёт силой то, что хочет. А если не получается силой, применяют хитрость. Информационные войны и есть по сути желание взять что-то чужое хитростью. ИВ логично вытекают из желания сохранится и расширится и при этом сэкономить на этом энергию. Гораздо дешевле создать армию СМИ и промывать мозги, чем создать реальную армию с вооружением и вести горячую войну. Вообще то войны теперь не только информационные, а гибридные. Информация лишь один вид оружия, но есть и другие. Например климатические войны, не менее разрушительные. Но суть всех войн остаётся  одной - отжать у конкурента тот или иной ресурс.

Об ответных мерах есть интересное исследование об управлении общим
Когда при общих ресурсах огромную роль играет Подозрение..
Не уверенные в соседях часто наносят урон и себе и соседям, нерационально используя ресурс.
Поиск силы, правил, которые могли бы совместное существование сделать рациональным и комфортным- это целая проблема.
Так, ИВ могут затеять лишь из подозрения, что это или подобное сделает сосед. И это не сволочизм, это правда жизни.

Ещё какая...
Противоречие сокрыто в самой постановке вопроса - комфортное совместное существование.
1. Инстинкт (механизм) экономии энергии не велит нам глубоко думать и размышлять, на любую тему, а велит идти по пути наименьшего сопротивления, результат чего, мы собственно и видим и обсуждаем. Причина - особенности устройства и работы нашего головного мозга.
2. Способ существования в замкнутой системе, не предполагает длительного совместного комфорта.
Каждая форма жизни, каждый организм имеет целью сохранение и расширение.
Для этого нужны ресурсы, которые в замкнутой системе ограничены.
Рано или поздно расширяющейся жизни станет мало существующих ресурсов. Возникнет ситуация - хочется, а лёгкой возможности уже нет.
Придётся или самоограничивать себя, либо бороться за ресурсы с другими желающими. Примеров самоограничения мало, обычно гребут пока есть хоть какая-то возможность и останавливаются только когда возникают обстоятельства не преодолимого типа. Например угроза наказания, смерти.
То есть, мирного решения сосуществования в системе с ограниченными ресурсами, видимо, нет. Всегда найдётся, кто не сможет сдержать свои желания, а дальше цепная реакция.

С другой стороны, система с неограниченными ресурсами, без ограничений, не позволит жизни развиваться. Не будет мотивации, зачем думать и трудится, когда брюхо и так, всегда будет сыто и без напряжения. Будет просто амёбоподобная биомасса.

Именно ограничения делают жизнь более-менее разумной. Да, цена этого порой высока.
Есть ощущение, что и на форумы мы ходим с подсознательной  целью получать ограничения, мы вольно-невольно ограничиваем друг друга, сбиваем спесь, заставляем думать или хотя бы задуматься. И это правильно.

Что касается методов борьбы в ИВ, то есть известный давно зарекомендовавший себя перекрёстный способ получения информации.
Суть в том, что нужно использовать максимальное количество источников информации. Не делать выводы на основе услышанного из одного источника, а узнать из как можно большего количества источников, потом это всё проанализировать.

1 Это устройство мозга, конечно, не ошибочное\. а эволюционно выстраданное
2 человек и все другие существа тем не менее мечтают о комфортном сосуществовании и стремятся к этому
  Для такого сосуществования возможен и  вариант ограничения круга жителей. Как например элита. Нормальный такой вариант. Даже на помойках есть

Хотите сказать, на фоне множнства идей, что ее нетути?