В рамках страны это осуществимо. В рамках Евросоюза, может быть... там где есть ЦБ или некое подобие. Боюсь что устроить встречу на уровне ЦБ и системных банков будет сильно сложнее. Да и нет по моему пока необходимости в этом. На самом деле больше гораздо шума всякого чем реальных фактов.

Сливки всегда кто-то собирает. Либо частный капитал, либо государство. Просто когда это делает частный бизнес это все видят и остальным завистливо становится Когда забирает государство, то вроде как все равны, никто этого не видит. Куда  эти сливки потом распределятся никто не знает точно, но все верят, что на благо всех. Отличный повод кстати

О, если бы всё так было просто Вы знаете сколько дядей рассчитывали на хотя бы 5% от вложенной суммы, а в итоге потеряли всё?

Чего же тут замечательного?
ВОт, совершенно не обязательно, что кто-то приобрёл. Правило "если где-то убыло, значит где-то прибыло" оно верно, но оно ничего не говорит о распределении средств. А это очень важно. Например, вы вложили деньги в строительство дома. На эти деньги покупались стройматериалы, оплачивались проекты, согласования, зарплаты рабочим. А в итоге, вышел закон, например, запрещающий строительство в этом районе поскольку тут пройдет дорога. Вам компенсируют затраты... но не по рыночной, а по кадастровой стоимости строения. А построенное снесут. Кто тут что приобрёл? Посчитать сложно, но вы точно потеряли деньги и время.

Или вы решили открыть ресторан. Идея была замечательная, команду набрали хорошую, все профессионалы, честно работают, хорошо готовят, на квартал в обе стороны ни одного конкурента, а публика не идёт. И вроде место шикарное, в центре, улица проезжая, проходная, дома кругом приличные.. а народ не идёт. А оказалось, что на углу улицы в трех домах от ресторана стоит хоспис. И кто что приобрёл в этой ситуации? Вы потеряли деньги. Арендодатели вроде бы получили деньги, работники получили, строители, что переделывали помещение, дизайнеры, чиновники... Но вместе с этим. арендодатели получили гимор по сдаче в аренду не ходового помещения в этом районе, работники ресторана потеряли работу...

Видите, что в реальности всё несколько сложнее. Это я вам реальные истории описала, не выдуманные.

Я что-то перестала понимать смысл сказанного вами. Можете как-то иначе выразить мысль?

Проценты выплачиваются там, где есть кредит. В моих случаях, о кредитах речи не было вообще. Была речь о рисках управления капиталом. Если при этом застройщик взял кредит, то его потери разделятся еще и не кредитующую организацию ибо он скорее всего будет банкротом и никаких процентов выплачивать не будет. Просто груз ответственности сместится на владельца капитала.
Вы считаете что финансирование не должно оплачиваться? То есть по кредитам не надо платить проценты?