Осин

Это личные проблемы каждого. Если меня действительно что-то интересует, трогает, важно, я всегда ищу подтверждения теории практикой.

Из соображения максимизации прибыли при одновременной минимизации риска. Чистая математика. никаких эмоций. Посмотрите на один из самых показательных рынков - рынок автомобилей. Есть очень дорогие, Ламборгини, Феррари, Бентли, Роллс-Ройс.. Есть просто дорогие Мерседес, БМВ, Ауди... Есть народные автомобили Фольксваген, Форд, Тойота... КТо из них самые прибыльные? Правильно...Форд, Фольксваген, Тойота... Более того, они уже давно скупили больше половины и дорогих марок. Почему? Именно потому, что проводили наиболее правильную политику. Создавали народные, качественные относительно недорогие, доступные, надежные автомобили. Банки, я имею в виду правильные банки стараются снизить проценты по кредитам. Их основная задача  - увеличение количества клиентов.

Фетиш - мне не нравится слово. Из возможности  - слишком примитивное суждение. Из разумного сочетания многих факторов. Банкиры не фетишисты. Опять же, если они компетентны в том, что делают. Они ищут сбалансированную золотую середину, при которой банк может развиваться. То есть, на первом месте по важности - количество клиентов, потом проценты.

Вряд ли, если вы говорите с серьёзными людьми о серьёзных делах, с людьми привыкшими делать деньги, а не рассуждать о них

Ошибочный подход С точностью наоборот.

Такого не бывает, чтобы без участия в производстве. В конечном счёте, именно покупка и продажа товаров и любого другого конечного продукта обеспечивает один из полюсов, обеспечивающих разность потенциалов для денежного потока. И если вы стоите у истока, а не у дельты реки на выходе в море или океан, то есть у противоположного полюса, то это вовсе не значит, что вы не участвуете в круговороте денег или в денежном потоке, потому что без вашего, например, финансирования не было бы и производства.
Осуждалась система ростовщичества - чрезмерно, неоправданно высокого процента. О чём недвусмысленно в Библии и сказано. И снова, люди без понимания чем ссудный процент отличается от ростовщичества создали клише, запустив его в массы, которым понравилась идея и они в неё поверили без выяснения правды.

Какой вредности???

Правда? Предложите иной вариант... Приходит к вам человек с улицы и говорит, что ему нужна ваша машина, для работы. Он хочет стать таксистом. Машина нужна на год. Машину вы купили неделю назад. Вы можете отказать или согласиться. Если не будет процента, то машина вернётся к вам в весьма поношенном виде, с кучей мелких неисправностей, и самое главное, с сокращенным ресурсом, которого не вернуть. И вы всё это время без машины. Вы бы согласились? Я сомневаюсь. Значит, человек не сможет осуществить свою мечту. Попробуйте предложить иной вариант.... Мне было бы очень интересно послушать. Как цивилизованный мир может обойтись без ссудного процента.

Ну, вот вам пример. К ему вы это сейчас рассказали? Разве на данный момент это соответствует действительности? Я имею в виду, как норма общества? Нет? Тогда в качестве примера чего вы это сказали? Вы приводите в пример российский бизнес. Бизнес. который находится еще в стадии раннего становления. Он во многих аспектах еще дикий. Я говорю в большей степени о некой усредненной системе развитых стран. Давно прошедших этот период.

Да нет же! Откуда такое мнение? Кроме того, есть бизнес, под который вы вообще вряд ли получите кредиты.
Ну, вот, меня возьмите хотя бы. У меня на начальной стадии развития был инвестор. Который Получал 50% прибыли. Кто бы мне дал кредит на работу на бирже? Посчитали бы меня идиоткой. Поэтому только инвестор. Одновременно, инвестор не спрашивает с вас проценты каждый месяц, инвестор сам заинтересован в успехе проекта и готов оказывать помощь, если необходимо. Когда проект вышел на нормальный стабильный доход, мы расторгли договор, потому что инвестор смог получить гораздо более привлекательные условия. Теперь инвестор, просто вложив любую сумму, получает 80% от дохода, а наша компания 20% Но при этом. у нас есть уже свои средства, а не чужие. И инвестор никогда не являлся собственником компании.
Если инвестирование, как вы говорите яд, то почему тогда так много людей ищут именно инвесторов, а не банковский кредит?

Не понимаю, что значит - банки за зарплату? А государство дает ссуду разве не под процент? Так в чем разница?

Графики не мои. Графики это данные Института Хопкинса, составляемые по данным из каждой страны. Те, что я публикую здесь, это столбиковая гистограмма количества зафиксированных заболевших за день. 1 столбик - 1 день. То есть это динамика скорости роста заболевших.
Чуть позже напишу продолжение. Я просто забыла вчера сделать очередной прогноз, а он уже сегодня подтверждается.