Volganin

Может не стоит обострять ситуацию?
Мне действительно наплевать на утопии, не имеющие возможности развития.
Сказать "можно сделать" это не сделать. Сделать - это значит знать как. Еще раз перейдёте на личность, окажетесь в камере хранения флуда.

Осин

Нет, предел не отвергаю. Затрудняюсь сказать, что может стать пределом. Если мы не берём во внимание исчрпание ресурсов, катаклизмы и войны, перенаселение, то не могу придумать, что может стать реальным пределом. Прямо-таки нерешаемым пределом... Не возьмусь сейчас фантазировать. До этого момента экономика менялась, но какая-то существовала всегда. Сейчас есть предпосылки говорить о гибридном сценарии.

А как еще это можно было понять?

То есть опять вы что-то иное имели в виду и я вас не так поняла?
А как можно было это понять после вот этого:

Нулевой и отрицательный это только на уровне ЦБ - коммерческие банки. Ни для предприятий, ни тем более для населения процент по кредиту не бывает нулевым.

ВЫ что-то путаете. Прямо совсем путаете. Я как раз говорила, что принципиальной разницы в проценте нет. Смысл его всегда один. Слово налог прозвучало сейчас вообще впервые и это категорически не верно. Процент по кредиту никак не призван вернуть кредит. Возврат кредита обеспечивается собственно понятием кредита. Процент определяет коэффициент с которым кредит возвращается. То, что идет сверх тела кредита, обеспечивает риски, амортизацию и прибыль. Почему вы решили, что государство не получает прибыль, я не знаю. Получает так же, как и частный банкир. Разница лишь в системе распределения прибыли, не более.

Мне кажется, вы путаете причину и следствие. Как процент по кредиту генерирует риски??? Генератором риска становится факт выдачи кредита. Процент это плата за риск. Любой кредит генерирует долг, независимо от того частный он или государственный. Долг заёмщика перед кредитором.

Чем это отличается от частного кредита? Процент это часть долга. С большой вероятностью, но не со 100%. И опять не важно, какой кредит... частный или государственный, если в итоге будет прибыль от производимого товара, покрывающая долги по кредиту. Единственная разница в том, что при частном кредите и многоуровневой структуре банков, кредит в частном секторе может быть немного дороже. Зато более доступен, чем в государственном секторе. Тут всё справедливо - выше риск - выше процент.

Ни в одной развивающейся экономике нет баланса денежной массы. Есть лишь стремление к балансу. Если этого кто не понимает, то печаль. Если стремление идет не к балансу а к дисбалансу, то требуются внешние меры правительства в лице ЦБ.

А как можно их сравнивать? Они в принципе разные. Менеджер и директор в любом банке выполняют разные задачи

Я не очень поняла смысл этой фразы...

Что вы понимаете под итогом работы?

Банк по определению финансовая кредитная организация. Если вы лишаете её возможности получать кредит и брать деньги под проценты, организация перестает быть банком Банк может оказывать некоторые услуги, не связанные с кредитным процентом, но без основного своего предназначения он перестанет быть банком. Зачем ему второстепенные услуги?
Поэтому вопрос. Банковская деятельность это кредитование. Процент по кредиту есть плата за банковскую деятельность. Вы предлагаете кредитование отдать государству, а частным компаниям всё остальное? Тогда это будут не банки. Это будут депозитарии, фонды... Что вы пытаетесь придумать, я никак не пойму?

Это вы о чём сейчас? В каком первом случае?

Кто создает новые деньги???? Я перестала понимать ход ваших мыслей.

А на кого показывать? Вы считаете что я ошибаюсь объясняя вам как работает банковская система? 
Я не спорю. Спорите сейчас вы, пытаясь что-то на ходу выдумать... причём иногда совсем не соответствующее действительности. Я пытаюсь объяснять. Вы снова придумываете что-то... не понятно откуда берёте столько мягко говоря странных идей. Сами придумываете или видео смотрите?

Конечно нет. Паритет валют означал бы равенство всех экономик мира. Теоретически это наверное возможно, при равенстве ресурсов, рабочей силы, технологий, источников энергии. Но в реальной жизни это совсем не так.

Нет, не установит. Потому что кроме использования денег для покупки товаров, деньги требуются для выплат зарплат, для кредитов, для финансирования государственных проектов, для покупки или оплаты товаров которыми не торгуют на бирже. Например, стратегическое сырьё, вооружение, лекарства. Да и потом, если цена гречки 100р, все платят в рублях. Если при этом кто-то готов потратить лишь 30 юаней и этого не хватает на то чтобы получить 100 рублей, он просто не купит гречку. Но это не значит, что юань должен соотноситься с рублём как 100/30. Государственная валюта есть совокупное выражение стоимости экономики государства в целом. Включая ресурсы, рабочую силу, производства и товары. Соотношение валют обычно показывает соотношение экономик, в случае. если обе валюты имеют свободную конвертацию на международном рынке.

Любой кредит если он безналичный создает новые деньги. Но деньги берутся в кредит не просто ради кредита, а для создания или приобретения новых ценностей, которые (новые) в своей массе, по идее, должны уравновесить ту часть прибыли по кредиту, которая и является по сути, новыми деньгами. На самом деле, этот процент новых денег не так уж велик к общей денежной массе и должен контролироваться тем же ЦБ который имеет данные по мультипликаторам. Во первых, сам мультипликатор тоже имеет определенные границы, то есть максимальные значения не превышающие ... ну, примерно 20% денежной массы. Во вторых, в реале, он намного меньше. В разных странах по разному, но обычно 2-5% Это не так много, чтобы сильно на этом заморачиваться. Если экономика растет плохо, менее скажем 2-5% то остаток уходит в инфляцию. Если растёт выше этой суммы, деньги начинают дорожать.