Осин

Все банки СССР применяли ссудный процент при кредитовании предприятий. Там где есть слово кредит, там есть и ссудный процент.

Для СССР мультипликация была в принципе не характерна в силу того, что во-первых, безналичные платежи имели меньший вес до наверное 70-80 годов. Но теоретически мог иметь место, поскольку вклады в Сберкассы были относительно массовым явлением. Однако само кредитование населения было не развито. Если было бы развито, то мультиплицирование могло бы быть. Я не знаю, была ли взаимосвязи потоков денег между Сбербанком и другими банками СССР, но учитывая его структурное построение, предположу, что нет ибо даже еще в начале 2000 годов подразделения Сбербанка были независимыми образованиями в разных городах, не имеющих постоянной связи между собой о количестве денег на счетах Среди юридических лиц, скорее всего это тоже не было развито. Ибо у них не было особых накоплений.

Однако, сама суть кредитного и денежного мультипликатора никак не меняет смысла ссудного процента. Она может, может быть, влиять на размер процента, но не на его смысл. Кредитный мультипликатор показывает насколько банк может так скажем, увеличить количество безнальных денег (называем их новыми) выдаваемых им в виде кредитов, в зависимости от своей денежной базы, то есть от массы денег, лежащих физически в хранилищах банка. Если же банк выдает кредит наличными, то это ведет к пересчёту мультипликатора.

Кроме этого, различий и нет пожалуй.... ну, может еще некоторые мелочи в виде отсрочек, просрочек и так далее. Когда рулит всем монопольно государство, условия могут быть более мягкими. Известный факт, что во времена СССР была масса убыточных предприятий, которые государство тем не менее, продолжало финансировать. Государство при плановой экономике смотрело на отрасль в целом. Если она была прибыльна, то на отдельные её части приносившие убыток, но являющиеся частью большей системы например подрядной, оно закрывало глаза и все равно поддерживало, списывая долги.

Стоп, стоп... Деньги идущие на общественные нужды никак не могут быть налогами. Они могут забираться из фондов, в которые поступают налоговые отчисления, но никак не наоборот. Выпуск новых денег связан с финансированием или кредитованием чего-либо / кого-либо. Налоги происходят в результате некой деятельности в процессе создания какой-либо ценности. Налог это отчуждение денег в пользу государства от предприятий и частных лиц, участвующих в хозяйственной деятельности.

Если вопрос стоит важно ли откуда взяты деньги на финансирование, из налоговых денег или из напечатанных на станке, то нет, не важно.

Налог нельзя напечатать. Вы можете напечатать деньги, дать предприятию, а оно заплатит налоги. Иначе это сломает всю систему учёта.

Кредит обычно имеет срок. Есть конечно бессрочные кредиты, но это редкость. Банку выгодно когда по кредиту платят проценты. Если процент очень маленький, то банку нет выгоды и давать кредит верно? Если кредит не гасит процент инфляции, то зачем банку давать меньший процент? Нулевые и отрицательные межбанковские ставки мы сейчас не рассматриваем. Ну и как бы, зачем вам платить лишние деньги банку? Это вопрос уже конкретных ситуаций. Их может быть много разных.

Но саму необходимость возврата средств формирует тип ссуды - а именно кредит. Процент может повлиять на срок возврата, но не на сам факт возврата.

Ну да, и одновременно создает риск для банка в момент выдачи кредита. Проценты конечно заложены на риск, но не надо думать, что банкротство заемщика для банка проходит бесследно   Потому что в итоге, потерянный капитал кому-то принадлежал. Банк ведь тоже несёт ответственность перед вкладчиками, перед инвесторами. Заложенный на риск процент вовсе не гасит  конкретную потерю в момента. Этот процент заложенный во все кредиты, на приличном сроке может погасить потери, если они происходят не чаще чем.... А если у нескольких заемщиков происходит волна банкротств, то банку тоже будет плохо.

Нет, не противоречит. Это происходит под контролем государства, и в размере не более чем. Считайте, что государство выделяет таким образом банкам квоту.

Игры как вы говорите, делаются с разрешения государства. Банки могут придумать мультипликацию, но одобряет государство. Ну, или орган контролирующий банковскую систему, но в любом случае вне законодательных органов это не проходит.

Вообще то ЦБ именно с этой целью и создается. Это его работа. Прямые так сказать обязанности.

На эффективность влияет много факторов. Не только фактор управления, но еще и организации производства, технологическая база... Если говорить об эффективности именно директора, то он имеет стимул и заинтересованность в том, чтобы производство было максимально эффективно ибо поставлен в зависимость от дохода предприятия, имея например, проценты от прибыли в виде бонусов или владений акциями предприятия. При СССР директор получает зарплаты, ну премии по итогам квартала, полугодия, года. Они возможно тоже дифференцированы к прибыли, но как правило, в разы меньше, чем при капитализме. Основным отличием я бы назвала личную заинтересованность. Потому что директора как правило, наемные люди.

Разница в терминологии. Если государство не дает организациям кредитовать, то то оно становится монополистом по кредитам. Со всеми вытекающими немедленно следствиями. Нет свободного рынка кредитной системы, нет альтернатив, кредиты становятся мало доступными, эффективность производств товаров для населения снижается, отсутствует конкуренция, уровень жизни снижается.

Нет никакой стены. Не надо ничего пробивать. Вы просто видимо не понимаете взаимосвязей. То есть не вопрос - государство может монополизировать кредитную отрасль. Просто как следствие, обязательно произойдут соответствующие изменения и во всех остальных отраслях. Экономика не развалится, она видоизменится. В сторону социалистической. С ее плюсами и минусами

Вот опять Да валютные спекуляции вообще не влияют ни на что практически. Сравните толщу океана с толщиной пены на его поверхности. Пена - валютные спекуляции. Масса воды - это межбанковские обменные операции для конвертации одной валюты в другую в процессе обычной экономической деятельности. И вы мне будете рассказывать, что трейдинг вам фиолетов Хахаха... да вы ненавидите его как класс ибо постоянно на него срываетесь. Не дает он вам покоя.

Критикуя, предлагайте. Так нас учили в бизнесе. Вы декларируете что есть иной эквивалент. Озвучте, придумайте, покажите пример, если он есть. Чего проще если вы даже сомнений не испытываете   Я вся внимание.

Несогласованность разных экономик между собой, их взаимная зависимость и одновременная конкуренция на общем поле мировой экономики. Сейчас так получилось, что нет практически стран, которые бы не зависели от других на экономическом уровне. Экономика стала мировой. Так вот, если ранее двигатель (экономика одной страны) состоял из 1000 деталей, которые легче было заставить работать в едином ритме, то сегодня двигатель титан состоит из триллионов деталей, миллионов агрегатов, которые еще умудряются что-то не поделить между собой, поскольку в двигателе сразу сотня компьютеров, каждый из которых пытается управлять двигателем.

Как только страны научатся договариваться, действовать с едином ритме, экономика наладится