Осин

Ссуды, называемые сегодня ипотекой, давались действительно под 1-1,5-2%. Эти цифры тоже упоминались. Естественно, я не могу помнить всех условий. Думаю, что конкретно у вас не было условия внесения гарантийного платежа, поскольку срок кредита был всего 2 года. Ну и значит, вы могли за 2 года выплатить 2000р. Среднестатистический гражданин СССР вряд ли мог себе позволить такую ссуду.

Угу... что-то Вот именно это что-то и было от 25 до 50% стоимости.

Я так не решала. Более того, именно так и сказала - не важно.

Разве где-то были слова, что государство НЕ может? Вопрос стоит не о том, что может государство, а о том, что оно делает в случае если оно монополист кредитной системы и что делает в случае, если монополии нет. И та и другая история у нас есть. Вопрос в том, что должно заставить государство, будучи монополистом, вести себя так, словно оно монополистом не является. Вот это и есть самый интересный вопрос.

Мм... а что же тогда США так сильно ругают, что они печатают деньги регулярно... ?

Ну... я не обратила внимания на такие места. Может быть что-то он просто считает очевидным?

Так и есть... Дело в том, что идеи Адама Смита в основном касаются всего, что связано с разделением труда и это и есть промышленный капитализм. Но после Великой Депрессии, основной экономической теорией, в США во всяком случае, становится Кейнсианство, которое уже рассматривает капитализм в большей степени с точки зрения движения капитала, движения финансовых потоков, создаваемых полюсами спроса и предложения, имеющими противоположные цели и желания, что является уже капитализмом финансовым. То есть фактически, слова о том, что промышленный капитализм превратится в финансовый это не предположение, а скорее констатация исторического факта.

Григорьева слушать тяжелее чем Хазина

Осин

Повезло значит

Рассуждать можно о чём угодно. НО значимо в итоге то, что делается. То есть исторические факты. А они говорят, что ..... иного опыта пока что нет. Тем более, что изначально, мы обсуждаем именно монополию на кредитование с одновременным существованием частного капитала.

Ну если только вдруг. И их будет большинство, чтобы не надо было бороться с иным мнением. Дело тут в чём? Для кредитования нужны средства, логично? То есть чем кредитовать. Если у государства монополия на кредиты, то кроме государства никто не кредитует. А кредиты нужны. Стало быть, средств нужно очень много. Где их взять? Государство обычно живёт на налоги и прибыль от гос предприятий. Чтобы кредитовать всю страну, нужны большие доходы. Если при этом государство не имеет монополии на средства производства, то есть допускает частную собственность, то оно должно иметь и достаточно высокие налоги и одновременно очень сильную систему взимания этих налогов. И боюсь, что в реальной ситуации, любое государство при таком раскладе очень быстро столкнётся с недостатком средств для кредитования. И решить эту проблему не включая станок вряд ли сможет. Поэтому скорее всего, оно ограничит выдачу кредитов, сделает более высокий процент, то есть усложнит их получение. Такова моя логика.

Сегодня + 10600. Вчера +9600. График снова выходит на экспоненциальный рост (то есть с ускорением). Это меняет прогноз. Я его делала но тут не писала. Промежуточный уровень 10-11 тыс (10600 как раз его достигли), следующая отметка около 14 000.

По числу заболевших вышли на 7 место в мире опередив Турцию. По скорости роста числа заболевших Россия вышла на 2 место опередив Италию. Правда, где то прочла, что резкий рост вызван резким увеличением числа тестов. Но это на самом деле говорит лишь о том, что ситуация по количеству еще хуже. Правда, есть и обратная сторона. Большое число болеющих на дому говорит о более лёгкой форме вируса в России. Смертность пока относительно низкая 0,95%. Это обнадёживающий результат. Это говорит, что медицина пока справляется причем с запасом при средне мировых значениях смертности 7%. Кто бы чего не писал панических постов про перегруженные больницы и больных в коридорах, статистика пока показывает, что система справляется.