Ал написал(а):Вот ещё один материал о пилотируемых полётах на Луну.
Еще один материал от непрофессионалов для тех, кто не любит ковыряться в истории и искать информацию в интернете, доверяя подобным фильмам.
Убедительно но ненавязчиво звучат фразы о том, что "было рассчитано, что на Луне космонавт должен прыгать на 2 метра" Кем рассчитано, где расчеты? Говорится, что космонавты сами говорили, что прыгали на 2 м. Где доказательства того, что они говорили? Ни разу не слышала. Психологи сказали, что американцы ДОЛЖНЫ были только высунуться, схватить грунт и улететь... Астронавты должны были действовать по четкому плану разработанному и отрепетированному заранее. Что они и делали. Мне кажется все эти фразы про психологов полный бред. И японцы и американцы фотографировали следы электромобиля. Фотографировали остатки спускаемого аппарата на Луне. В музеях Америки есть все что связано с Лунной программой, в том числе и фотоаппататы, которыми делали фото Это "Хассельблад 500" и кинокамеры RCA. Просто стоит задать вопрос в интернете и получить развернутые ответы.
Еще очень хитро построенные фразы на счет гибели астронавтов. Ведь во фразе говорится, что двое в авиакатастрофе, один в автокатастрофе, трое в испытательной капсуле... Создается впечатление, что много смертей по одному поводу. Но трое в капсуле и один в авиакатастрофе погибли еще до первого полета. То есть до предполагаемой фальсификации. Никто ведь не называл дат смерти, но фразу построили так, чтобы создать у зрителя ощущение закономерности. Версия с доставкой грунта с Луны автоматическим зондом не состоятельна. В то время уже нельзя было запустить в космос ракету так, чтобы это было бы незаметно для СССР. Но в СССР неизвестно о запусках в США автоматических станций к Луне.
То, что США отставали от СССР в пилотируемых полетах - факт. Именно поэтому они сконцентрировались на полете к Луне. Одновременно США опережали СССР в создании тяжелой ракеты Сатурн-5, в то время как Королев поругавшись с Глушко (конструктор двигателей) не смог сделать работоспособную ракету Н-1 и фактически провалил Лунную программу курируемую Д.Ф. Устиновым. Единственный. кто мог сделать ракету необходимую для полета к луне, был В.Н. Челомей. У него была готовая разработка УР-700 на основе блочной конструкции состоявшей из нескольких УР-200, которые уже были к тому времени успешно испытаны. Фактически эта идея сегодня воплотилась в новом семействе ракет "Ангара". Но тогда, Челомея переключили почти полностью на создание межконтинентальных ракет УР-100 для создания паритета с США и создание крылатых ракет для ВМФ, а всю "гражданку" отдали Королеву. Кстати, когда Королев совещался с Челомеем на счет ракеты Н-1, Челомей ему сразу сказал, что Н-1 не полетит ибо Королев не сможет заставить синхронно работать 32 двигателя 1-й ступени Н-1. Что в итоге и случилось. Все аварии всех пусков Н-1, а их было 4, произошли в 1-й ступени. СССР был готов лететь на Луну так же как и США. Были космонавты, были спускаемые аппараты. Не было лишь ракеты. Полет был признан возможным специалистами СССР.
Если предположить сколько человек было задействовано в Лунной программе США, то мне представляется маловероятным тот факт, что в Ленгли (это по фильму), то есть буквально под носом у тысяч сотрудников проводят съемки такого фильма и ни один сотрудник не привел доказательств фальсификации. Невозможно скрыть действие таких масштабов, учитывая число даже только задействованных в них людей и размеры телевизионных павильонов в которых это яко бы снималось. Вы представляете сколько человек надо чтобы отснять такое правдивое видео и фото? Количество имен в титрах в крутых фильмах считал кто-нибудь? Даже самые ярые противники полетов, исследуя фото называют цифры в сотни метров между ближними и дальними объектами на снимках. Павильон в несколько сот метров? В Лэнги? Как говорится не смешите мои тапочки... Такие штуки уже видно из космоса, а СССР очень пристально следил и за пресловутой "Зоной - 51", которая есть ни что иное как испытательная база "Сканк Воркс" компании Локхид-Мартин в Аризоне, и за Лэнгли 
. В массах ходит много слухов, но очень мало правды. Но это обычное дело...
В общем, на первый взгляд весьма складное видео не выдерживает критики по многим пунктам если просто попытаться начать проверять то, что там диктор за кадром говорит.
Отредактировано Лила (11.05.2015 17:06:45)
