Нет, спасибо, я уже достаточно прочитала информации и к счастью. совсем недавно имела удовольствие общаться с Алексеем Архиповичем лично. И мне стыдно, что тут про него написана такая клевета про вербовку, масонство и прочее. Если есть доказательства кроме публикаций непонятных личностей на непонятных сайтах и ЖЖ, где написать можно все что хочется, приведите их. Если нет, то обсуждать чьи то выдумки и безграмотные рассуждения на технические темы людей подписывающихся докторами и кандидатами наук, но не понимающих законов физики, которые изучают еще в рамках школы, мне просто надоело и противно. Видимо, пользуясь подобной логикой, надо сделать выводы о том, что все космонавты и на пенсии и действующие, тоже были завербованы, или введены в составы директоров банков, крупных предприятий, чтобы скрыть факт что на Луне Американцы не были потому что все они говорят что были... в общем, логика тут отдыхает. Так что без меня. Я свою точку зрения уже достаточно подробно изложила. Переубеждать никого не хочу. Простите.

Вот именно поэтому я и не хочу вступать с вами в дискуссии. Вы не читаете что пишут другие. Или не хотите это видеть. Игнорируете.
Уже три раза было объяснено откуда там взялся ровер, а вопрос задается снова и снова  Это игра в одни ворота. Причем ворота вы ставите на сторону условного противника. Это не интересно.

Все эти фото, которые имеют существенные "ляпы" и нестыковки, а так же видео с подобными проблемами, действительно делались на Земле в студии. Делались командой кинематографистов во главе со Стенли Кубриком. Делались по заказу президента США.

Зачем они делались? Фото и видео съемка на Луне как я уже говорила были отрывочными, эпизодическими по строго запланированной программе НАСА. Конкретных объектов, зон, действий. Это связано со сложностью ведения фото и видео съемки без возможности прицелиться, хорошо навести резкость и часто вообще что-то поменять в настройках. Из-за высокой степени брака и малого количества фото и кино (видео) пленок которые можно было взять с собой из-за жесткого ограничения по весу. То есть все кино и фото документы были узко специализированные в большинстве своем и делались для интересов специалистов НАСА, а не для широкой аудитории. Для широкой аудитории требовалось нечто зрелищное иначе популяризации не получится. Зрелищное, сделанное по законам кино и психологии подачи этого кино. Именно поэтому и пригласили Кубрика и компанию. Сделать из тех материалов которые были доставлены на Землю то, что можно предоставить зрителям. Поэтому огромное количество сцен видео и фотографий доделывались в студиях.

Именно студийные фото и видео сегодня служат "доказательствами" того, что США не высаживались на Луну вообще. Зачем это и кому нужно - я не знаю. Но русскоязычный инет в силу хренового знания английского. просто не в состоянии видимо в массе прочесть откуда же все эти ляпы и фото берутся. Но с удовольствием их принимают для доказательства другим и для развития этой антилунной кампании 

То есть да, фотографий не соответствующих реальности много. Видео не соответствующих реальности много. Это кино. Оно кино и есть и США не скрывают что они это делали и для каких целей. Вот я и думаю может уже пора перестать ломать копья?