gorozhanin

Подкрепляют обычно фактами.

Это вы о чем говорите? Об испытаниях ракет носителей или об испытаниях лунных модулей? Можно поконкретнее?

Да сгорел. Странность этому событию придали блоггеры. Есть придуманные истории о том, как экипаж несогласных сожгли специально. Где доказательства? Хотите, создадим такую же про советский экипаж Волкова, Пацаева, Добровольского, которые тоже погибли странным образом. Первый экипаж 3 человека, который кстати, участвовал в программе подготовки к полетам на Луну. Лунная программа СССР тогда еще не была свернута и именно этот экипаж должен был наблюдать за стартом лунной ракеты Н1 с орбиты. Точную причину срабатывания пиропатрона открывшего тот самый клапан, который привел к разгермитизации так и не выяснили. Чем не темная история? Давайте немого пофантазируем и вуаля, детективная история о том, как кто-то из экипажа решил раскрыть тайну лунного заговора но с со стороны СССР и его тоже устранили. В стиле агента 007 

Знаете, когда человека надо убрать, когда за это берутся специалисты, то это делают так, словно это естественные причины. Или несчастный случай, вовсе не связанный с его деятельностью. Сердечный приступ, шел - упал, тормоза в машине отказали и так далее. Глупо уничтожать ради этого дорогой корабль да еще с экипажем, вызывая отрицательный резонанс (и не малый) в обществе и ставить тем самым под удар всю программу, которую США хотели реализовать. Все равно что пилить сук на котором сидишь. Но в антилунном угаре о логике никто не думает. Ну конечно, тут такая детективная история... А где доказательства ее? Не придуманные факты, а реальные. Вопрос риторический. Их нет.

Не стоит извиняться - это ваше право 

Разница-то есть, да что толку ? Американский народ, кстати, не бунтует же против своего правительства, революций не устраивает, значит доволен, его устраивает, что США грабит весь мир, а они жируют с этого.
А что бы грабить, нужно сначала превратить мир в идиотов, иначе мир будет сопротивляться. Вот с помощью своей пропаганды США и превращают всех в идиотов.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Об отсутствии каких технических средств вы говорите? Вообще о чем вы говорите? Вот эта не конкретность есть следствие того, что на самом деле нечего предъявить 

Буран шаг назад...угу - новое мнение. Вопрос: Почему вы решили, что наличие у американского Шаттла разгонных двигателей это шаг вперед? Насколько ему нужны разгонные двигатели? Без твердотопливных ускорителей он все равно не может выйти на орбиту. Его двигатели при посадке выполняют ту же функцию что и двигатели Бурана. И на второй круг его отправить не смогут. На орбите маневрирование осуществляется так же как и у Бурана. То есть по сути Шаттл таскает на себе большие тяжелые двигатели, вместо того чтобы тянуть больше полезной нагрузки. Система Энергия-Буран гораздо более универсальна поскольку ракета независимо может использоваться для вывода крупногабаритных объектов, а американская только для вывода Шаттла. Буран как известно летал как дрон. Полностью автоматически и впервые произвел автоматическую независимую посадку без участия космонавтов или операторов с земли. Шаттл не умел этого делать. Можете пояснить свою позицию? Ну хоть бы почитали. что пишут на этот счет хотя бы разработчики Бурана... вот Глеба Лозино-Лозинского почитайте на досуге, заполните пробелы в познаниях 

Это точно. Я опираюсь на факты,  на мнения специалистов а вы на мифы созданные блоггерами. Отсюда и разные выводы

Отредактировано Лила (05.10.2015 11:32:01)