Volganin

Наверное мы с вами по разному понимаем слово аргумент. Я там слышала ложь. А вот аргумента не было ни одного. Только утверждения без доказательства. Вот вам говорят не было двигателя. Вам просто говорят, что не было ракеты (показывая между прочим как отсоединяется 2 ступень, а значит ракета на орбите  ) И где тут аргументы или что из этих слов можно назвать аргументом. Да еще весомым?

Интересно, что человек рассказывает историю, как разведка СССР выловила Аполлон 13 в Бискайском заливе и отвезла в Мурманск а оттуда тайно отдала Америке. Он же говорит, что это до сих пор держится в строгом секрете. Вопрос - откуда ему про это известно?    Вы понимаете, что если это действительно держат в секрете, то человек разгласил Государственную тайну? Он был бы немедленно арестован и осужден. Но он гуляет на свободе и продолжает писать всякую чушь. Вот это на мой взгляд аргумент 
Теперь про саму капсулу. Автор выдает ее за Аполлон 13. Однако, вот тут в статье (оригинал) которая напечатана на американском сайте между прочим http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm (это к вопросу о секретности) сказано, что в 1970 году СССР вернул США капсулу, которая была потеряна год назад! То есть в 1969 году. Это капсула, действительно весовой макет, который был потерян при одной из тренировок. Но в 1969 году. Аполлон 13 взлетел 11 апреля 1970 года. Так что опять ложь.... далее не стала смотреть.

P.S. Аннотация по найденной капсуле:

ПОТЕРЯННАЯ КАПСУЛА NASA НАЙДЕНА В МУРМАНСКЕ В начале 1970 г. Во время морских испытаний у берегов Великобритании в тумане был потерян полноразмерный макет-имитатор командного модуля «Аполлон» (бортовой номер BP-1227). Такие макеты применялись для тренировки экипажей спасательных судов по поиску и поднятию на борт космических кораблей после приводнения последних.

Так что автор Мухин как там написано в титрах при участии Попова просто лгут. А вы им верите. Вопрос почему? Ответ прост. Потому что фильм направлен против Америки. Еще более фантастическую историю с космонавтом Харламовым вы вовсе не критикуете, хотя там полное фэнтази... потому что это как бы свое родное. Двойные стандарты.

Я бы задумалась отчего вдруг, доблестные разоблачители лжи относительно лунной программы, сами применяют наглую ложь? Зачем они врут? Какие цели преследуют? И можно ли им верить? Господин Попов участвовавший в этой афере один из тех, на кого частенько ссылаются в том числе и здесь на форуме. Так что думайте...думайте...

Отредактировано Лила (09.10.2015 08:25:09)

По верху снимка видно что склейка в районе борозды одна. Так что с обоих сторон - на обоих снимках борозда заметна. По фактуре - в начале борозды (ближе к нам) и до середины она видима, ближе к аппарату уже неразличима. То что это борозда уверен процентов на 65. А может и засветка такая. Не знаю.

Вот еще странная борозда слева от левой лапы - около метра длиной. Странная потому что непонятно как она возникла. Я и так повертел аппарат в уме и этак на посадку - непонятно.

А вот фото с китайского лунохода. Воронки от струи не видно.

Ага. Они говорят, а вы, что же, не только говорите ? Что же ещё ?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

У китайцев есть цветные. А Японские аппараты на Луне разве были?

Во время лунной программы в СССР было туговато с хорошей фототехникой. С цветной особенно. Я бы сказала беда была. Если оптика отставала не очень сильно, то технологии производства цветной пленки были на уровне середины 40-х относительно Америки например. Так что ничего удивительного не вижу в этом.