Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле
Где то еще есть научное объяснение без декларации что "это с точностью наоборот" ?
Суть передана мной чуть ниже ссылки - с учетом "вредоносности". Это, кстати, фильтр поисковика - а у вас наверняка стоит хороший антивирус. Чего боимся? Чего не читаем прямо здесь?
1. Про смещение волны вперед в этой статье сказано.
2. Вода более текуча, поэтому она притягивается-сдвигается быстрее чем восточная суша. Набегания нет - все с точностью наоборот.
3. Вообще-то - по любому - это инерционный процесс, скорость которого в 2-10 тысяч раз меньше скорости света. А скорость гравитации, если верить формулам мгновенна.
4. Остаются внешние силы. Земля с Луной мчатся по орбите и теряют импульсы скорости - солнечный ветер и звездная пыль. А гравитация даже слегка растет - из-за осаждения всей этой микроматерии.
Где здесь декларации?
Вода менее текуча чем суша?
Это вам к академикам.
То что кинетическая энергия не передается через вакуум - это точно )
Блин...ну вы физики все...
При чем тут передача энергии через вакуум? У Луны уже есть энергия которую сдерживает Земля своей гравитацией...
Представьте шарик на ниточке который вращается вокруг другого шарика побольше. Луна привязана за одну точку, то есть смотрит всегда на землю одной стороной стороной. Представим, что Земля вращается с той же скоростью что Луна, то есть Луна всегда висит над одной стороной Земли. Это для простоты. Теперь крутим Землю, Луна тоже движется по кругу привязанная за нитку. Но нитка не нитка, а гравитация. Теперь остановим Землю. Как изменится траектория Луны? Разложите силы. И получится, что Луна в этот момент торможения или остановки Земли проскакивает вперед, однако гравитация не нитка и не обладает силой упругости. Но тянет Луну к Земле. Эффект праши. Вы посылаете камень вперед и поддергиваете его, тормозя руку. Скорость камня возрастает. Вы его выпускаете. А тут никто Луну не выпускает. Она остается связана гравитацией, но гравитация, не жесткая нитка, поэтому Луна и удаляется. Ну это же простая физика... зачем из нее делать какую-то мистику?
Земля в реале вращается быстрее чем луна вокруг Земли, а следовательно, мы можем рассмотреть систему как вращающаяся Земля и неподвижно висящая Луна. То есть, Луна в любом случае тормозит Землю просто потому что движется вокруг Земли медленнее. чем Земля вокруг своей оси. Что тут непонятного? Мне кажется все эти "новые теоретики" потенциальные пациенты психушек.
Давайте уже формулы тогда... Хотя я сомневаюсь, что кто-либо тут поймет фомулы если на пальцах простые вещи оспариваются...Извините за наезд, но кто поднимет руку и скажет, что готов на уровне формул рассматривать этот вопрос?
Отредактировано Лила (10.10.2015 22:33:10)
Вот такой я злыдень - порчу образ гришаевского Создателя.
Уже. Пока писал - столкнулся с общей проблемой продвинутых верующих. Они погрузились в факты так глубоко, что поняли что академическая наука врет. И уже слышали отмазки типа ученых - дескать Википедия это для лохов, читай научные статьи. И уже почитали. - Но! - Пропустили эту разницу. Между публичной наукой и чисто академической. В данном случае, Гришаев понял что гравипотенциалы ничего не объясняют, а про центробежные силы не догнал. Там посередине его остановило Солнце. Я на этой остановке был, поэтому знаю о чем говорю. Просто не додумался сразу добавить и здесь центробежные силы. А когда добавил - оказалось, что остается действительно чудо. Картинку ты помнишь.
Лила
Вот и объясни всем нам как этот импульс кинетический возникает раньше чем гравитация и затем уже передается быстрее чем гравитация.
Конечно аналогии широкие. Поэтому еще раз.
Википедия объясняет это тем, что берега набегают на прилив. Для этого вода и приливная волна должны быть тверже суши.
А скорость гравитации, если верить формулам мгновенна.
Закон сохранения импульса в замкнутой системе.
Система Земля-Луна. Считаем ее замкнутой. Солнце не учитываем, поскольку оно одинаково влияет на оба тела и вращаются они практически в одной плоскости.
Поскольку Земля тормозится, а импульс должен сохраниться, то увеличивается скорость Луны так, чтобы импульс системы остался неизменным. Увеличение угловой скорости ведет к удалению от Земли. По моему все просто. Если есть сомнения, что Земля тормозится, то изложите причины почему она НЕ будет тормозиться, коли не является абсолютно твердым телом. Водв на поверхности это капля в море. Основное торможение за счет того что внутри Земял не твердая. А вода океанов играет в этом процессе 0,001 процентов
Лила
Вы расслабьтесь и посмотрите ту статью на которую ссылались. Там есть начало - почему импульс отталкивания опережает Луну. Я вам вскрыл ошибку. А вы гуляете где-то в космосе. Не хотите признать вранье академическое - так и скажите.
Закон сохранения импульса в замкнутой системе
Лила,
Вы зря начитались этих последовательностей букаф в вики.
Вообще-то про передачу импульса говорят когда физ. тела находятся в жестком взаимодействии, например ракета и реактивная струя. А про закон сохранения импульса так и вообще когда взаимодействие абсолютно упругое. Как пример - два бильярдных шара, говорят атомы тоже упруго соударяются ...
Когда между физ телами гальваническая развязка в тысячи или миллионы километров, о каком импульсе вообще может идти речь?
Плюньте каку скорее.
И старайтесь пореже читать эту вики-гадость.
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
А я Википедию уважаю. Это наше всеобщее знание, хотя и с перевертами.
Для первой дружбы самое лучшее.
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле