Тогда получается, что нарушается закон о том. что любое тело обладающее массой имеет свое гравитационное поле. Это пока что подтверждается наблюдениями. То есть все от самых малых частиц до гигантских звезд, все что имеет массу, обладает гравитацией. Это не постулат, не теорема... это то, что наблюдается. И вдруг Луна не имеет гравитации. Значит у нее нет и массы. Получается так? Если у Луны нет гравитации, то не ее поверхность нельзя сесть кораблю. Тогда как ездил по Луне Луноход? Вы понимаете что такое заявление создает массу вопросов, на которые должны быть ответы?

Теперь о Земле... Хорошо. внутренние процессы. Какие по вашему могут быть процессы внутри, которые поднимают земную кору на 40-50 см и гонят волну по ее поверхности? Равномерно и постоянно. Это тоже наблюдения и это тоже надо объяснять.

Я вот чего не пойму... чем вас так обычная физика не устраивает? Зачем все это?

И что значит потенциальное гравитационное поле? А какие еще бывают гравитационные поля?

Отредактировано Лила (12.10.2015 10:09:44)

Потому что она вращается. Разбор доказательств Гришаева.

О том что Земля и Луна связаны продольными колебаниями именно вокруг центра масс подтверждается колебаниями долгот. Так что вполне логично все-таки сделать ставку на естественное вращение, а не на невидимую руку Бога, который двигает Землю туда-сюда, не забывая о центре масс (размах колебаний).

А прямым доказательством наличия поперечных колебаний являются обратные=центробежные приливы. Например, в среднем на наших северных морях или на восточном побережии США.

gorozhanin

Возможны. Просто сама поверхность Луны близка к монохрому, поэтому основной цвет возникает на объектах искусственного для Луны происхождения. Луна засыпана серой пылью в основном. Вы же видели видео с Японского спутника. Земля восходящая над Луной вполне цветная.
От противного можно пойти. Что такое цветное изображение? Это способность пленки, матрицы, глаза воспринимать отраженный свет на разных длинах волн и в конечном итоге в мозге преобразовывать его в разные цвета. Если мы говорим, что на Луне невозможно сделать цветное фото, то это означает, что весь отраженный свет на Луне или вблизи нее, отражается всегда на одной длине волны. Меняется только его интенсивность. Если это так, то необходимо объяснить причины, которые изменяют длины волн отраженного уже света или признать, что все поверхности на Луне, в том числе и принесенные туда извне, начинают отражать на одной волне. А что вообще дает разный цвет отражения или почему свет отражается на разных длинах волн? Сегодня считается, что это вопрос свойств поверхности от которой он отражается. Материал из которого она сделана и ее форма. То есть для того чтобы на Луне все поверхности отражали бы одинаково. необходимо чтобы они были из одного и того же материала.

И я так полагаю, что если учитывать, что Луна вся засыпана пылью, то отражение от этой поверхности будет примерно на одной длине волны. Однако, цвет там может присутствовать. Поскольку известно, что грунты в морях несколько отличаются от остальных мест, то они могут иметь и другие длины волн при отражении.

Если стоит монохромная камера, то конечно все будет в одном цвете. Но это как бы фильтры. Фильтры могут менять длины волн отраженного или испускаемого света. Я не очень понимаю откуда вообще взялась идея. что на Луне не может быть цвета?
А тот факт, что на цветных фото поверхность Луны практически монохромная, так это не далеко от истины и вполне может быть. Как я уже говорила, чувствительность к цвету сильно зависит от освещенности объекта. Если он очень яркий, то цвет исчезает и вместо этого мы видим светлое пятно. Если слишком темный, то видим не цвет, а темное пятно. Луна сама по себе высоко контрастный объект, потому что на Луне нет никакого рассеяния света, который есть в атмосфере. Учитывая, что лунный грунт на поверхности более или менее однообразен, то нет ничего удивительного в том, что на цветных сенсорах мы видим близкое к ЧБ изображения. Однако, если цветные фотографии запихнуть в какую-нибудь программу, которая может любую точку представлять в виде RGB цветов. то мы увидим. что там не ЧБ. Просто цвета очень слабые, не яркие. Глаз их воспринимает как близкие к оттенкам серого.

Говорить, что на Луне нельзя сделать цветное фото это значит заявить, что на Луне какие-то отличные законы физики. Но это очень мощное заявление требующее как теоретического обоснования, так и экспериментальных подтверждений.

Земля испытывает влияние лунных циклов и смещается грубо говоря вправо и влево от идеальной траектории вокруг Солнца. И движется упрощенно по синусоиде. А не вращается вокруг центра масс системы Земля-Луна потому, что центр масс системы лежит внутри Земли на расстоянии примерно 2/3 ее радиуса в направлении ядра Земли. Согласно законам механики система подобная системе Земля-Луна вращается вокруг центра масс только в том случае, если центр масс лежит вне самих объектов системы. Так что тут все четко согласуется с законами физики.

Вообще-то. именно по циклическим отклонениям небесных тел от идеальной орбиты и определяют есть ли у этого тела спутники или близнецы. составляющие вместе с ним двойные или тройные системы. Отличие системы двойной планеты или звезды от спутника планеты или звезды в том. как раз где лежит центр масс системы. Если центр масс внутри одного из объектов, то это система "Объект + спутник (спутники). Если центр масс лежит вне объектов, то это система "Двойная (тройная) звезда или планета.

Так был открыт Плутон, так были открыты многие спутники планет, так же ученые сегодня вычисляют наличие у далеких звезд планет. Солнце тоже испытывает колебания от всех своих планет.

Отредактировано Лила (14.10.2015 09:42:23)