gorozhanin

Как же не присутствует, когда в явном виде он есть. Не яркие цвета, но есть. Про советские давайте не будем говорить. Там стояли монохромные камеры. На них не может быть цвета. Японские и китайские кадры цвет дают.
По поводу раскрашивания в ручную. Сегодня ручная раскраска это полный анахронизм при наличии программ фотокоррекции. Цвет могли просто усилить, увеличив насыщенность. Слабая насыщенность цветов может происходить по десяткам причин, связанных с фототехникой. Я уже объясняла почему, но все эти объяснения пропускаются вами мимо.

Вы очень хотите чтобы на Луне было что-то не так, вот и используете только те факты, которые вам удобны и объяснения этих фактов которые укладываются в вашу теорию или ту теорию. которая вам ближе. Я всегда стараюсь объяснить все сначала без фантастических теорий. Вы же видели сами, какие камеры стояли на японском спутнике. При всем совершенстве Японии. камеры стояли на порядок хуже чем та, которой снимаю я, а у меня не профессиональная камера. Поймите, что каждый лишний грамм в полете к Луне играет большую роль и производители спутников и луноходов максимально стараются вес уменьшить. Кроме того. спутники во время маневров опускаются до 20-30 км к поверхности Луны и снимают Землю, которая вполне цветная. Мне лично кажется что теория о том, что как только коснулся Луны, так законы физики изменились представляется сюжетом фантастического фильма по сравнению с теорией, что совокупность фотосенсоров, оптики и освещения не позволяют  создать сочные цаетные фото как на Земле.

Если есть факты, то можно обсуждать. Если без фактов, то это просто слова ни о чем. Просто как дело подходит к фактам. вы отправляете искать самостоятельно. А я не вижу ни одного факта, который не объяснялся бы в рамках современной физики.

Даже если сейчас есть что-то непонятное, то это еще не повод везде говорить, что на луне иные законы физики и выдумывать всякие фантастические ничем не доказуемые теории. Если мы не знаем, то мы не знаем. Человек просто так устроен, что ему надо объяснить сейчас и здесь сразу все. Не любят люди признавать свое незнание. И вот ради этого готовы придумать хоть волшебную палочку, хоть новую физику... лишь бы сказать чего-нибудь    Только вот к истине это нас не приближает. А любовь к мистике - она понятна.

Отредактировано Лила (14.10.2015 12:55:21)

Вполне себе фиксируются. В уравнениях движения Луны месячные члены меняются в согласии со вращением земли вокруг центра масс. К тому же Гришаев не привел ни одного примера, отсутствия поперечного сдвига. Он говорит только что его трудно обнаружить. Разве что пульсары? - Но их типа неправильно измеряют. Как неправильно? - По солнечному барицентру. И все координаты на Земле опираются на этот барицентр, с естественным учетом смещения Земли от орбиты. Барицентр Солнце-Земля смещен от центра Солнца на 455 км, а Земля смещается относительно них почти на 10 тысяч км. И раз пульсары не дают месячной разницы в 0,03 секунды - это значит ровным счетом, что Земля колеблется поперечно.

И т.д. лунные ускорения или вот полумесячные циклы колебаний вращения Земли. Здесь минимумы соответствуют максимумам вращения Земли. Они приходятся между новолуниями и полнолуниями, то есть когда центр Земли и центр масс "Земля-Луна" находятся на солнечной орбите. Тот же солнечный канат, увеличивающий связность Земли и Луны и тем замедляющий вращение Земли в новолуния (больше) и полнолуния. Здесь так же надо учитывать инерцию процесса, или не сами максимумы - а максимумы скорости. То есть сначала новолуние, а через 2-3 дня максимум замедления. Плюс надо учитывать эллиптические сближения Луны с Землей, например такое согласование произошло 12 июня и дало годовой максимум.

Ну так объясни почему они крутятся в разных полушариях обычно по разному. Это сила Кориолиса. Не завихрения надо смотреть, а там где нет условий для завихрений. Места я указал.

Собственно, если хочешь Бога - то тут вряд ли поможет логика. Все слова мертвые и оживают только нашим желанием. Поэтому и получается, что каждый видит свое, в полном согласии со своими желаниями. А чистая логика вещь беспощадная. Ей что Бог, что академики, что наши желания - все едино.