Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле
Самое интересное начинается с 2:35
Apollo 15 flag waving
Так и не понял, что интересного было с 2:35 минуты? 
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Так и не понял, что интересного было с 2:35 минуты?
Космонавт, который проплывает между камерой и флагом слева направо, яко бы не касается флага, а тот заколыхался. То есть, как бы двинулся от потока воздуха в студии.
Мое мнение, что космонавт мог задеть флаг ибо его левую руку мы в кадре не видим и что он ей делал тоже. Кроме того. колебания могли возникнуть от попадания по флагштоку мелких камешков поднятых при прыжках самим космонавтом. Характер движений космонавтов и характер струй грунта вылетающих из-под ног нельзя повторить в условиях земной гравитации без компьютерной графики, которой тогда не было.
Космонавт, который проплывает между камерой и флагом слева направо, яко бы не касается флага, а тот заколыхался. То есть, как бы двинулся от потока воздуха в студии.
Мое мнение, что космонавт мог задеть флаг ибо его левую руку мы в кадре не видим и что он ей делал тоже. Кроме того. колебания могли возникнуть от попадания по флагштоку мелких камешков поднятых при прыжках самим космонавтом. Характер движений космонавтов и характер струй грунта вылетающих из-под ног нельзя повторить в условиях земной гравитации без компьютерной графики, которой тогда не было.
Теперь понял. В прошлый раз на флаг внимания не обратил.
Несколько раз просмотрел этот эпизод, и у меня создалось впечатление, что флаг действительно колыхнулся так, будто на него подуло ветром, мягко и плавно по всей высоте флага. От удара рукой или камнем его движения были бы резкими и точечными. 
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Теперь понял. В прошлый раз на флаг внимания не обратил.
Несколько раз просмотрел этот эпизод, и у меня создалось впечатление, что флаг действительно колыхнулся так, будто на него подуло ветром, мягко и плавно по всей высоте флага. От удара рукой или камнем его движения были бы резкими и точечными.
Мне кажется странным. что это не было бы замечено... При таком высочайшем уровне анимации и не обратить на это внимание?
Хорошо, предположим, что это студия. Как в таком случае сделаны перемещения космонавтов и как сделаны выбросы грунта из под ног? Путь теперь отвечают приверженцы версии обмана.
Пусть они ответят так же, почему флаг не двигается в остальное время. Если снято в воздухе, то невозможно исключить движения воздуха вокруг флага если вокруг него прыгают космонавты и создают завихрения. Площадь флага большая. Давление нужно крайне малое. Но в остальное время флаг не двигается. Как это объяснить? Микродвижения в воздухе должны быть видны.
Отредактировано Лила (06.01.2016 23:46:19)
невозможно исключить движения воздуха вокруг флага если вокруг него прыгают космонавты и создают завихрения
Они не прыгаю, а плавно ходят.
А тот пронесся как будто ему сообщили что привезли гамбургеры и кофе из лунного макдональдса.
Чем и подставил Спилберга (точнее его помощники произвели недогляд).
Как в таком случае сделаны перемещения космонавтов
Очень просто. На этот счет в Сети куча видеоматериалов.
Всего лишь ускоренная промотка пленки 
Точное значение не помню, вро де бы на 30% увеличение скорости.
как сделаны выбросы грунта из под ног?
Так пыль из-под ног и на Земле летит.
Особенно если цепануть ее ботинком.
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
gorozhanin
Они не прыгаю, а плавно ходят.
В том-то и дело, что они не плавно ходят. А перепрыгивают. Смотрите внимательно и не предвзято.
Очень просто. На этот счет в Сети куча видеоматериалов.
Всего лишь ускоренная промотка пленки
Это мнение людей не понимающих в кинематографе ничего. Ускорение пленки ускоряет все движения равномерно. На этих кадрах космонавты двигаются рывками, но совершают плавные перемещения, как и грунт из-под ног. Это невозможно создать без компьютерной графики.
Так пыль из-под ног и на Земле летит.
Особенно если цепануть ее ботинком.
Отмазка. Пыль не летит на такое расстояние на земле. Тем более что это не пыль. Частицы крупные. Пыль в воздухе создавала бы облачка вокруг ног. Тут грунт ведет себя словно он тяжелый. Аналог песка может быть. Мокрого песка. Но он не должен лететь так далеко от ноги или движение ногой цепляющей грунт должно быть более амплитудное. Ответить на это вряд ли кто сможет, поскольку это или анимация или невесомость с меньшей гравитацией, чего на Земле нет.
Отредактировано Лила (07.01.2016 15:13:27)
У американцев, видимо, есть один способ доказать, что они там были и покончить со спорами - повторить полёт.
Пусть слетают ещё и дело с концом...
А иначе эта "музыка" будет вечной...
Fortuna non permanet in aeternum
Смотрите внимательно и не предвзято.
Лила
тоже самое могу посоветовать Вам.
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
У американцев, видимо, есть один способ доказать, что они там были и покончить со спорами - повторить полёт.
Пусть слетают ещё и дело с концом...
А иначе эта "музыка" будет вечной...
Почему никто не подвергает сомнениям факты присутствия на Луне советских станций Луна-16 например или Луноходы? Если советские станции долетели, если советские корабли типа Союз несколько раз облетали Луну без космонавтов, если черепашки, находившиеся на борту вернулись и не умерли от радиации, то технически прилететь на Луну и вернуться можно. СССР этого не сделал только по одной причине - не успели сделать ракету. А так все было готово. И лунный модуль и космонавты, системы жизнеобеспечения... не было только ракеты. Я не очень понимаю почему многие так против того что США это сделали. Тут нет ничего невозможного. В беспилотном режиме же летали и возвращались. Это даже труднее. Так спецы говорят. Ну тогда надо под сомнение ставить и советские экспедиции. Получается так. И на Марс и на Венеру тем более. Это первое.
Второе, это то, что американцы никому ничего доказывать не должны. Им проще послать в сад сомневающихся. Точно так же, я уверена, поступил бы и Горожанин, если бы пошла кампания о том, что Гагарин никуда не летал, и вообще все космические полеты СССР были подставой с болванками. Корабли летали пустые а космонавты общались с ЦУПом из соседней комнаты.
Противники американской космической программы противоречат сами себе. Они доказывают, что США не запускали ни Меркурии, ни Джемини, ни Аполлоны. Они доказывают, что ракета Сатурн не могла даже в космос выйти, не то что до Луны долететь. Но тогда получается, что первым кораблем, что США запустили с экипажем был Шаттл. И как на Луне оказались тогда уголковые отражатели в местах посадок Аполлонов, которые до сих пор используют астрономы во многих странах? Как? Если не было ракеты, которая могда бы туда их доставить? У США была только одна ракета такая - Сатурн-5. И яко бы доказано, что она не могла летать... С расчетами Тогда кто привез на Луну отражатели? Кто? Зеленые человечки? Или русские тайно покрывая Американцев доставили им по дружбе? Это смешно.
Все "доказательства" того что американцы не могли, разбиваются о логику и имеющиеся факты как волны о скалы. Ничего серьезного. Все можно объяснить и с позиции полетов на Луну.
Отредактировано Лила (07.01.2016 17:47:37)
Точно так же, я уверена, поступил бы и Горожанин
Вы правы. Очень даже правы.
Но это ничего бы не доказало и не опровергло бы.
Проблема (американцев) в том что сейчас появляются ДОКУМЕНТЫ.
Хотя явные фальшивки тоже являются документальным подтверждением Большой Лунной Лжи.
И как на Луне оказались тогда уголковые отражатели в местах посадок Аполлонов, которые до сих пор используют астрономы во многих странах? Как? Если не было ракеты, которая могда бы туда их доставить?
Вы толи игнорировали все наши (с Артуром) аргументы или напрочь забываете о них (во что с трудом верится ибо Вы барышня молодая).
Зачем каждый раз Вы возвращаетесь к отражателям, если советские отражатели на Луне тоже есть?
При этом они были доставлены туда не Сатурном-5
и наши никогда не утверждали что русские высаживались на Луну? 
[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле