Никуда он не улетает.
Вы просто пристрастны как и те инженеры, которые не хотят сознаться что их дурили как последних лохОв.ВГИКовец может что угодно говорить про метеориты,
но Вам он должен быть интересен как специалист по спецэффектам.Вы то профессионалов требуете, а потом когда появляются профессионалы, начинаете их гнобить.
Сейчас уже окончательно понятен сценарий дальнейшего диалога с Вами в этой теме.
Ждем официального признания Правительства Америки.
А если его не будет, то и обмана не было.
Жаль.
Было бы в чем сознаваться 
Я не сторонник сознаваться в навязываемой вине.
ВГИКовец как я уже говорила ничего на счет спецэффектов относительно грунта не сказал. Он просто сказал, как получить естественно медленное изображение. По поводу прыжков. Уже сто раз объясняли. что космонавтам было запрещено прыгать во всю силу. Чтобы не падать. Во вторых, все почему-то забывают, что лунный скафандр весит более цейнтнера, плюс куча доп оборудования, начиная от отверток и молотков и заканчивая фотокамерой. Оденьте скафандр и попрыгайте в нем на Земле, я мы посмеемся ВГИКОвец святая простота... Он простите лох в технике, но судит о ней. Судит как по его мнению должны прыгать люди... Ага.. в спортивном костюме. Ну не серьезно.
Далее, про фотомонтаж. Я лично ничего не поняла. Вам что-то показали. какие-то манипуляции с наложением пленочек... То есть опять, в случае если монтаж был, то делали так. Но я не увидела убедительных фактов того, что обязательно совмещали кадры. Не понятно что им не понравилось. Отражение в шлеме есть, флаг есть. Освещение с моей точки зрения адекватное. А получается что они просто взяли нормальный кадр, разделили его на 2 части и всем продемонстрировали как сложить 1 из 2. И что? 
Поймите, что чтобы действительно оценить, надо посмотреть на кадр внимательно, посидеть, подумать, а когда вам изображение 2 сек демонстрируют, то тут только верить на слово. Тот эффект с ореолом может получиться по 10 разным причинам. Говорю, как человек регулярно работающий со всякими программами обработки изображений. И то, что они делали, это опять подтусовка. Такие шумы в виде ореола могут возникать вовсе не по причине того, что накладывались маски. Я бы сказала что фото обрабатывали не в цифре, а они цифровую обработку показывают... короче нет... полная лажа. Не серьезно, не убедительно.
Горожанин, я говорю о профессионалах, которые работают в области космоса. Подчеркиваю это. Постоянно подчеркиваю. ВГИК учит снимать кино. А в том, как должны вести себя предметы в невесомости в реале они не в курсе. Пример с прыжками. Очень наглядно. Они опираются на изначально не верные постулаты. Что удивительного в том, что они не понимают что видят и считают, что там подделка. Как и остальные впрочем. Проблема все та же... Некомпетентность.
Отредактировано Лила (11.01.2016 21:07:43)
Ровер делался для Луны. На нем двигатель, мощность которого рассчитывалась для условий работы на Луне с ее гравитацией. Человек смотрит на Ровер и представляет что он едет по Земле. Но он на Луне. Откуда он взял, что песок должен... вот прям таки должен лететь еще на 10 м дальше... Почему на 10? Эта цифра вообще то вычисляется. Но он не показывает как. Просто утверждает что на 6-10м. А я говорю, что за счет отсутствия атмосферы всего на 2 метра. Кто сможет опровергнуть? Доказать, что это не так. Про гравитацию соглашусь. Разница примерно в 6 раз поскольку в формуле параметр G стоит в знаменателе. Уменьшаем в 6 раз G и в 6 раз растет дальность. 
