gorozhanin

Не всех, а только тех, кто пишет статьи попирая все законы природы, логику, этику в угоду своим желаниям. Я что ли манипулирую словами, меняю смысл интервью, вбрасываю ложные данные о том кто что сказал, привожу в расчетах неверные данные? Чем эти люди заслужили благодарность? Только тем что не согласны? Для меня это не повод. Поэтому и говорю как есть. Лгуны, дилетанты, неграмотные инженеры и доктора наук. В последнем тоже сомневаюсь. В моем понимании человек защитивший докторскую такой бредятины по сути, писать не будет. Внутренняя культура не позволит взять и нагло приписать другому слова, которые он не говорил, по сути оклеветав его, в угоду своим целям.

В том, что все великие проекты по сути своей были старыми. Ничего нового в них не было. Сами по себе эти проекты лишь создавали проблемы в будущем демонстрируя видимость активного роста в настоящем. Они создавались по старым технологиям, инновации не было, что в итоге привело потом к быстрому упадку. Это азбука экономического развития. Вместо гигантомании лучше бы технологии новые развивали. А в 60-70 годах внимание начали как и в 30-х уделять количеству в ущерб качеству. До сих пор еще на заводах некоторых станки вывезенные из Германии. Это в 21 веке. Застой характеризовался тем, что не было накопления капитала, а было проедание того, что уже было нажито. При одновременном росте уровня бюрократии, воровства, приписок. Запускались те проекты, от которых можно было урвать кусок, а не те, которые были новаторскими. Что я вам объясняю .. почитайте в интернете "эпоха застоя СССР" там все подробно. СССР сел на сырьевую иглу вместо того чтобы развивать науку, технологии и образование с медициной.

Я конечно не могу отвечать уверенно - я н ежила в это время. Но то, как я это понимаю... В то время та самая номенклатурная подготовка зародила семена воровства, приписок, ложных отчетов, красивых рюшек на фасадах при голых задницах с обратной стороны. Бесхозяйственность, халатность, отсутствие желания делать как лучше.
Сегодня эти семена расцвели пышным цветом. Сегодня не воровство, а распил. Не взятки, а откаты. И суммы гораздо больше и действия гораздо наглее, а схемы увода денег все изощреннее. Сегодня куда не сунься, каждый хочет откатить, заложить "свой интерес". И ведь для многих это стало нормой. Вот результаты того воспитания. А почему? А потому что патриотизма уже не достаточно чтобы все во благо государства. Раньше все боялись. А потом бояться стало нечего. Уровень жизни был низким, вот все и старались сделать жизнь лучше. Частный бизнес был запрещен. Начали воровать. Все естественно. А когда ничье, так кто будет стремиться делать то, что никому не принадлежит? Нет стимула. А кнут тоже ушел вместе со смертью Сталина. Функционеры имели больше возможности воровать на законных основаниях. Поэтому особо озабоченные обогащением шли в управление и власть. Этакий отбор шел много лет. Результат - сегодняшняя система откатов и распилов, убивания мелкого бизнеса и т.д.

Это мое мнение. Пока оно подтверждается тем, что происходит в стране. Хотя, кое где начинается уже обратный процесс.

Отредактировано Лила (14.05.2015 13:19:35)

Там было два мощных источника света - Солнце и лунная почва. Разной мощности. Поэтому как минимум два светофильтра. В любом случае - я описал 5-минутный эксперимент, который позволил бы увидеть звездное небо. Атмосферы там нет - поэтому небо имеем в чистом виде. Достаточно адаптировать глаза и слегка задрать голову.

Судя по вашим репликам, вы крупный спец в любых вопросах.
Как и я. Есть факты и есть их официальные объяснения. Чтобы обнаружить соответствие или несоответствие фактов и объяснений, нужна хорошая общая логика и только. Я признал что аргументы Попова несколько обобщены, имея в виду общую проблему звездной слепоты и добавил две цитаты. А вы ведете себя как откровенный демагог. Дескать одна ошибка и человек превращается в наглого лгуна и поэтому проблемы не существует в принципе. Но мои последние ссылки и цитаты указывают что предмет проблемы существует. И это не Попов и не Рене, которые в частностях перегибают палку.

Предмет прежде всего. Поэтому я и говорю о вероятности 50/50, хотя мне тоже очень хочется однозначности. Но есть секретные службы и есть секретные действия политиков и бизнесменов и управляющих. И мужей и жен. Но вы похоже в этом смысле святая.

Хорошая общая логика (культура мышления, матрица мышления) строится в ходе решения сотен конкретных предметных задач: от понимания главы в учебнике до синтеза новых моделей и реальных систем. Технический кругозор формируется попутно.

Я бы уточнил до "ученых-имитаторов". И выделил бы в оставшейся массе талантов и профессионалов. Первым присуща смелость и наив. Вторым - крепкий здравый смысл. И то и другое универсально. Хотя конечно присутствует предметная дистанция. Но ведь мы не обсуждаем здесь хитрые нюансы химической супер-технологии. Мы проверяем версии, составленные для публики (в том числе для политиков и управляющих, от которых зависит сдача работ и получение новых бюджетов). Проверяем соответствие версий фактам. Это не всегда так просто как с мишенями, часто приходится погружаться в предмет - пока не сложится системное восприятие.

Сделал поиск.

Единожды соврамши )
Выходит что я бОльший ученый чем вы.

А ведь его спрашивали. И он ответил просто, что не помнит чтобы пробовал. Без улыбки. Так что вызвало вашу улыбку в моем, более детальном, совете?

И при чем тут фотографии? - Они про это ничего не писали.
Попов в чем-то ошибся. Ну и что с того?
Я вот уже называл проблему закона сохранения энергии в простейшей биллиардной задаче (там одно решение всегда фиктивное, то есть уравнение наполовину фиктивно). Почему никто из ученых этого не замечает? - Потому что они все дебилы или лгуны или заговорщики?

Или вот "Святая наука". Там мужик наивно так умножает цифры Ману вдвое и делает открытие: дескать уже в Ведах было известно про прецессию. Это что там такое? - И почему вы этого не замечаете?