Да понятно, что разговор о социализме в капитализме был так, что в капитализме со временем могут появиться социалистические черты, и если появились, то значит что то изменилось, появились предпосылки, и нет причин, почему это должно остановиться, соответственно - переход в социализм полностью, в пределе. Это называется экстраполяцией.

У нас тоже есть гарантия, обычно на год, обменяют, если сгорела. По часа точно невозможно проследить. Но я не об этом, о том, что их все равно приходится менять, даже если по гарантии, и производитель легко может устранить причину обычного выхода лампы из строя, но не делает этого. Но это впечатление.

Стоп-стоп.
Социализация (было про социализацию, не именно социализм) - это значимость общества для человека, когда человек часть общества, делает для общества и надеется на зашиту общества - это со времен животного состояния. Там и тоталитаризм, и общественные ценности. А уж первобытное общество скорее социалистическое по отношениям
Либерализм - имеет ли такое значимое понятие, как атомизация общества? Когда каждые человек - сам по себе и взаимодействует с другими на основании гражданского договора, без него никому ничего не должен, как никто не должен и ему?  Врут?

Меня не оставляет мысль - почему вам понравилась и вы рекомендовали для прочтения книгу 21/21? Если вы во всех своих текстах не принимаете ее суть?
Вы просто надеетесь, что человек успеет за изменениями без последствий для себя, даже наблюдая, что скорость изменений растет? Почему не считать это необоснованными надеждами, эйфорией?

Хорошо, вы говорите, что сила воздействия на образованных людей - 20-30 процентов. Это сила одной акции или всех акций?
Если всех, то 20-30 процентов ни разу не подвергались такому воздействию, что сомнительно, поскольку даже самые умные люди бывают в разных, порою расслабленных состояниях.
Если это сила воздействия разовых акций, то легко можно посчитать, что каждая четвертая акция проникает и за эти пределы.
Если на то пошло, то специалисты легко накроют самых умных, заявив, что очередной товар - не для простачков, а только для самых умных, которых не более 20%....

Если бы я знал вас, то мог бы привести примеры манипулирования вами.
Человек ведь принимает решения и руководствуется эмоциями, не разумом. Разум только помогает формировать нужные эмоции, а манипулирование не идет сложным путем, обращаясь к разуму, который возможно воздействует на эмоции. Идет простым путем, воздействуя сразу на эмоции. И в этом случае повышенная разумность отдельных особей не играет никакой роли.
Плохая восприимчивость образованных людей возможно имеет другое основание - например, пониженная эмоциональность, в связи с чем то.

Отредактировано Осин (23.12.2020 18:38:31)

да, есть неточность в одновременности. Была в организации, и не факт, что официально признанной националистической.
"В возрасте 14 лет вступила в Союз украинской молодежи. В 1982 окончила Джорджтаунский университет по специальности «международная экономика». После окончания университета работала директором Украинской национальной информационной службы, Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса. В 1986 получила степень МВА в Университете Чикаго. Хорошее образование открыло ей дорогу в высокие вашингтонские кабинеты.
С 1986 работала ассистентом у заместителя Госсекретаря по вопросам прав человека и гуманитарным делам. Она была заместителем председателя Офиса общественных связей Белого дома, работала в Министерстве финансов США и Конгрессе США.
Имела фамилию по первому мужу и имя на американский манер - Кэтрин Клер."

Не буду приводить сведения об Украинском союзе молодежи от российских историков, приведу вроде как страничку самой УСМ, в которой кроме всего прочего приводится, что  создана 1946 в Германии по инициативе деятелей иностранных частей ОУН.
Ссылка
А ОУН - организация украинских националистов - это в том числе бандеровцы.

Но мы говорим о сути - воспитанная в духе украинских националистов, работавшая в США по связанному с эти воспитанием направлению, знакомится с Ющенко, перспективным политиком и экономистом, и чудесным образом становится его женой, он президентом, и страна скатывается к ценностям ОУН. Случайность, как то вызывающая сомнения.

Когда люди разговаривают не в суде, они часто пользуются предположениями, в том числе версиями, основанными на каком то опыте, необычном стечении обстоятельств. Эти версии часто используются людьми для выстраивания собственной картины мира.
Если вам не нравится так, если хотите как в суде - могу предложить вам найти форум юристов.