Лила, ну разве можно вести диалог в таком стиле?!
В данном случае я использовал твою же аналогию, ты ведь сама сказала про тень. Сказала? Если бы сказала про фото, я бы использовал слово фото. И то и другое есть явление отражающая то, что стоит за ним. И я описал инфляцию, как явление. А далее сказал, что причиной оной (сутью явления инфляция) является массовое стремление людей к прибыли.
И могу даже дополнить тем, что такое устремление у очень многих сносит их крышу. А иногда, у особо одарённых, вплоть до сатанизма.

Ты считаешь что моё описание не верное. Ну так бы и говорила , - возражаю, а не виляла бы заменой понятиями. Обидно.

А ты шутила???   
Нуууууу, значит, в таком случае, моё чувство юмора значительно ниже твоего...   

Просто твой горизонт видения недостаточен для того, чтобы увидеть неподтверждения (читай истинные следствия).   
Причины по которым ты не хочешь преодолеть эту, свою ограниченность, меня не интересуют. Главное - не можешь.   

А значит, тем самым, ты следуешь социал-дарвинистским шаблонам, которые ты достаточно хорошо усвоила. И через призму которых и смотришь на эти вопросы. 
Так уж получается. Предметно и непредвзято разбирать этот вопрос ты не состоянии.

Что и показывает замена тобой слова тень на слово фото и тем увод смысла разговора с главного вопроса, на обсуждение незначащих второстепенностей.

В отличии от тебя я сказанное достаточно подробно аргументирую. Ты же не можешь ответить на совсем простой вопрос, на каком основании одни присваивают сверх богатства, а другим не достаётся просто необходимого....
А не можешь потому, что не желаешь назвать прибыль тем, что она есть на самом деле.

Ну я же сказал? Или это не считается?
Я своё понимание не побоялся сказать, а ты как-то не решилась, хотя и намеревалась.
Но ...тут дело, конечно хозяйское. Хозяин - барин. 

Отредактировано Ал (24.04.2022 19:30:27)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Что здесь означает нужно? 
Нужно подменять понятия и уводить разговор с главного на третьестепенное, так что ли тебя понимать?
Странно.   

Хорошо.
Тогда, коль ты так считаешь, покажи конкретно где/в чём ошибка.
Но вместо этого ты ушла в туман аналогий.... зачем? 

Это о чём?
А ни о чём. Вода.

Разве? Вместо того чтобы говорить предметно, ты стала придираться к словам, то аналогию тени привела, а когда я объяснил эту аналогию, ты перевела на фото... и опять ничего конкретного...

 
Обиделась? А зря.

Ты конечно же хозяйка своей голове, и можешь поступать как знаешь.
Мне же остаётся только посоветовать о том, что надо работать над собой, переходить пределы, и тем расширять свой горизонт. Но вместо этого ты упорно держишься за шаблоны либерализма. А он не только ограничен, как таковой, но и в корне ложен и к тому же лицемерен. Что мы сейчас достаточно отчётливо наблюдаем. Ну, кто может наблюдать, конечно.
У тебя есть большой потенциал, и мне грустно видеть как ты его направляешь в неподобающее русло. На мой взгляд, конечно.

Лила, я прекрасно понимаю что в моих изречениях много белых пятен. И прекрасно понимаю, что на всё меня не хватит. То о чём я говорю, если его разворачивать в деталях, будет колоссальный объём. Поэтому я и концентрируюсь на основных, главных, определяющих точках.

Ну вот, ещё один ярлык от тебя...
Но никакой предметности... Печально.   

Вот если бы ты могла рассуждать здраво, ты тогда бы увидела, что инфляция это ненормальное, искусственное состояние экономики.
Нормальная экономика при своём развитии порождает дефляцию. Но при этом никаким образом не смогут возникать группы сверхбогатых. Для их существования, в этом случае, просто нет никакого основания. Представляешь, влиятельные миллиардеры вдруг стали обычными людьми... хотя...., вряд ли ты это сможешь представить... 

Отредактировано Ал (25.04.2022 21:35:31)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.