Пожалста :
356
((  Volganin написал(а):
Рекомендую обратить внимание на пост 169 на стр.17. А именно статья newfiz о ковиде

Вы опять советуете статью человека, который является фриком среди ученых - это раз.
Во вторых, не является специалистом в области медицины от слова "вообще рядом не стоял"
В третьих, человек явно помешан на всяких теориях заговоров.

Какая степень доверия к таким статьям? Точно такая же, как если бы статью написали вы сами или любой из нас. Разве что Челси я бы больше доверяла, поскольку ее образование самое близкое к описываемой теме. И то, с большими натяжками.

Вы даже не можете оценить правильно newfiz пишет или нет, ибо ваших знаний для этого не достаточно. Значит, доверие основано лишь на эмоциональном посыле статей. А поскольку вы сами страстный поклонник всяких теорий заговора и антинаучных утопий, то естественно, что видите в нем "родственную душу". Однако, это сближает вас лишь в том, что вы существуете в его иллюзиях. Которые отличаются от реальности.
Советую вам (если хватит понимания) почитать вот это: http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm
Хотя пишет, такой же фрик в мире физики Но достаточно наглядно.
359
Volganin

Прекрасно все понял. Думал будет сложнее. Иначе бы не советовал.

И опять плавно возвращаемся к эффекту Даннинга-Крюгера , который гласит, что  это метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

У нас у всех низкий уровень квалификации в этой области. Начиная от самого автора и заканчивая вами. О чем еще тут можно говорить? Естественно, что вы поняли то, что вам автор вложил простыми словами, но кто вам сказал, что он прав? Ведь его квалификация не достаточна чтобы понять как на самом деле обстоят дела? Если бы автор был вирусологом, микробиологом, врачом практикующим, на крайний случай, я бы приняла к сведению его мнение. Но он не специалист. А область эта весьма сложная и требует специальных знаний. Которых ни у него, ни у меня, ни у вас нет. Слушая специалиста, мы можем надеяться на его уровень и доверять его. Но для этого надо хотя бы минимальный повод - понимание что человек квалифицирован достаточно. В данном случае это не так. Но если вы это не понимаете, то я не знаю как еще объяснить.))

Отредактировано Мила (03.03.2021 17:30:12)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

Как пища к размышлениям.

Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, вместе с экономистом Михаилом Делягиным обсудили пороки современной российской медицины в свете распространения короновируса.

https://www.youtube.com/watch?v=4nMuLakAQsw

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.