Мила

Не думаю. что такое сравнение уместно. Бог если что и создает сам, то это бесполые души.
Ты сейчас просто придумываешь на ходу только бы возразить.
Ну и потом, я так считаю. если врач, начинает уходить в религию прикладывая её к  работе, то ему следует заниматься народной медициной и не делать выводов в рамках доказательных наук.

Чуть со стула от смеха не упала... Ок, круглый мячик... и что это доказывает? Что земля крутится с такой скоростью, что в иллюминатор космического корабля видна как мячик? Я чесно говоря не думала, что в 21 веке люди могут так думать... Не перестаёшь меня удивлять. Интересно, сколько еще здесь людей с тобой согласятся. Ми, а на самолёте ты летала?

Островитянка

К сожалению, когда непривитые люди и к тому же игнорирующие маски и дистанцию, становятся разносчиками вируса, они подвергают опасности меня в том числе, моих близких. Поэтому чужие заморочки, хотя мне этого не хочется, начинают меня касаться. Я уже не говорю о том, что борьба государства с незознательной его частью, отражается на мне в виде разного рода неудобств.  Мн етоже не нравится носить маску, мне не нравится делать прививку каждые полгода. Но я осознаю нужность и делаю это ради себя и других. Но многим плевать, что другие болеют и умирают, пока сами не начинают болеть. Так что к сожалению, касается. Иначе я бы тут не выступала.

Островитянка

Я просто указала на это как на факт.

Если бы ты знала меня лично, то знала бы, что я никогда не кричу ни на кого. Люди часто воспринимают слова сообразно собственному темпераменту В тексте не было указаний, что я кричу. Всё это лишь твоё личное восприятие текста и не более того. Одумайтесь - да, я так думаю.  Твёрдое фи можно тоже говорить по разному. Можно выразить недоверие, а можно начать сразу же без доказательств критиковать то, в чём не понимаешь. А поскольку критика раздалась ранее чем появилась вменяемая статистика, то становится понятно, что она предвзята. То есть "на дыбы" на самом деле первыми встали антиваксеры. А когда меня шокировали размеры проблемы в масштабах страны и осознание последствий такого отношения, я естественно использовала несколько более крепких выражений, чем использую обычно.

Впервые слышу, чтобы реакция на вакцину зависила от круга общения.
Но уверена в том, что все фильтры информации стоят сразу за ушами.

А эти твои слова только лишь доказывают мою предыдущую фразу.
Прочти внимательно:
Я не оскорблялась. Уже несколько раз тебе повторила. Я лишь сказала. что выражения в адрес вакцины являются оскорбительными и уничижительными. Однако. ты не реагируешь на мои слова и упрямо твердишь, что я окорбилась.

Островитянка

При чем тут верие или неверие? Есть доказательства эффективности. Известно. что эффективность вакцины около 90% от первых штаммов и около 60-70% от штамма дельта. Никто не утверждал, что вакцина на 100% защищает. Не на 100.
Но если бы привиты были все, то вероятность заболеть была бы очень очень низкой. Наверное, я не буду оригинальной в своем желании  не болеть этой заразой ни в лёгкой, ни в какой либо иной форме, учитывая её последствия. Нежелание вакцинироваться определенной группы людей, повышают вероятность моего заражения в том числе.

Мы уже это обсуждали. А ты это снова игноришь, по стандартной схеме и снова заводишь песню про какое-то там неверие в эффективность. Нет неверия или веры... есть четкое понимания степени эффективности. И она к сожалению не 100%. Будь она 100%, я бы и слова не говорила. В этом случае ваше право не вакцинироваться не влияло бы ни накого кроме тех кто не привит. А сейчас нет. Поэтому не молчу.

Ага... грусти... что еще придумаешь?

В таком случае, это лишь доказывает то, что именно так ты хочешь, чтобы выглядела ситуация. И у тебя богатая фантазия.

Да, только вот когда одно окружение говорит одно, а другое прямо противоположное, вывод один - кто-то из них врёт.

Вероятность того, что вокруг тебя собрались только те, кто не получает положительного эффекта от вакцины настолько мала (если ты вообще знакома с тем что такое теория вероятности), что ее можно сравнить с вероятностью того, что чайник стояший на плите без огня сам закипит.

А происходит скорее всего следующее. Ты просто в своей памяти откладываешь только истории с отрицательным эффектом. Остальное игноришь, как не соответствующее твоим убеждениям. То, что ты так и делаешь, я уже убедилась по диалогам с тобой. Кроме того, стоит определить что есть "окружение". Потому что утверждение "не солгут" вообще никак не применимо к туристам и "пляжным историям". Ибо в них, как и в "охотничьих историях" вранья и правды 50/50 в лучшем случае, а чаще, даже, лжи больше. Иначе не интересно просто.... Есть общемировая статистика, есть статистика по государству, по регионам, по городам. Она в основном совпадает. Даже, с учетом приписок и недописок. И она противоречит твоей. А это скорее всего говорит о том, что твоя статистика не верна и надо выяснять почему и где в нее вкрадывается ошибка.

Я уверена, что на этапе восприятия информации. Негативная аккуратно пополняет базу данных, а позитивная игнорится, отбразывается как ложная. и как не соответствующая убеждению.

Опять же - это полностью твоё право так поступать и я его полностью признаю. Но интерес к диалогу потеряла.