Что вы имеете в виду?
Разве банки держат деньги вкладчиков "мёртвым грузом", не вкладывают их в какое-то дело?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Банки конечно вкладывают. Вопрос в том, что получает банк и что вкладчик. Банк обещает процент по вкладу около ставки рефинансирования. То есть процента, под который сам кредитуется у ЦБ РФ. Если ЦБ РФ говорит, что ставка рефинансирования 7,5% то в вашем банке вы получите ставку 7-8% в зависимости от того, куда сам банк вкладывает деньги. Но не более. Если мы говорим, что реальная инфляция в стране в среднем около 14%, а на отдельные группы товара еще выше, то вкладывая в банк мы просто теряем деньги. 8%-14% = - 6%. То есть 6% денег съедает инфляция если мы их держим в банке просто на вкладе.

Банки кредитуют население и предприятия, инфестируют в бизнес, в фондовый рынок, валюты и так далее. Получают с этого проценты большие чем обещают вам. Просто они несут риски, а вам гарантируют ваш процент. Но сами могут получить и 20 и 25%... 20% - 8% = 12%. Банк получил больше. 12% - 14% = -2% потерь на инфляции. Если инфляция менее 12%, то банк уже зарабатывает. А чтобы заработал вкладчик, нужно чтобы инфляция была менее 8%. Но при инфляции менее 8% ЦБ снизит ставку рефинансирования и вместе с ней упадут проценты по вкладам. Банки не защищают нас от инфляции. А хотелось бы не терять деньги, а даже как то увеличивать их количество для улучшения своего благосостояния. Вообще улучшение благосостояние это опрережение инфляции. Когда ваш доход больше потерь от инфляции. Поэтому обычные вклады в банки сегодня это не выгодно. Надежно, но не выгодно. За исключением вкладов где есть сложный процент. Но это длинносрочные вложения.

Есть более эффективные методы зарабатывать. чем вкладывать в банки.

Для большинства, в данной системе, иначе и быть не может.
Здесь мы подходим к нашему извечному спору, суть которого в том, что вы нам доказываете, что в данной системе возможно благополучие для всех, а мы с Алом доказываем, что система заточена на благополучие только меньшинства, избранных, и по другому не может работать в принципе.
За вами теория о якобы возможных других вариантах, стоит только поумнеть людям и все изменится, но вы забываете об организаторах системы, они просто изменят правила игры в свою пользу. В выигрыше будет всегда тот, кто пишет правила игры, а народ разве пишет правила ?
За нами же с Алом практика реальной жизни, говорящая, что благополучие возможно только за чей то счёт. Есть такая поговорка, в психбольнице главный тот, кто первый надел халат . Так и в жизни, тот кто первый "надел халат" , устанавливает правила для остальных  и это будут всегда выгодные условия ТОЛЬКО для себя, за счёт других . А что бы люди это не поняли, работает эффективная пропаганда, на удочку которой многие и клюют...

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum