Мила
ну ну ... найти работу можно всегда ,при любом строе.
Естественно. Я лишь хотела показать, что при капитализме нет таких проблем найти работу, как многие пытаются показать.
Но капитализм - хуже социализма. Это для меня бесспорно.
Для меня наоборот. Но я думаю, что возможна разумная гибридная форма совмещения этих типов экономики, в которых частью экономики заведует государство, а частью предприниматели. Собственно, при капитализме никто не отменял госпредприятия. Даже в США. Там достаточно много госпредприятий, просто форма владения такая же гибридная. Де юро, они частные, но работают и живут на дотации государства, которое часто оплачивает например медицинские сраховки сотрудникам, платит за детские сады, выделяет деньги на школы (частные) в определенном проценте. Не так уж плохо. Для примера, все пассажирчкие железнве дороги, которыми как РЖД в США заведует компания Амтрак, по сути сидят на дотациях госбютжета.
При социализме нет большой разницы по доходам и жизнью людей .
Что считать большой? Понимаешь, при социализме всё иначе. Скажем, чиновникам высокого ранга при социализме не надо было иметь высокий доход, хотя он точно был раз в 5 выше обычных работяг. Они себе выбивали (назначали) льготы в виде дач, служебных автомобилей с шофером, уборщиц в дома, квартиры им выделялись там где они хотели, в любом городе. Не его личное, но пользовалмя как хотел и когда хотел, всякие премии и так далее... Не надо было доход иметь. Всё же общее 
Люди видят , что клубничка и крем живут прекрасно , нижний слой на подачках .
Для кого - то эти подачки - благо , а для кого - унижение.
И это при капитализме.
Это не так. В США президенты далеко не самые богатые и хорошо живущие люди. Как раз описанная тобой схема ближе социализму.
В социализме разницы не видно , депутаты не получали сверх зарплат . Обычную .
Разница только в доступе к благам и всё.
Вот ты смешная.... а разве доступ к благам это не то, для чего получают большие деньги? ПРи капитализме доступ к благам через размер счёта в банке, при социализме через положение в вертикали власти, чем выше, тем к большему числу благ доступ, тем крепче порука. Принципы разные - суть едина.
но человек не чувствовал себя скотом.
Чувствовал себя человеком, а это большая разница.
Это в ситуации, когда социализм достиг пика развития, ага... а ты поспрашивала бы как во времена коллективизации было, как людей стадами сгоняли в лагеря по сфабрикованным обвинениям, чтобы строить железные дороги и рыть Волго-Донский канал Это разве не похоже на пастбище? А помер - и ладно, страна то большая... При капитализме такой фигни не наблюдалось как то. А сегодня ты себя так ощущаешь, потому, что я уже говорила Волжанину - капитализм пришел, а тип власти отался советский. Неужели ты до сих пор этого понять не можешь?
Отредактировано Лила (14.12.2021 22:39:26)
конечно - нет. 
