gorozhanin

То, что она явно создана на компьютере. В 70-х были бумажные типографские плакаты. Его можно было сфотографировать или отсканировать. А этот создан в какой-то программе. Хотя и была попытка следовать стилистике.

Возможно, если бы говорил дилетант. Но специалист не может допустить такое как вы говорите незначительное упущение. Даже если заглавие писал лох. Из мелочей, как известно строятся весомые аргументы. Я считаю, что такого рода мелкие неточности невозможны в среде тех, кто действительно работал в 12 управлении и прекрасно знает его подразделения.

Вам то откуда известно? Или ЦРУ с вами поделились списками? 

В смысле, дотянулись? Вы хотите сказать, что она (как видно на фото) рассыпалась в пыль уже после падения здания? Или она рассыпалась от еще одного взрыва? Вы не допускаете мысли, что на фото просто обработанные в фотошопе кадры или в Sony Vegas например если кадры из видео?    Вы делали экспертизу этих кадров? У вас есть исходники этих кадров?  Если нет, то все остальное просто пшик. Слова и буквы на экране.

Откуда у вас информация что многие умерли от радиации? Вы видели списки, вы видели истории болезней, вы видели медицинские заключения или опять некий "специалист" написал в интернете?

Отчего вы решили, что это провалы связанные с ядерным взрывом? Вам есть с чем сравнить? Вы видели провалы от ядерных взрывов своими глазами хотя бы раз?

Вы не отдаете себе отчета о чем говорите. Потому что слова "вывезли радиоактивный мусор" тут не уместны. Вся почва должна иметь настолько высокое радиоактивное излучение, что там просто никто не смог бы работать. В эпицентре взрыва люди погибают без свинцовой защиты в течение нескольких минут. Защита должна быть не менее чем толщина брони танка. Никакая индивидуальная защита ту в принципе не поможет если провалы открылись наружу. Еще раз повторю, что подобный очаг радиации, который должен был бы быть там и сейчас через 15 лет, не мог бы остаться незамеченным мировым сообществом. Более того при вот таком открытом очаге радиации половина города бы уже вымерла. А увезти радиактивный мусор просто невозможно ибо порода вся радиоактивна. Однако, это как мы видим не так. Нью-Йорк не захлестнула волна лучевой болезни. Почему спецслужбы могли быть в средствах защиты объясняется гораздо проще. Во первых там куча строительной пыли. которая вредна. Там могли быть утечки газа. В здании торгового ВТЦ могли находиться приборы, содержащие радиоактивные изотопы. Которые наверняка были разрушены в момент падения здания и могли составлять определенную угрозу.

Теперь вкратце почему то что мы видим на фото не может быть провалом. Потому что во первых он должен иметь сферическую форму. Во вторых, стенки его должны напоминать стекло. Почва должна быть расплавлена и превратиться в подобие стекла, которое никак не может впитать воду, а на фото поверхность гигроскопична. Видны мокрые места. Так выглядит почва после опработки чем-то вроде водяного резака, когда в струю воды под колоссальным давлением подают еще и образивную крошку. И судя по обилию шлангов на фото. скорее всего, так оно и было. А вот если бы там правда был ядерный взрыв, то там и сегодня уровень радиации был несовместим с пребыванием людей.

Вы почему-то игнорируете очень серьезные вопросы без объяснения которых нет ни малейшей возможности далее воспринимать всерьез версию ядерного взрыва под ВТЦ. А точнее двух.

1. Отсутствие электромагнитного импульса.
2. Отсутствие радиационного заражения если провалы открыты наружу. Еще раз повторю, что уровень радиации бы зашкаливал и был бы обнаружен в ближайшие несколько десятков минут после взрыва.
В совокупности с тем, что автор допускает еще море ошибок, характер которых говорит о его простой некомпетентности в этой области у меня лично не оставляет сомнения в том, что вся эта ахинея про ядерный взрыв плод его неуемной фантазии, в которую многие люди в силу разных причин верят. Я не хочу говорить, что здания рухнули без помощи неких третьих сил, но то, что их обрушили ядерным взрывом просто байка не выдерживающая никакой критики.

gorozhanin

А что тут непонятного? В 70-х не было компьютернвх редакторов графики. Вот и весь разговор. Значит она не из 70-х и сделана уже в наше время. Подозреваю, что специально для написания статьи. А вот фотографий реальных подобных этой схеме в интернете нет. Она единственная. Наводит на размышления.

Любая помойка пестрит всякими разными бумажками от конфет и коробками. Но это не значит, что внутри у них что-то есть. Вы что, всему верите что в интернете пишут? Нет. Но вы в отличие от меня верите очень избирательно. И избирательность эта в большой степени определяется вашим личным отношением и политическими взглядами. А я стараюсь быть непредвзятой проверяя в силу своих возможностей сообщения любой стороны. Понимая. что позабавиться в интернете желающих больше, чем серьезных людей. Для меня аргумент "интернет пестрит" аргументом подлинности не является принципиально.

Да, предполагаю. что является частью здания. Но это не важно ибо возможно все. но в рамках законов физики. Любая колонна находившаяся в непосредственной близости от здания должна была разрушиться. Ведь ударная волна согласно законам физики передается в однородных средах одинаково во все стороны. Колонна была связана с землей через фунтамент или что-то иное что ее держало. Так или иначе оно опиралось на землю и было твердым предметом. Взрыв предполагается был внутри твердой почвы, которая на манхэттене известно какая - базальти гранит. То есть очень твердые породы передающие ударную волну с минимальным поглащением. Согласно легенде ударная волна идет снизу вверх и значит, снизу максимальная вероятность разрушения. Колонны были разрушены сверху, но не снизу. Что противоречит логике легенды. Стало быть она не верна.

Встречный вопрос. Что дает уверенность в том, что ядерные заряды под небоскребами были? Только слова Халезова? Ну так он утверждает что заряд 150 килотонн ( в 7 раз сильнее чем в Хиросиме) был заложен на глубине 77м    Представьте себе взрыв способный уничтожить целый город, а тут в 7 раз сильнее. И чтобы снести всего одно здание. Это бред полный. Когда в СССР делали подземные взрывы, то заряды закладывали на сотни метров. И то происходили проседания грунта. Причем на большой площади тоже в сотни метров. Заряд в 150 Кт расфигачил бы к чертям весь Манхэттен. Но нет никаких данных о том. что под башнями были ядерные заряды кроме слов этого горе кадрового офицера. Почему мы должны ему верить?

Провалы вовсе не оплавленные. Они выбранные. Оплавленная порода не бывает шероховатой. Посмотрите как выглядит лава. Это и есть расплавленная порода. А тут она не расплавлена а словно вырезана огромной бормашинкой. Я уже сказала как это возможно. Вода с образивом под большим давлением. Зачем - другой вопрос. Но это не оплавленная порода.

Речь вовсе не о том, что это провокация или нет.

Из аллюитния лишь обшивка и не несущие части. Иначе самолет не мог бы летать. Любое крыло имеет прочную стальную или титановую балку, которая является несущей. Самолет двигался на высокой скорости. И тут в большей степени важна масса. создающая импульс силы. Если достаточно мощный импульс приложить на малую площадь, то сталь можно и пластилиновым шариком пробить. Правда его придется разогнать до очень большой скорости для этого. Простая физика и ничего сверхестественного в том, что внешний каркас был проломлен.

Значит вам не с чем сравнить и вы просто верите картинке. Просто как факт.

При чем тут поверхностный или нет? Любой ядерный взрыв это мощный поток разных частиц. которые наделяют окружающую среду способностю излучать. Почитайте как образуется радиоактивное заражение. При открытом взрыве просто больше пыли в атмосфере. А при подземном заражению подвергается вся окружающая почва на радиус на который проникают элементарные частицы. И сила его ничуть не меньше, а часто и больше поскольку масса почвы вокруг огромна.

А кто проектирует системы ядерного сноса? Почему вы уверены, что такие проекты вообще есть и это не фантазия автора?

А вы пошарьте по интернету на предмет остаточной радиации при подземном ядерном взрыве, на предмет скорости падения степени заражения. Интересно почему Семипалатинский полигон до сих пор закрытая радиоактивно опасная зона? А взрывать под землей там перестали гораздо ранее чем упали башни. Не задавали себе такой вопрос? И заряды там были гораздо глубже чем 77 метров.

77 метров. Вот тут ссылка, где есть таблица зависимости размера воронки от мощности взрыва при подземном взрыве.
http://gochs.info/p0989.htm

Если взять 150 Кт, а там такого и нет даже... возьмем 100 тыс.т = 100Кт. В 1,5 раза меньше. Согласно таблице, если 100 Кт взорвать на глубине 75 м (почти 77 согласно данным автора) то на месте взрыва должна образоваться воронка глубиной 50 и шириной 90 метров с огромным выбросом грунта. То есть вся радиоактивная дрянь вытетает вверх. При этом я думаю. не только оба здания ВТЦ, но и еще в нескольких кварталах вокруг здания были бы разрушены а на месте ВТЦ вообще ничего не осталось бы. Плюс заражение всего города....  Бред. Горожанин... Полный бред. Автору лечить голову надо.

http://masterok.livejournal.com/1310846.html
вот тут еше почитать можно.... про "мирный" ядерный взрыв.

Мы не знаем откуда она в Вики. Согласно данным Вики она была загружена туда в 2009 году. И указан пользователь создавший ее. Однако, это нам мало что говорит. В одном я была права - картинка не из 70-х.

Да, статья про подземные взрывы. И что? Вы что-то хотели ей сказать?