Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум » ЧТО ПРОИСХОДИТ? » НЕРАВЕНСТВО фундаментально

НЕРАВЕНСТВО фундаментально

Страница: 1 2  

Сообщений 1 страница 10 из 17

1

  • Автор: voghich
  • Администратор
  • voghich
  • Откуда: Лукоморье
  • Зарегистрирован: 16.03.2016
  • Сообщений: 2054
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-04-13]
  • Провел на форуме:
    15 дней 11 часов
  • Последний визит:
    31.01.2025 22:32:23

анализируя образ "в начале была причина (Логос) пришел к мысли, что и Причина (неравенство) фундаментальна по сути, изначальна.
Люди  п р и в ы к л и  в мысли о том, что Равенство изначально и Абсолютно и что ЧТО-ТО нарушает это Равенство и это ЧТО-ТО надо уравновесить, но нет именно Неравенство изначально. Конечно - это уже другая Религия, другой Взгляд на ВСЁ, с другой Стороны.
Причинять, то есть нарушать равновесие или уравновешивать, это формула всего, неизбежно вызывающая какое либо действие, чем, собственно Действительность и является. Но всё начинается именно с Разницы, а уже потом её улаживают, упорядочивают, решают, нейтрализуют, так что да: в начале была Причина, а до неё НИЧТО НеСуществовало...

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

2

  • Автор: gorozhanin
  • бюро горожанина
  • gorozhanin
  • Зарегистрирован: 26.09.2014
  • Сообщений: 12184
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    07.10.2024 17:24:21
voghich написал(а):

Люди  п р и в ы к л и  в мысли о том, что Равенство изначально и Абсолютно и что ЧТО-ТО нарушает это Равенство и это ЧТО-ТО надо уравновесить, но нет именно Неравенство изначально. Конечно - это уже другая Религия

Странно слышать.
Бог сделал нас разными. Если, например, говорить о людях.
Т. Е. не равными изначально.
Например, Ваш покорный слуга всегда именно об этом и говорил.
Какая такая "другая религия"?

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

3

  • Автор: Ал
  • мастерская Ала
  • Ал
  • Зарегистрирован: 28.02.2015
  • Сообщений: 8395
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    27.05.2024 17:02:26
voghich написал(а):

анализируя образ "в начале была причина (Логос) пришел к мысли, что и Причина (неравенство) фундаментальна по сути, изначальна.
Люди  п р и в ы к л и  в мысли о том, что Равенство изначально и Абсолютно и что ЧТО-ТО нарушает это Равенство и это ЧТО-ТО надо уравновесить, но нет именно Неравенство изначально. Конечно - это уже другая Религия, другой Взгляд на ВСЁ, с другой Стороны.
Причинять, то есть нарушать равновесие или уравновешивать, это формула всего, неизбежно вызывающая какое либо действие, чем, собственно Действительность и является. Но всё начинается именно с Разницы, а уже потом её улаживают, упорядочивают, решают, нейтрализуют, так что да: в начале была Причина, а до неё НИЧТО НеСуществовало...

Всё это уже давно осмыслено и описано.
Нет отдельно взятой причины неравенства, как нет и отдельно взятой причины равенства. А есть их одновременное бытие - как тождество различного.
Ничто не существует само по себе, а существует во взаимосвязи, а значит всё существует как часть целого. Где одно и равно и не равно друг другу одновременно. Я об этом тут уже говорил. Но если речь зайдёт, могу подробнее описать.
Акцент на чём-то одном из них непременно уведёт мысль в заблуждение.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

4

  • Автор: voghich
  • Администратор
  • voghich
  • Откуда: Лукоморье
  • Зарегистрирован: 16.03.2016
  • Сообщений: 2054
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-04-13]
  • Провел на форуме:
    15 дней 11 часов
  • Последний визит:
    31.01.2025 22:32:23
gorozhanin написал(а):

Странно слышать.
Бог сделал нас разными. Если, например, говорить о людях.
Т. Е. не равными изначально.
Например, Ваш покорный слуга всегда именно об этом и говорил.
Какая такая "другая религия"?

мысль не о том, как нас сделал Бог, а о том, что ЭТО...
Ведь то, что неравенство первично - отрицается повсеместно (для стада). и многие, во все времена, боготворят, поощряют и воспевают именно равенство и все стремили к нему, к Порядку, к Идеалу и в нас это воспитано как обязанность. А все что нарушает порядок, нарушает равенство - осуждается, преследуется. и ведь такие преследования и гонения возникают именно из-за слабости противостоять чему-то из ряда вон выходящему - это КОЛЛЕКТИВНЫЙ иммунитет к Личной Силе Индивидуума, к Личной СИле каждого, кто составляет это СТадо.

я ведь не стремлюсь осудить и оскорбить участников и исполнителей КОЛЛЕКТИВНОГО ИММУНИТЕТА, это всё правильно, но мы должны осознавать, что МЕРА нужна во всём. без МЕРЫ сам ИММУНИТЕТ уничтожает своего носителя. слепое, одержимое стремление только в одну СТорону - это не уже человек, а тупой баран, что по своему нужно и важно, как давление в шинах.

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

5

  • Автор: Вниманий
  • Постоялец
  • Вниманий
  • Откуда: Кишинев
  • Зарегистрирован: 18.11.2014
  • Сообщений: 3994
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-06-11]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:20:32

частное неравенство компенсируется другим частным неравенством.
Например- если чернокожие побеждают в соревнованиях по бегу, то
бледнолицые побеждают в соревнованиях по стрельбе, соблюдая при
этом баланс общего равенства

0

6

  • Автор: a_wolf
  • Постоялец
  • a_wolf
  • Зарегистрирован: 22.08.2017
  • Сообщений: 4830
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 73 [1951-10-01]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:08:13

http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif

Подпись автора

https://stihi.ru/avtor/aivolkov

0

7

  • Автор: voghich
  • Администратор
  • voghich
  • Откуда: Лукоморье
  • Зарегистрирован: 16.03.2016
  • Сообщений: 2054
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-04-13]
  • Провел на форуме:
    15 дней 11 часов
  • Последний визит:
    31.01.2025 22:32:23
Ал написал(а):

тождество различного

первичность яйца и курицы - глупость, так как яйцо и курица - это ЦЕЛОЕ. а первичен - петух. яйцо-курица - предвечно и неделимо. именно петух разделяет ЦЕЛОЕ на яйцо и курицу именно с этого что-то НАЧИНАЕТСЯ, это - ПЕРВОЕ.

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

8

  • Автор: Ал
  • мастерская Ала
  • Ал
  • Зарегистрирован: 28.02.2015
  • Сообщений: 8395
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    27.05.2024 17:02:26
voghich написал(а):

первичность яйца и курицы - глупость, так как яйцо и курица - это ЦЕЛОЕ. а первичен - петух. яйцо-курица - предвечно и неделимо. именно петух разделяет ЦЕЛОЕ на яйцо и курицу именно с этого что-то НАЧИНАЕТСЯ, это - ПЕРВОЕ.

Почему петух? Я не понял мысль. Почему так?  :dontknow: 

Петух как петух тоже субъект конечный, а значит он также как и курица имеет своё начало, ту самую первичность, наравне с курицей. И в этом смысле он не имеет в отношении её никаких преимуществ, ибо происходит из яйца курицы в котором уже соединено воедино петух и курица как одно целое, являясь их родом, воплощённом в нашем бытие.

Получается, что целое - это яйцо, как семя. Которое при движении в бытии разделяется на петуха и курицу. И уже при дальнейшем движении в бытии, когда петух залезет на курицу, они вновь соединяются в целое произведя семя (яйцо). И так цикл за циклом, не прерываясь, как замкнутый процесс.

Посему вопрос здесь стоит о том, что послужило первопричиной этого процесса... Петух на эту роль ну никак не подходит, ибо он как и курица получается из яйца.  :dontknow:

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

9

  • Автор: voghich
  • Администратор
  • voghich
  • Откуда: Лукоморье
  • Зарегистрирован: 16.03.2016
  • Сообщений: 2054
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-04-13]
  • Провел на форуме:
    15 дней 11 часов
  • Последний визит:
    31.01.2025 22:32:23

первое не есть изначальное.
первое отличается от изначального, как 1 отличается от 0.
так вот ОТЛИЧИЕ от изначального и ЕСТЬ, и есть ПЕРВОЕ.
а изначальное это всё сразу от начала до конца, мгновенно. НЕсуществование. Идеал. Идеальный повтор мгновения вечности.
отличие от Идеала (неполноценность) отличается нарушением равенства этой анианигиляции. ЧТО-ТО вклинивается в Повтор и для вклинившегося возникают Начало и Конец его Существования для которого Вклинившийся является Первичностью.

Курица и яйцо - это вопрос не первичности и вторичности, а начала и конца. первичная причина, неравенство - Петух.

Подпись автора

что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037

0

10

  • Автор: Ал
  • мастерская Ала
  • Ал
  • Зарегистрирован: 28.02.2015
  • Сообщений: 8395
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    27.05.2024 17:02:26
voghich написал(а):

первое не есть изначальное.
первое отличается от изначального, как 1 отличается от 0.
так вот ОТЛИЧИЕ от изначального и ЕСТЬ, и есть ПЕРВОЕ.
а изначальное это всё сразу от начала до конца, мгновенно. НЕсуществование. Идеал. Идеальный повтор мгновения вечности.
отличие от Идеала (неполноценность) отличается нарушением равенства этой анианигиляции. ЧТО-ТО вклинивается в Повтор и для вклинившегося возникают Начало и Конец его Существования для которого Вклинившийся является Первичностью.

Курица и яйцо - это вопрос не первичности и вторичности, а начала и конца. первичная причина, неравенство - Петух.

Как-то вы всё время пытаетесь из целого выделить отдельное как независимое от целого, я имею ввиду петуха. Он, хотя и является отдельным субъектом этой целостности, но таковым он является на отдельном, весьма ограниченном отрезке времени, в целом же он органически связан с целым.
Вы эту цепочку рассматриваете в такой последовательности:

https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/30/t621793.jpg

А нужно рассматривать это так:

https://forumupload.ru/uploads/0014/97/f4/30/t244185.jpg

Теперь что касается изначального.
Так вот, изначальное, как эталон, оно же идеальное следует рассматривать как всеобщее, равновелико относящееся ко всей последовательности.
В вашей трактовке отличие как 1 и 0 выступает как существование и несуществование. На самом же деле существует и то и другое. Как тождество различного. И отличаются они как чертёж отличается от детали сделанной по нему. И то и другое есть. И то и другое соответствуют друг другу.

voghich написал(а):

первичная причина, неравенство - Петух.

Ну, вопрос ставился в ином смысле, что появилось раньше, когда не было ни того ни другого, яйцо или курица.
И вроде бы бы пришли к консенсусу что должно было быть одномоментное появление курицы и петуха. Которые есть суть одно целое.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

Страница: 1 2  

Вы здесь » Форум » ЧТО ПРОИСХОДИТ? » НЕРАВЕНСТВО фундаментально