Ал написал(а):Опять у вас в рассуждения вклинилась эта пустота/ничто… вы оперируете ими как фокусник формами. А нужно оперировать смыслами.
Пустота/ничто имеют смысл лишь в том, когда говорится об отсутствии чего-то существующего где-либо и когда-либо. Например, у Пети есть велосипед, а у Васи велосипеда нет. То есть, у Пети есть эта сущность, а у Васи ничто/отсутствие этой сущности. Однако, на этой ничто Вася никак кататься не сможет, и не только кататься, но и всё что-либо делать тоже. Это отсутствие никак не влияет на сущность, а потому из отсутствия не может появиться существование, а значит и какое-либо воздействие. Ибо у него полностью отсутствуют хоть какие-либо свойства, стало быть, ничто не имеет смысла, от слова совсем. И возможна лишь как условность в строго определённом месте.
Называя что-то чем-то, мы нащупываем взаимопонимание с собеседником, по этому применяя к чему-то называемому идеализированный образ, инстинктивно считаем, что в идеализированном то виде, всё должно быть у всех одинаковое, и если идеализнуть, то все нас поймут и мы всех поймаем... но это как-бы... почти... боле-менее... из-за стремления к упрощению и простоте, к лёгкости и примитивности, к Лени, сейчас же вообще вся идеализация скатилась в эмоции, в эмоционирование, сколько сетей эмоционирования вокруг, сплошные животные... Человеку надо не упрощать и не сваливаться в эмоциональную необъяснимость чувств Тела, выдавая её за идеализацию, а своим мозгом, Сознанием вникать, углубляться..
Для Вас, отсутствие чего-то где-то у кого-то - является апофеозом слова НЕТ, то есть этого НЕТ, потому что этого НЕ существует здесь и сейчас. Но для меня это не апофеоз слова НЕТ, а тем более - слова НИЧТО. Дело в том, что для меня очевидным является тот факт, что Мир не ограничивается Васей и Петей и если у них НЕТ, то это вообще не значит что этого НЕТ вообще. Такое свободное применение ограничений и рамок и определений внутри этих рамок - это такое... весьма характерное "это другое"... вот рамок и ограничений действительно НЕТ... есть Сила и Слабость.
У меня не привычная обществу система Идеальных значений, я не стал надевать себе на голову общественное мнение, а стал прорабатывать привычные вещи несколько глубже и проработанней, нежели эмоциональные краски современных оПреДелений, ставшие конечными "идеализированными" только из-за тупизны и отсутствия определения самих эмоций.
Путём Синтеза Анализа я возвращал разделённому первоначальное значение, гораздо более фундаментальное, чем привычные стереотипы, а потому, совершенно не совместимое с привычными представлениями и моралью. Например понятие ДеМон - это делитель цельности/моно, а для людей Демон - это что-то такое, нарушающее порядок, творящее зло, страшное, что обязательно надо уничтожить.... Люди же, с рождения прирученные видеть все через призму в корне непонятого ими "Добра и Зла", причем с обязательным позиционированием себя в разделе "добра", практически всегда отрицают те Идеальные значения, которые представляю им я. Для таких людей внезапное проявление адвоката дьявола вызывает приступ религиозного фанатизма и вся власть эмоций, которая безраздельно управляет сознанием современных людей обрушивается на меня потоком бессвязности и безумия. Мои идеалы не похожи на ширпотребовские, они не предназначены для обществления, скорее - наоборот, что в корне не совпадает с задачами общения и морали, так я их и не стараюсь выполнять.
Так вот.
В мире, всё так или иначе, является проявлением фундаментальных основ. По этому в Человечестве и есть такая штука как ФИЛОСОФИЯ, которая описывает эти Основы через бесчисленные те или иные их проявления в мире. Но в мире не существует Идеального проявления этих Основ, так как вообще весь мир является глобальным проявлением их противостояния, а человек, сам часть этого противостояния на которое он не может посмотреть со своей стороны, независимо... единственно что Человек может - это Выбирать то одну то другую СТорону, ну и делать выводы, сравнивать, если предоставиться Выбор. Простые Люди - потребители (разумные животные), не поняв этого базового Принципа, считают, что Вакуум есть просто сам по себе и не является проявлением Чего-то, что обуславливает не только физические законы, но даже логические.
Так вот у Основ всегда множество имен. По этому именами называют лишь то или иное качество, но не саму основу, не саму Сторону. Нет в Мире ничего такого, что в полной мере, полностью соответствовало бы Основе/Стороне.
Так вот НИЧТО - это имя, которое подводит практически очень близко Сознание к Основе. Конечно, Сознание срывается постоянно, так как не за что зацепиться, более того, любое что угодно, слово/мысль - разрушают чистоту/девственность этого осознания. По этому стучащие кулаком по столу деревенщины, требующие показать такую-этакую НИЧТУ - никогда не поймут этот МИР, так как только через понимание НИЧТО и того, ЧТО её нарушает и можно понять вообще ВСЁ ЧТО ПРОИСХОДИТ. Больше - никак.
Ал написал(а):Теперь о целостности. Вот у вас петух оказался за пределами цельности. И я, кажется, догадываюсь почему у вас это так. Да, эта система не самодостаточна, это верно, и вы пытаетесь найти то что воздействует на неё, как причина. Но вот почему-то на роль этой причины вы указываете петуха, как будто у этого петуха нет зависимости от тех же курицы и яйца. Приписывая ему воображаемую
безцельность. В то время как на такой вывод нет никаких оснований. Чистое воображение.
Петух Есть вопреки Логике. вопреки НИЧТО. Так как Петух/Парадокс проявление другой ипостаси Абсолюта - Есть (НИЧТО - Нет).
Он (Парадокс) просто Есть. Есть ЧТО-ТО кроме НИЧТО. Это Парадокс. Причем Есть только Он. Курица и Яйцо - это уже логические последствия Петуха/Парадокса. Логика создаёт их из-за Петуха, создаёт из-за него вообще всю Систему, всю Вселенную, только лишь для оправдания Его Существования/Уничтожения. НИЧТО очень ревностно и одержимо бережёт свою чистоту, свою девственность, свою вечность, идеальность, цельность, повторяемость по этому абсолютно не перед чем не останавливается, уничтожая абсолютно всё, что нарушает это. По этому, что-бы Петух не был просто грязным Парадоксом, который вот так, ни с чего явился-не-запылился - он должен как-бы на каком-то основании появиться/родиться и как-бы должен почему-то исчезнуть, то есть НИЧТО, при явлении Парадокса становится Логикой мира его возникновения и уничтожения, становится его Началом и Концом - Господом. НИЧТО генерирует логическое Начало и логический Конец Петуха. НИЧТО не имеет ни времени ни пространства, ему ничего не стоит создать целую Вселенную из-за Петуха и только для Петуха, в которой Петух как-бы родился в сгенерированном прошлом и должен умереть. в итоге Жизнь Петуха в такой Вселенной, созданной для оправдания его наличия определяет длительность будущего и, собственно является СУЩЕСТВОВАНИЕМ. Больше ничего.
Но это примитивная Схема Примитива, по которому можно рассматривать такие моменты как глюоны, кварки, где моментом изменения является что-то одно, но есть что-то СЛОЖНЕЕ.
Ал написал(а):Теперь о цельности как пустоте, по вашему выражению.
Покажу это на примере тела живого существа.
Первое, как бы всем уже известно, что все живые существа состоят из клеток. Каждая клетка есть целостность, относительная, конечно, но целостность. Клетки, которых множество, в совокупности образуют органы тела. С точки зрения клеток органов не существует, а есть только их множество. Но с точки зрения органа он есть целостность, состоящая из клеток. Эти клетки в нём есть целостности нижнего порядка и между собой они соотнесены как рядоположеные, или с горизонтальными связями. А вот с органом они соотнесены вертикально (то что вы называете матрёшка), имеющие с ним уже причинные связи. То же будет и со всем организмом. Таким образом то, что кто-то не может осознавать цельность высшего уровня, вовсе не означает что его не существует.
Относительная цельность - это уже не цельность, а её подобие, лишь проявление Цельности.
Вот НИЧТО ни перед чем "не останавливается" дабы её цельность не была нарушена, целые Вселенные создает для сохранения своей цельности, причем пассивно.... Вы вот возьмите и попробуйте разделить 0. Его Дед бил, бил - не разбил, Баба била, била - не разбила... оказывается его надо уронить из центра внимания на пол...
Мир заполнен сложнейшими логическими переплетениями, которые возникают по одной и то-же Схеме создания Логики для Парадокса. Перерасчеты Решений происходят на квантовом/торсионном уровне, то есть мгновенно и одновременно во Всей Вселенной сразу, так что возникновение НОВОГО Парадокса, встраивается в уже Существующую Систему разрешения Парадоксов везде, во всём и всегда (то есть перестраивается даже прошлое). А у Парадокса нет никакой цели и цельности, нет никакой Логики. Цель и Цельность - это исключительно тема Логики, а конкретно - НИЧТО. НИЧТО даже в сознании людей создает логическое объяснение Парадоксу, так что Человек в Парадокс может только Верить, аки в Бога, Кем/Чем Парадокс, в/по сути и является абсолютно.
Ал написал(а):Я уже тыщу раз повторял, в бытии всё имеет одновременно два момента, момент неизменности, определяющий его суть принадлежности (кто он таков, рыба, лев, и т.д. То есть, эталон рыбы, льва и пр.). И другой момент изменчивости в своём движении в бытии, но строго связан с законом кармы. Первый есть сугубо внутренний момент, а второй взаимосвязан с внешней средой.
ну, первый момент - это фиксация, да. Логика, оформляет Парадокс в то, что нужно для его согласия на самоуничтожение. то есть Логика оформляет Парадокс как электрон атома и показывает ему, мол всё-пиздец, сейчас ты упадешь и всё... Но парадокс, несогласный с этим начинает неистово бежать и бежать в условиях заданной конфигурации, не позволяя электрону логически упасть на ядро, при этом возникает форма противостояния бега Парадокса от указанной ему его СМерти - Атом. Из таких атомов состоит Вселенная... это-ж сколько Парадоксов борется за свое существование - существуя... а есть и такие, которые своим вращением притянули к себе другие атомы и свой спин, свое колебание передали другим электронам и так возникли вещества, эволюция, материя, жизнь, существа, разум, дух... например несогласные с самоуничтожением в конце-концов вспыхивают и становятся Звездами или Черными Дырами, всякое бывает, из-за этого сжигаются целые планеты, звездные системы, то есть НИЧТО таким образом уничтожает огромные пространства и времена только из-за неисполнительности, тщетности нереализованных Логических цепочек, ставшими мирами, внешней средой, кармой, но так и не реализовавших полное уничтожение Парадокса.
так что да,
- Подпись автора
что бы что то иметь надо что то отдать
https://vk.com/club227378037
