Сколько шёл у меня поток мыслей - столько и написала букв.
Ты сейчас прикрываешься безразличием, что тебе всё равно, если все разбегутся. Ну, сколько ты так сможешь, один, сам с собой вести беседу? Смысла в этом нет, если публики нет. Нет обсуждений, нет общения - нет развития и движения. Застой называется. Сам потом и забросишь это дело.
Это ты сейчас на меня намекаешь, говоря, что кто-то поскудничает здесь и изображает хренову обезьянку?? Я о себе не думала в таком контексте, но непонятно зачем тогда ты пишешь это в посте, который адресован мне.

Извиняю. Хоть один человек не пошёл на поводу у своей гордыни и извинился, посмотрев на ситуацию со стороны, отключив личное.
По поводу снятия блокировки с пропуска. Это ты уже как сам пожелаешь. Сам решай. Если действительно увидел, что переборщил, извинившись, то снимай блок; если нет - то я подожду до 10-го, я не тороплюсь.
Если так посмотреть, то ты ща говоришь, что поощришь меня быстрой разблокировкой, если я заткнусь и буду паинькой. Типа ты дашь мне пряник. Но я не паинька, и мы здесь все на равных правах - кто и что может говорить в своём мнении. Я никого не оскорбляла и не нарушала правил форума. Ну в чем мои угрозы??? Ну в ЧЁМ? Вы мне все постоянно об этом говорите. Я могу часто в шутку сказать челу "я тебя щас грохну, блин!", когда накосячет или пытается сделать гадость. И что из этого? Я кому-то разве навредила? Но тут возникает другая мысль. Неважно, что я говорю. Важно то, как вы на это все реагируете. Может, я действительно вызываю чувство опасности и угрозы подсознательно у вас? Вот знаете, как в случае с питбулем. Сама по себе собака вам ничего не сделала плохого, идет себе по дороге, даже не смотрит на вас. Но вы её уже ненавидите, просто потому что она "опасна", потому что она сильная и имеет мёртвую хватку. Просто ваша ненависть к ней за то, что она просто есть, за то, что она такая.
Ну, сказала я, допустим, кому-то, что дам люлей. И что с того? Но почему-то вы подсознательно воспринимаете это всерьёз. Почему? Ну, сказала я - и не брали бы это до головы. Здесь много кто чего говорит, у каждого своя атмосфэра. У меня природа такая - погрозить кому-нить кулаком в ответ)). Я первая не начинаю. А когда уже идёт жэсть, то я просто даю сдачи. А настоящих виновников (первопричину) вы всегда милуете и защищаете в силу бОльшего знакомства. А я прошу всего лишь объективной Справедливости, беспристрастной оценке происходящего в тот или иной момент.

А я больше по кошачьим душам. Но и собак уличных тоже кормлю, когда есть чем с собой. Но я с ними построже. На меня, в году 2009, стая собак нападала зимой, в шесть утра в темноте. Отбилась).
О, разговор с питбулем. Интэрэсно. И как же ты с питбулеми разговариваешь, в чем умение?))

Просто интересно в чем заключается подход к питбулям? - как ты выразился, что умеешь с ними разговаривать.
Ты считаешь, что боксеры психически сильнее питбулей?

Как поступать с заведомо ложной информацией публикуемой чаще всего или в виде статей/видео с других сайтов или в виде собственных (личных) "изысканий" в той или иной области, публикуемых в рамках Отеля?

2 Примера. Кратко.
Пример видеоролика от Волжанина о "сокрытии" от мира технологий водородных двигателей. Информация не соответствует действительности. Построена на ложных фактах. Не обвиняя Волжанина, имеем факт, что он не стал разбираться потому что тематика сокрытия и замалчивания верхами перед низами его тема.

Другой пример - личные так сказать исследования Артура. На его сайте есть статья по поводу астрономии с названием "Темная материя", где он пишет, в том числе, о вращении двух тел относительно общего центра масс. Идут рассуждения о фокусах элептических орбит и в какой то момент, он находит "пробел" у науки. Мол в одной точке фокуса находится центр масс, а вот что находится в другой точке - наука молчит. И тут начинается адище на тему что же во втором фокусе. Не буду пересказывать. Г-н Васильев не достаточно разбирается в небесной механике чтобы понять, что два тела вращающихся вокруг общего центра масс, и имеющих общую точку в фокусе элиптических орбит, это система в которой есть три точки фокуса. Одна общая и еще две, которые постоянно меняют свое положение так, чтобы система оказывалась в максимально стабильном состоянии.

В первом случае имеем дело с трансляцией чужой информации, во втором случае с полнейшей некомпетентностью в сочетании с неуемным творчеством первоисточника.

Подобная заведомо ложная информация опсна тем, что большинство людей не будут ее проверять и перепроверять и будут вопринимать как правду, строя свое отношение к данным вопросам на основе ложной информации и будут потом распространять ее далее. Моё глубокое убеждение, что такую информацию стоит ограничивать к распространению. Не всё можно проверить. Есть много информации, остающейся недоказуемой, как например, в теме о лунном заговоре. НО в случае, когда есть подтвержденные факты противоречия истине, считаю, что такая информация должна быть удалена. Вношу предложение на коррекцию правил Отеля и введение туда понятия ложная информация.

Отредактировано Лила (01.11.2018 09:14:35)