Все логично и я вроде согласна с Лилой, но…
Как быть с тем, что одна и та же теория подтверждается разным практическим*опытом.
Например, теоретически  мы предполагаем, что можем перепрыгнуть ручей, а на практике - один перепрыгнул и ног не замочил, а другой плюхнулся в воду.
Таким образом – одна и та же теория подтверждена разным опытом, который в свою очередь зависит от входных данных "прыгунов" (физ.подготовка, воля*случая и т.п.).
То есть привязывая теорию к практике, мы спотыкаемся о краеугольный*камень =  что верная*теория, подтвержденная практикой субъекта А,  для субъекта Б может оказаться ложной.