Кого в ящике больше - тот и побеждает.
Слишком упрощённо.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Искажение истории - как метод управления сознанием
Кого в ящике больше - тот и побеждает.
Слишком упрощённо.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Если кто-то начинает борьбу с ложью, то борьбу эту нужно вести грамотно. А именно приводить 100% доказательства. Иначе есть большая вероятность, что одну ложь мы просто заменим другой ложью.
Я, например, начал Путь к Правде с познания абсолютных истин. Абсолютные истины это то, что невозможно опровергнуть, ни логически ни фактически. Это то, на что можно 100% опиратся в любой ситуации, в любое время, в любой точке Вселенной.
Fortuna non permanet in aeternum
gorozhanin
(самый яркий пример конечно Лунная афера, но Вы в нее не верите)
В таких вещах не может быть верю или не верю. Нужны доказательства. А ни одного доказательства нету. Есть некие претензии сомнительных кандидатов и докторов наук, которые объясняются вполне нормально с позиции полетов туда.
В данном случае, я могу сказать, что вы находитесь под воздействием лгунов и собственных желаний, или очень большого нежелания чтобы Америка на Луне была. То есть снова лишь подтверждается то, что сказал Роберт Шекли и с чего начался этот разговор
Слишком упрощённо.
А чего мудрить?
Обе стороны стараются и все учитывают.
Но у одной и бюджет в 20 раз больше и время телевизионное в 20 раз больше.
Не в 1,5 раза. В 20 раз!!
Тут возникает вопрос - а как определять доказательства ? Есть признанные всеми критерии , что считать доказательством, а что нет ? Видеть собственными глазами тоже не вариант, могут быть галлюцинации.
Как не крутите, а нет у человечества другого выхода, как начать с Абсолютных Истин.
Отредактировано Volganin (05.12.2015 18:33:13)
Fortuna non permanet in aeternum
А чего мудрить?
Обе стороны стараются и все учитывают.
Самое главное не учёл - зрителя.
А он и есть решающий фактор.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Самое главное не учёл - зрителя.
А он и есть решающий фактор.
Не надо этой демагогии. Если все нормально разъяснить - все он учтет. В свое время проголосовал 78% за сохранение СССР включая зрителей Прибалтики, Кавказа и Азии. И сейчас на 80-90% готов проголосовать против оффшоров и за публичное расследование 100 крупнейших обвинений власти в коррупции.
Что ему говорят - в то он и верит. Ведь не могут же все ошибаться. Человек существо общинное.
Не надо этой демагогии. Если все нормально разъяснить - все он учтет.
Если всё нормально разъяснять, вскорости не станет и лжецов.
И если бы нормально разъясняли, то у нас и мысли не возникли заводить этот разговор.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Если всё нормально разъяснять, вскорости не станет и лжецов.
Вот тут как раз сложность. Я уже по 100 раз нормально и даже лучше некуда разъяснял, а мне в ответ - "Путин=Родина и ни в чем не виноват.
Это критическая масса снаружи. Психологи таких экспериментов кучу провели. Все говорят, что "вот эта серая мышь - это особая порода белого королевского кролика" и через час-другой новички тоже начинают это повторять. Повторение - мать. Особенно когда соотношение правды и лжи я ящике 1/20.
Отредактировано Артур Васильев (05.12.2015 20:22:41)
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Искажение истории - как метод управления сознанием