Volganin написал(а):Лила
А вот и ответ на ваши вопросы
. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Ст. 29. пункт 5
И да будет вам известно, в юриспруденции существует понятие большей и меньшей юридическая силы.
Касаемо нашей ситуации, модератор форума не может отменить закон, прописанный в Конституции.
Мне,Конституция РФ гарантирует свободу слова.
А если вам мало Конституции РФ, я могу найти и международные правовые акты.
Давайте почитаем комментарии к этой статье:
Запрет цензуры не исключает обязанность государства в соответствии с ч. 2 ст. 34 осуществлять контроль за рынком СМИ в той части, в какой информационная деятельность является частью экономической деятельности. В сфере массовой информации монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция представляют, вероятно, большую опасность, чем в промышленности или сельском хозяйстве. Вопросы регулирования соотношения свободы массовой информации и соблюдения принципов добросовестной конкуренции нашли отражение в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (в ред. от 13.05.2008).
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf
В части 4 статьи 29 сказано:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf
Таким образом, ложная информация нарушает право людей о свободе получать информацию, а сама она, выпадает из правового поля конституции и попадает в правовое поле законов о ложной информации.
Например, Уголовный Кодекс
Статья 274. Распространение заведомо ложной информации
1. Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, ...
Подробнее: https://studopedia.ru/9_133181_statya-- … atsii.html
Таким образом, если гражданин интересуется ситуацией в области гидрогенных двигателей, данная информация нарушает его право на получение информации и его законные интересы, поскольку вводит его в заблуждение.
Явного вреда, конечно такой ролик не нанесет. Это нельзя сравнивать например с обещанием нереального процента по вкладу или наоборот, утаивание реального процента по кредиту, или сокрытие неприглядных фактов о товаре или наоборот намеренное улучшение характеристик. Поскольку данный ролик не связан напрямую с коммерцией. Но сам по себе, он вводит в заблуждение людей. Но он способен вызывать в людях негодование по поводу такого положения дел, он формирует ложное общественное мнение.
Если вы считаете, что это правильно, что это норма, то почему бы вам не ощутить на себе самом такую штуку, как клевета?
Представтье себе, что , завтра создается и появляется в сети ролик, в котором появляются ваши фотографии, сопровождающиеся голосом за кадром о том, что вы ездили в Кинешму на встречу с представителем одной из запрещенных исламских организаций, с которым познакомились в интернете, на каком то (указано на каком) сайте, где кстати присутствует пользователь с таким же как у вас ником. Приводятся фотографии города Кинешма, рассказывается за кадром как западные вербовщики входят в доверие к любящим выпить доверчивым людям центральной России, делая их "спящими" агентами... ну и далее в таком духе. Как бы вы себя ощутили?
Почему же тогда вы так свободно позволяете клеветать на людей, которые разрабатывают альтернативные источники энергии, прилагают усилия для их развития в мире, создают люготные условия для граждан, чтобы они могли покупать более дорогие пока, но более экологичные технологии? Разве это справедливо? Считаете что моральное право у всех людей согласно конституции есть?
