Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?


ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?

Сообщений 121 страница 130 из 377

121

Martin написал(а):

Мой вариант : человек научился хранить информацию .Вдумайтесь , настоящее  развитие вида совпало с появлением письменности .
Второе , способность к абстрактному мышлению ..

Это сильно связанные вещи.
Первое невозможно без второго.

Я также считаю основным отличием Человека от животного наличие аппарата абстрактного (мифологического) мышления.

Хотя Лила утверждает что это отличие непринципиальное, т.к. у шимпанзе тоже вроде как имеет место быть такой аппарат.
Возможно это противоречие можно примирить.
Например, если выяснится что шимпанзе это деградированный гомо сапиенс (или что шимпанзе деградированный вариант бетта-модели гомо сапиенса).

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

122

Ал написал(а):

Истинная цель в одиночестве?

в одиночестве познается истина, как например
познавал ее в бочке Диоген или библейский Иона
в желудке кита.

P.S. кстати, высказывание Диогена о животных-
"Те, кто содержат животных, должны признать,
что скорее они служат животным, чем животные им."

0

123

Вниманий написал(а):

в одиночестве познается истина, как например
познавал ее в бочке Диоген или библейский Иона
в желудке кита.

P.S. кстати, высказывание Диогена о животных-
"Те, кто содержат животных, должны признать,
что скорее они служат животным, чем животные им."

Вы хотите сказать что повальное устремление к независимости есть поиск истины?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

124

Ми написал(а):

Зависимость , не зависимость духа ,  есть как у животных , так и человека .

Не вижу отличия .

Жадность  - вот отличие . всё  мало и мало .
Подлость и предательство - тоже отличие . ... у животных таких качеств я не наблюдала .

У животных жадность проявляется иначе. Некоторые животные едят пока есть. И если им давать еду постоянно, то они умрут от переедания. Не могут остановиться. Мы не знаем есть ли такое понятие как предательство. Но вот многие животные и птицы создают пары на всю жизнь, и если один из супругов умирает или погибает то второй так и остается один. А многие насекомые, например самки богомола или паук "черная вдова" убивает самца после спаривания. Это ли не предательство?  8-) 

Мы пытаемся подходить к миру животных своими человеческими категориями. Это не всегда правильно. О предательстве можно говорить когда есть выбор предать или нет. У животных как я уже говорила и в сотый раз не постесняюсь повторить, по сравнению с людьми свобода выбора меньше. Чем более примитивное существо, тем меньше свобода выбора. Свобода выбора поведения как оборотную сторону медали имеет ответственность за совершенные поступки. То есть назвался Джинном - получи в придачу и лампу.

Вот диапазон свободы выбора и ответственности и есть то, чем мы отличаемся. Все остальное это уже следствия.

P.S. Жадность и страх, кстати, не являются негативными качествами. Если нет совершенно жадности, то есть 0% качества, то никто не понимал бы что значит получать вознаграждение. Не будь у человека страха совершенно, он бы как хомячок падал бы с большой высоты не понимая. что это опасно, тонул бы в воде, горел в огне... человечество бы вымерло нафиг. Поэтому когда говорим жадность, то говорим о чрезмерности негармоничности проявления этого качества. То есть золотое правило "все хорошо в меру". Жадность должна быть чем-то уравновешена. Тоже самое и с любовью. Один человек любит другого, подходит к нему и этой великой любовью его по голове ...на вот тебе от всего сердца. Причем откровенно. Но проблема в том, что второй не готов столько любви в себя вместить, он захлебывается в ней и получает только негатив.  То есть опять дисгармония.

Если сегодня взять из толпы человека и открыть ему доступ к Богу напрямую, то он сгорит как лампочка расчитаная на 220В к которой подвели 100 000 000В одномоментно... вспыхнет синем пламенем и испарится. А вроде Бог есть любовь. Он и есть любовь, но мы не способны всю его любовь вместить в себя. Поэтому мой Гуру говорил часто - Бог подобен огню. Не отходите слишком далеко чтобы не замерзнуть и не приближайтесь слишком близко чтобы не обжечься. Нет резких четких отличий животного от человека. Есть степени проявления одних и тех же качеств. Мир это фрактальный объект. В его малом есть еще меньшее, а  большое часть еще большего. Все то же относится и к отношению животные - люди. Суть едина, проявление этой сути разное.

Отредактировано Лила (09.04.2015 23:43:48)

0

125

Мне кажется, что у человека лишь иллюзия возможности выбора. Нам кажется, что мы можем выбирать, на самом деле наш выбор уже предрешен судьбой и обстоятельствами. Да и что мы можем как бы выбирать ? Ничего существенного, да и то только из того, что уже есть, что нам позволяет законы природы и общества. Разве межет чеовек выбрать сам место, время своего рождения, свой пол, родителей, родину, любимого человека, разве можно выбирать кого полюбишь ? Можем выбирать обстоятельства и время смерти ? Что существенное мы можем выбирать ? Ничего видимо, все важное уже предопределено. Нам остаются всякие глупости.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

0

126

Лила написал(а):

У животных жадность проявляется иначе. Некоторые животные едят пока есть. И если им давать еду постоянно, то они умрут от переедания.

А люди не жрут - так жрут , что  весят по пол тонны  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif 

Лила написал(а):

А многие насекомые, например самки богомола или паук "черная вдова" убивает самца после спаривания. Это ли не предательство?

Нууу  .. самке богомола нужно выносить потомство , нужен белок , да и она сама умирает , как только совьёт гнездо и отложит яйца .
Если копнуть прошлое , то матери убивали младших детей что бы прокормить  старших . 

Лила написал(а):

Вот диапазон свободы выбора и ответственности и есть то, чем мы отличаемся. Все остальное это уже следствия.

Ответственность , а у животных её что - нет . Есть , но одна ...  продолжение рода .

А выбор у человека не велик - многие много чего  сделали бы , и только боязнь  наказания сдерживает .
Взять хотя бы Украину - грабежи , убийства , насилие и многое чего другого .... под дудку войны .
Безнаказанность -  и вот она....   человеческая жадность  , жестокость = хуже зверей . Вся грязная изнанка  наружу , хотя выбор есть .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

127

Ми написал(а):

А люди не жрут - так жрут , что  весят по пол тонны   

Нууу  .. самке богомола нужно выносить потомство , нужен белок , да и она сама умирает , как только совьёт гнездо и отложит яйца .
Если копнуть прошлое , то матери убивали младших детей что бы прокормить  старших . 

Ответственность , а у животных её что - нет . Есть , но одна ...  продолжение рода .

А выбор у человека не велик - многие много чего  сделали бы , и только боязнь  наказания сдерживает .
Взять хотя бы Украину - грабежи , убийства , насилие и многое чего другого .... под дудку войны .
Безнаказанность -  и вот она....   человеческая жадность  , жестокость = хуже зверей . Вся грязная изнанка  наружу , хотя выбор есть .

Почему нет? Все есть... мы отличаемся не наличием или отсутствием чего-то чего нет у животных, а степенью проявленности этих качеств, степенью возможностей и качеств. 8-)

0

128

Ал написал(а):

Вы хотите сказать что повальное устремление к независимости есть поиск истины?

нет, это есть метод познания истины.

0

129

Вниманий написал(а):

нет, это есть метод познания истины.

Хммм... Получается, что в обществе истины  нет. Найти её возможно только на стороне... http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

130

Volganin написал(а):

Да и что мы можем как бы выбирать ? Ничего существенного, да и то только из того, что уже есть, что нам позволяет законы природы и общества.

И это ведь не мало!   8-)
Самый большой выбор для людей это выбор между: быть сволочью и быть человеком.
Все остальное несущественно.

Отредактировано Ал (10.04.2015 10:34:14)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?