Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?


ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?

Сообщений 311 страница 320 из 377

311

Volganin написал(а):

Мила, Гна
Заканчивайте с наездами!
А то нехорошие мысли возникают, про вашу продажность.

интересно кому мы продались ???
Напиши конкретно!

Volganin написал(а):

Хорошо, мне вы рот заткнете, но что вы будете делать с официальной статистикой, согласно которой десятки миллионов людей только в России признаны нищими.

У нас  что ? хоромы и каждую неделю на канары летаем отдыхать ?? 

Перед тем , как  обвинять  - думай.
===
Со своим  -  Я РАБ ... не на том форуме сидишь .  тебе в соц сети надо , там народу больше  или  в другие форумы , а не перед Лилой  рабом себя выставлять .
Так что не стоит  здесь  стонать . 
===
Был призыв на забастовку против рабовладельцев.  Ты ходил , раб?

Отредактировано Мила (06.07.2021 09:25:06)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

312

Вниманий

изначально желание не может быть направлено против себя. Даже
жертвуя себя действуешь в желаниях своих во свое благо.

Откуда взялось слово против? Не против, а от себя. Из себя. Направленное не на себя. Жертва - не обязательно означает против себя, не обязательно означает зло себе. В данном случае определяет важность для вас. Ваше Я менее важно чем ваше желание отдать.

Лилочка, вспомните- кого Вы любили, когда впервые в жизни увидели
фотовспышку (на 3-й день отроду)?
... поверьте- себя и эта любовь бережет свое совершенство. Любовь к
другим объектам это дерево с корнями себялюбия.

Я не помню и не понимаю о чем вы говорите. Я не помню себя. И мы не можем говорить о том, чего не знаем или не помним ибо это есть додумывание и придумывание. Любой ребенок любит свою мать и отца. Тех, кто его кормит, ласкает, кто его любит. Конечно ребенок любит и себя. Мы про это говорили. Однако, ребенок еше делает это неосознанно. Но тем не менее, он любит свою мать, любит и помнит стук её сердца.

Даже жертвуя себя действуешь в желаниях своих во свое благо.

Если человек спасает кого то , отдавая жизнь, он вряд ли думает о благе для себя. Он сконцентрирован на ситуации. КОгда стоишь перед лицом смерти, обычно все мысли о благе для себя и о высоких материях куда то рассеиваются. :-)
Нет, Вниманий, что-то тут у вас не так в голове повернуто... Впервые слышу столь странные рассуждения и доводы.

0

313

Мила написал(а):

Перед тем , как  обвинять  - думай

Хорошо, не продажные, а просто натура такая, поперечная, все равно кого, все равно за что, а лишь бы гнобить. Не будет меня, к другим привяжетесь. Вот смотри, я щас исчезну, а вы через небольшое время на других накинетесь. Значит вас чем то облучают, вы же в центре живете, ближе к мегаполисам, а до нас облучение ещё не дошло, поэтому в глубинке больше нормальных. Думаешь брехня? У нас точно был такой эксперимент, в один день в одно время у всех началась внезапная паника и страх, я многих спрашивал, уточнял время и все совпало, у всех одновременно похожие симптомы и у меня тоже.
Думаешь им трудно, через вышки пустить любое облучение? Как два пальца об асфальт. Техническая возможность такая есть сто пудов. Если заинтересует доказательства найти не трудно.

Подпись автора

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше

0

314

Volganin

Если заинтересует доказательства найти не трудно.

Чем хороша теория заговора - она очень просто объясняет всё что угодно.

0

315

Лила написал(а):

Volganin

Чем хороша теория заговора - она очень просто объясняет всё что угодно.

А зачем усложнять то,  что на виду,  что очевидно? Кроме прямых доказательств существуют косвенные. Достаточно просто задуматься над мотивацией и возможностями разных людей,  групп людей. Неужели так трудно задать вопрос,  кому и что выгодно?

1. У вершителей есть мотивация гнобить народ?
Да, есть. Это необходимо им,  что бы сохранить свою элитарность,  свою кормушку, свою доминантность.

2. У вершителей есть возможности для реализации этого?
Да, есть. В их руках неограниченные финансы, ресурсы,  ученые,  лаборатории,  академии и институты, спецслужбы и другие силовые структуры.

3.У вершителей есть возможности для сокрытия и фальсификации своих намерений?
Да,  есть. В их руках если не все,
то  большинство СМИ, можно легко извращать,  фальцифицировать, информацию, зомбировать,  высмеивать, порочить и т. д.

Вам этого мало?

Подпись автора

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше

0

316

Volganin написал(а):

Думаешь им трудно, через вышки пустить любое облучение? Как два пальца об асфальт. Техническая возможность такая есть сто пудов. Если заинтересует доказательства найти не трудно.

Фига им это ...может и был эксперимент .
Сейчас всех зачипируют и всё ...гуляй пока Вася.
Животных чипируют , а людей не могут ? 
Первая прививка тонкой иглой , на кто  её перенесёт , после толстой , с большим отверстием - ты робот , но не раб .
Машина рабом не бывает , потом на  удобрение .  :D

Отредактировано Мила (06.07.2021 13:02:54)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

317

Volganin

что на виду,  что очевидно?

Очевидно же, что радиация не существует, её ж не видно .... :-)

Кроме прямых доказательств существуют косвенные.

Точно... Но дело на в доказательствах. Теории заговора не нужны доказательства, она их априори уже имеет, а если нет. то натянет сову на глобус и будут доказательства :-)
Когда стоял вопрос доказательств того, что Аполлоны сели на Луну, даже прямые доказательства наличия уголковых отражателей на её поверхности принесенные спускаемыми модулями, адептов теории заговора не убедили. Зато когда им было выгодно, определенные факты они изворачивали в свою сторону :-)

Чем и хороша теория заговора - ей плевать на методологию работы с фактами. Она берет то что ей надо и объясняет так, как ей надо. И поэтому всегда всё просто и всегда всё понятно. :-)

У вершителей есть мотивация гнобить народ?

Никто не знает кто такие вершители, поэтому мы не знаем их целей, а следовательно мотивов. Вы просто постулировали неких вершителей, наделили их нужными ВАМ свойствами, целями, мотивами. И далее стало всё просто. :-)

Отредактировано Лила (06.07.2021 13:33:38)

0

318

Мила

Первая прививка тонкой иглой , на кто  её перенесёт , после толстой

Иголки одинаковые  :D

0

319

Лила написал(а):

Volganin

Очевидно же, что радиация не существует, её ж не видно ....

Точно... Но дело на в доказательствах. Теории заговора не нужны доказательства, она их априори уже имеет, а если нет. то натянет сову на глобус и будут доказательства 
Когда стоял вопрос доказательств того, что Аполлоны сели на Луну, даже прямые доказательства наличия уголковых отражателей на её поверхности принесенные спускаемыми модулями, адептов теории заговора не убедили. Зато когда им было выгодно, определенные факты они изворачивали в свою сторону 

Чем и хороша теория заговора - ей плевать на методологию работы с фактами. Она берет то что ей надо и объясняет так, как ей надо. И поэтому всегда всё просто и всегда всё понятно.

А зачем вы все смешали в одну кучу?
Так делают,  когда хотят запутать и отвлечь.
Как,  работает следствие? Оно разбирается со всеми обстоятельствами,  попунктно, скурпулезно, конкретно. А вы смешали все в кучу и довольны. Грубая работа. Даже нет возможности для серьезной дискуссии, вы просто машете шашкой и все отвергаете.
Это бессмысленная трата времени и нервов.

Подпись автора

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше

0

320

Volganin

А зачем вы все смешали в одну кучу?

Так делают,  когда хотят запутать и отвлечь.

Как,  работает следствие? Оно разбирается со всеми обстоятельствами,

Да...дада.. ))) старая песня. Переложить вину на того высвечивает нестыковки теорий заговора и начать вязкую демагогию с уводом в сторону. Демагогия ваше всё :-) Вот в чем вы профи - это в демагогии. Преклоняюсь перед вашим талантом.

Это бессмысленная трата времени и нервов.

Я вам то же самое повторила 100500 раз но вы все начинаете по новой  :D

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?