Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?
Я вам то же самое повторила 100500 раз но вы все начинаете по новой
Значит, до меня еще не дошло, с кем я говорю. Я предполагаю всегда лучшее в человеке...
Но как закалка и тренировка пойдет, Диоген просил милостыню у статуй, что бы приучить себя к отказам, я общаюсь с вами, разница небольшая...)))
Fortuna non permanet in aeternum
Volganin
Значит, до меня еще не дошло
Таки да...
Диоген просил милостыню у статуй, что бы приучить себя к отказам, я общаюсь с вами, разница небольшая.
Диоген... Ха... но вы то не Деоген, вы Демагог 
На по плечу пальтишко примеряете
Отредактировано Лила (06.07.2021 14:37:48)
Volganin
Таки да...
Диоген... Ха... но вы то не Деоген, вы Демагог На по плечу пальтишко примеряете
Отредактировано Лила (Сегодня 14:37:48)
Еще раз благодарю за вашу реакцию.
Есть такая поговорка, широко известная в армии, нас @бут, а мы крепчаем.
А вы думаете зачем я сюда хожу? Именно за вашими издевательствами.
Fortuna non permanet in aeternum
Отредактировано Гна (06.07.2021 16:09:15)
Со зрением плохо, запятую между Мила и Гна не видите? Было обращение к обоим.
Fortuna non permanet in aeternum
.
Отредактировано Гна (19.07.2021 20:21:00)
Вас даже троллить не интересно. Зануда.
А вы поживите на минималку лет тридцать, посмотрим на ваш оптимизм, только боюсь не выживете и года...
Fortuna non permanet in aeternum
Принцесса,
любовь это кайф. Человек любит и при этом получает удовольствие,
т.е. любовью тешит свое желание/стремление, удовлетворяет себя.
Вот верно Вы говорите, что-
Жертва - не обязательно означает против себя, не обязательно означает зло себе.
и мы продолжим исходя из этого "не обязательно зло"... мое мнение,
что отдать себя в жертву- это для себя "обязательно не зло"
Ваше Я менее важно чем ваше желание отдать.
тем не менее желание то ваше. Отдавая ваше Я получает,
то чего желает.
Если человек спасает кого то , отдавая жизнь, он вряд ли думает о благе для себя.
"Подвиг Матросова"?- да, мы и говорим о силе/слабости человека.
Кто-то скажет- Матросов сильный, мужественно спас жизни товарищей.
Другой скажет- Матросов слабый, не вынес нахлынувших на него эмоций
Я не помню себя.
это потому что Вы тогда никого не любили... кроме себя, ведь вспышку
помните, что она Вас поразила/удивила... ни кого-нибудь, а именно Вас.
А если человек кого-то полюбил, то запомнил бы это на всю жизнь
Вниманий
любовь это кайф.
Кайф - это воровство у Бога. Любовь это не кайф. Влюблённость может быть можно сравнить с кайфом. Любовь не кайф, это безмятежность и одновременно постоянный компромисс, это самоотдача, это часто выбор как поступить. И это не всегда только положительные эмоции. Если касается людей.
т.е. любовью тешит свое желание/стремление, удовлетворяет себя.
И еще раз нет. Желание удовлетворить себя это ближе к эгоцентризму. Любовь - желание удовлетворить объект любви. К себе это не имеет отношения. То есть прямо противоположно тому, что пишете вы.
и мы продолжим исходя из этого "не обязательно зло"... мое мнение,
что отдать себя в жертву- это для себя "обязательно не зло"
Могут быть ситуации когда собственная жертва - зло. И для себя в том числе. Бог давал жизнь человеку не для того чтобы он ей раскидывался и жертвовал направо и налево. Именно не обязательно зло. Это значит возможны варианты.
тем не менее желание то ваше. Отдавая ваше Я получает,
то чего желает.
Оно отдает а не получает. Я же объясняю, Я не ждет никакого ответа и не расчитывает на получение того, чего желает. Вся суть именнов этом. Вы делаете стандартную ошибку.
Другой скажет- Матросов слабый, не вынес нахлынувших на него эмоций
Должны ли мы слушать слова этого человека и рассматривать его мнение?
это потому что Вы тогда никого не любили... кроме себя,
Вам это не ведомо Это ваш домысел, ваше желание представить всё так, чтобы оно укладывалось в вашу теорию.
Вас поразила/удивила... ни кого-нибудь, а именно Вас.
И это вам достоверно не известно кого кроме меня могла поразить вспышка. Те обрывки моей памяти вы не можете использовать как доказательство чего - либо.
А если человек кого-то полюбил, то запомнил бы это на всю жизнь
Это никак не доказывает, что дети с самого начала не любят своих родителей. В детстве память врагментарна. Они просто не помнят самые ранние моменты жизни, но отсутствие памяти не доказывает отсутствие действия (поведения) в то время. И мои личные наблюдения говорят, что дети с ссамого рождения любят родителей и различают их по голосу, прикосновениям.
.
Отредактировано Гна (19.07.2021 20:16:02)
Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ЧЕЛОВЕК. Что это? Чем он принципиально отличается от животного?