Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма простыми тропами


Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма простыми тропами

Сообщений 791 страница 800 из 949

1

Индуизм, это религия или философия? Где границы Индуизма? Это набор независимых учений или система соединяющая единосущные системы? Что означают символы? Что такое медитация, является ли карма аналогом судьбы, зачем нужны янтры, что такое тантра, зачем люди читают мантры.... эти и многие другие вопросы я постараюсь объяснить максимально простым языком, объясняя если не суть, то логику процессов. Что-то я буду рассказывать сама. Что-то отвечая на любые вопросы из области Индуизма. Задавайте вопросы здесь, если они у вас появляются  8-)

Что такое лес Дандака?
Лес Дандака - Это легендарный лес громадных размеров, в котором в изгнании 14 лет жил Рама - герой Рамаяны, одного из основных священных для каждого индуиста текстов. Этот лесной массив расположен между реками Нармада и Годавари, которые текут в противоположные стороны - одна впадает в Аравийское море, другая в Бенгальский залив.

Отредактировано Лила (02.04.2015 00:23:30)

0

791

Ирина239 написал(а):

Действительно  Лила обобщать не следует. Человеку предоставляется  масса возможностей, каждый для себя выбирает ту, которая на его взгляд является - правильной, как например в твоём случае это слушать или прислушиваться к поучениям Гуру. Для меня это чуждо, для тебя это правильно, но кто прав или виноват, рассудит -Время.

Для меня в большей степени чуждо не то, что вы отрицаете наличие института Гуру, а то, что вы в данном случае разделяете участников ситуации на "прав" и "виноват". Если два человека идут двумя разными путями к двум разным целям, то кто из них прв и кто виноват?

0

792

Leshka написал(а):

Я же изложил духовный смысл моей конфессии - ничего не бойся и никого не вини.

Это твое кредо, а не конфессия.

Leshka написал(а):

Я задал свои вопросы в достаточно конкретной форме?

Повторюсь КОРРЕКТНОЙ, без зубоскальства, которое ты принял как манеру общения с форумчанами.
ПС. Индуизм древнейшая религия на Земле, с глубокой восточной философией и тонкой психологией. Мы вышли из иудаизма, религии конкретной и более практичной. Нам с нашим менталитетом она непонятна  и даже неприемлема, ее глубину мы постичь не сможем. Для христианина это язычество в натуральном виде, но это совершенно не значит, что надо травить Лилу, ехидничать и насмехаться.
Кстати, верующие разных конфессий почему-то понимают друг друга лучше, чем неверующие... :dontknow:

Отредактировано Harita (29.12.2018 18:27:07)

0

793

Ирина239 написал(а):

Лила, вы сами раздели участников ситуации на -

Ой-ли ?
Может некоторые из участников ??

Ирина239 написал(а):

«Те, кто всегда знает "как надо",те кто всегда имеет свое мнение, добиваются меньшего или не добиваются цели. »

Своё мнение  иметь надо , но и прислушиваться надо ... нет ! не так! ... не прислушиваться  , а  выслушав , изучив  , поняв ... и только после этого  . Принять или отвергнуть .

Ирина239 написал(а):

«Те, кто следует указаниям достигают ровно того, чего хотели.»

Все , абсолютно все следуем указаниям .
Но у каждого свой " гуру "
Здесь , а форуме , такая  разобщённость , что диву даёшься .
Но , как видим , глотки друг другу  не вырываем . Хотя плюются  некоторые из-за угла , и улюлюкают ... в след .
===
У кого-то   гуру .
У кого-то  священнослужитель .
Кто-то за  вдохновителем , а  кто и сам себе всезнайка .

И словами Лилы : = Достигаем того , чего хотели = 

И заметь , каждый стремится узнать больше . Одни  - для знаний , другие - для сопоставления в споре отстаивая свою позицию , взгляд .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

794

Ирина239 написал(а):

Лила, вы сами раздели участников ситуации на -

«Те, кто всегда знает "как надо",те кто всегда имеет свое мнение, добиваются меньшего или не добиваются цели. »

и

«Те, кто следует указаниям достигают ровно того, чего хотели.»

Прочтите свой пост - 883

Ирина, вы наверное меня не правильно поняли. Да, я разделила людей на. Но, обратите внимание как и почему. Я иду своим путем. Я о нем рассказываю. Кому-то это интересно. Кому-то нет. Я не хватаю за рукава тех, кому не интересно и не зову их на свой путь. Я не лезу к вам, Ирина или к Лешке или к Ашасу и не пытаюсь вас учить как вам лучше идти по вашему пути, идя в то же время своим. Но есть тут люди, которые идя своим путем, пытаются давать советы как другим идти их путями. Вот именно таких людей я и выделила в категорию "Онивсегда занют как надо" Вне зависимости разбираются они в этом или нет. Их не смущает, что они несут бредятину в эфире, опять же в силу того, что чем меньше разбираются, тем больше им кажется. что они знают почти все и считают свое мнение как минимум компетентным.

На счет деления на тех кто следует и тех кто не следует указаниям. Это разделила не я. Это просто объективная реальность. Среди адептов любой религии. Среди учеников любого Гуру есть те, кто смог найти в себе силы, смелость и смог побороть свое ЭГО чтобы просто следовать советам и указаниям Гуру и есть те, кто начинает следовать советам, но постепенно вносит свои коррективы и поправки, начиная с мелочей... Вот таие люди добиваются меньшего. Я не имела в виду тех кто не стремился и не стремится иметь Гуру. Я не сравниваю тех кто имеет Гуру и кто отрицает Гуру ибо это люди стоят на совершенно разных путях. Чтобы было понятно, я никогда их не осуждала и уважаю любые их достижения на их пути :-)

0

795

Об устройстве мира, каким мне его показали 1

Каким мне его показали, и как я это поняла. Сейчас, когда переживания постепенно начинают укладываться и разум постепенно начинает снижать температуру с кипения до просто очень горячей температуры, я понимаю, что если бы не была в состоянии младенца с открытым ртом и широко открытыми глазами, которого смеющиеся родители подбрасывают в воздух, ловят и снова подбрасывают, когда от смешанных чувств восторга, страха и любопытства перехватывает дыхание и останавливаются мысли, я наверное задала бы огромную кучную кучу вопросов. Но, к сожалению, у меня всегда так было и с моим Гуру. Хочется задать миллион вопросов, но в итоге. не задаешь ни одного...

Мне очень сложно описывать словами всё, что я видела и ощущала. поэтому я стараюсь выделять постепенно сухой остаток именно теории. О непосредственно переживаниях я расскажу отдельно, когда смогу подобрать правильные слова.

И так.. Начало всего есть Бог. Но мы, люди и любые другие существа нашего мира не способны понять что это. Не способны понять, осознать, ощутить и воспринять любым способом его таким, каков о есть без всевозможных ограничений. Все мы и всё сущее, можно сравнить со сном, с грёзами Бога, а все миры состоящие из материи того или иного типа с проекцией не экране, которую передает проектор при помощи световых лучей. Это конечно, ужасно грубая аналогия, но она мне кажется наиболее понятной.

То есть, по отношению к проектору все проецируемые им изображения являются иллюзией, не смотря на то, что они двигаются и живут своей жизнью. Для обитателей иллюзии она есть совершенная реальность, которую они (и мы в том числе) способны ощущать, то есть она - данная нам в ощущения. Но ощущения наши ограничены в основном диапазоном нашей реальности. Поэтому другие уровни существования мы не можем ощутить. Оговорюсь, что не можем без специально развиваемых навыков. Так сказать, безовая не развитая версия. Перемещаясь из одной реальности в другую, мы имеем возможность ощущать как реальность ту, в которой находимся и как иллюзию равльности низшего порядка даже в базовой версии. То есть существо в мире более высокого порядка способно наблюдать и контактировать при необходимости с мирами более низкого порядка. За некоторыми исключениями, о которых позже.

Бог, создавая Души, облекает их в три тела. Три тела соответствуют трем основным уровням бытия, которые принципиально отличаются друг от друга. Каждый из уровней делится на подуровни в рамках своей природы, в рамках своих законов.
Если располагать миры и соответствующие им тела, то получим список по нисходящей от Бога:

1. Причинное тело и причинный мир
2. Астральное или тонкое тело и астральный мир
4. Материальное или грубое тело и наш материальный мир.

В философиях и религиях древности они обозначались как (в том же нисходящем порядке) Сва, Бхува, Бхур в индуизме или Правь, Навь, Явь в дохристианском Православии. Православие именно потому, что молятся существам мира Правь. Его славят, отсюда и ПравоСлавие. В Буддизме соответственно Арупья, Кама и Рупа.

Я постараюсь где это возможно, проводить аналогии и примеры из Ветхого и Нового заветов, поскольку Библия это ближайший текст знакомый всем, кто читает эту тему. Я так же, отдаю себе отчет в том, что понять мироустройство это очень сложно имея наше человеческое сознание. Я отдаю себе отчет в том, что мы его полностью понять не сможем. Я отдаю себе отчет в том, что я восприняла показанное мне в силу своих возможностей. Но уверена, что восприняла в достаточной степени правильно, насколько это вообще было возможно. Во всяком случае, Абхинара потом, чуть позже меня в этом заверил. Что я поняла все так, как могла. Единственная проблема сейчас для меня это подобрать правильные слова ибо я совершенно отчетливо понимаю, что человеческий язык, каким бы богатым он ни был, не в состоянии описать все ощущения и переживания. Но я буду стараться. Информацию буду давать небольшими дозами, чтобы не перегружать мозги. Ибо информация часто будет очень тяжелой для переваривания.

Я заранее прошу прощения за то, что мои слова кому-то могут не понравиться или даже кого-то могут обидеть. Такой цели у меня нет. Я говорю исключительно общие слова не подразумевая никого конкретно.

Поехали....

Бог или всё то, что мы подразумеваем под этим словом есть единственная реальность и единственная реальная сущность. В нашем простом понимании живая сущность. Он есть всё и он есть во всём в любой точке любой вселенной. Каждый человек, признает он это открыто или нет, подавляет в себе это ощущение или нет, интуитивно верит в существование Бога.

Отсюда вопрос, кто такие атеисты и ярые противники Бога?
Это люди, которые не способны привести в гармонию свои интуитивные ощущения и свою ошибочную логику и ошибочное мировоззрение. Ярые противники Бога и религии, как следствие, это люди, которые ощущают дискомфорт от этой дисгармонии, но их ЭГО не дает им возможности считать, что есть что-то, более высоко развитое, чем они сами, чем человек в целом. Эта дисгармония приносит им страдания, которые они пытаются компенсировать агрессией к кажущейся им причине.

Всё то, через что мы способны ощущать и воспринимать наш окружающий мир, то есть, свет и визуальные образы, звуки и звуковые образы, запахи, вкусы, тактильные ощущения, всё это есть некоторые из характеристик сущности, именуемой нами Бог.

Человек, обитая в нашем мире грубой материи, отождествляет себя именно с миром этой материи. Человек отождествляет себя со своим грубоматериальным телом и как следствие, способен воспринимать окружающий его мир только через те органы чувств, которые присущи тому миру и телу, с которым он себя отождествляет. Поэтому человек способен ощутить лишь отдельные характеристики и качества Единой неделимой реальной сущности.

Здесь обязательно следует пояснить, что такое отождествление себя с...
Мы можем сколь угодно долго думать о том, что на самом деле, мы не есть только наше плотное тело, которое мы можем потрогать, которое мы видим в зеркале, которое может приносить нам приятные ощущения или боль. Самоотождествление есть способность быть в этой или иной реальности. До тех пор, пока мы трогая тело ощущаем его как твердый предмет, пока чувствуем, ощущаем его, мы находимся в этой реальности и отождествляем себя с этим телом. Несмотря на то, что наш разум допускает иное. Понимать возможность бытия и быть - это разные, отличные состояния.

Именно поэтому, Бог Отец не воспринимаем человеком живущим в окружающем его мире, в полной мере. Для нас этот мир есть некий набор ощущений и связанный с ними мыслительно-логический процесс. Мы ограничены в в ощущении и нам крайне сложно связать все то, что мы ощущаем и исследуем с принадлежностью всего этого к Богу, нам сложно утвердиться в мысли, что всё что есть вокруг нас есть наше ограниченная способность ощутить Бога. Мы сможем это сделать, когда выйдем за пределы материального творения или творения тьмы или творения Майи. Майя переводится как иллюзия.

И здесь я хочу пояснить смысл слова иллюзия. Большинство людей при прочтении слова иллюзия, представляют себе или нечто вроде галограммы или фокусника иллюзиониста или мираж над горячей поверхностью земли. Так вот, иллюзию в данном случае, стоит понимать как заблуждение, искаженное восприятие. Не стоит так же сразу задаваться вопросом кем и с какой целью искаженная и тем более, не надо искать виновных в искажении. На санскрите словом Майя обозначают и иллюзию и все материальное, проявленное творение Бога.

И так, для того чтобы ощутить или познать Бога как он есть, нам необходимо выйти за границы иллюзии или материального творения, "подняться над" ним. Поднятие - конечно условность. Можно попробовать сравнить это с цитатами из Библии (использую синодальный перевод):

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Послание к Евреям ап Павла. Гл 11 стих1

Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.

Евангелие от Иоанна гл 8 стих 28

0

796

Всё ровно то что я вам рассказываю на протяжении уже нескольких лет.
Но нет пророка в своём отечестве
Лила
благо.- дарю.
Вечером  подробнее прокомментирую.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

797

Мда... интересно...Провожу параллели...
Лила, у меня главный вопрос для начала, что является основным, главным вопросом Индуизма? В Православии - главное вера в И.Христа как Спасителя, приводящего падшего человека к вечной жизни  с Богом. Человек живет в реальном греховном мире (не иллюзорном) и живет один раз, восстановить свою изначальную природу (данную человеку Богом) можно и нужно начинать уже здесь, в земной жизни через покаяние и борьбу со страстями.
У меня сложилось впечатление и я все больше утверждаюсь в этом, что Индуизм это не вера, а это философия, основой которого, как и любой другой философской теории является знание. Привлекательная в своем многообразии, но все-таки философия... Кстати в начале ты упоминала свою цель как "получить новые знания". Т.е. к чему ведет Индуизм человека? К получению новых, более обширных знаний о мире? Но, если мир иллюзия, зачем эти знания? И астральный мир не есть ли только очередная, возможно более высшего порядка, но все-таки иллюзия?

0

798

Лила написал(а):

Человек, обитая в нашем мире грубой материи, отождествляет себя именно с миром этой материи. Человек отождествляет себя со своим грубоматериальным телом и как следствие, способен воспринимать окружающий его мир только через те органы чувств, которые присущи тому миру и телу, с которым он себя отождествляет. Поэтому человек способен ощутить лишь отдельные характеристики и качества Единой неделимой реальной сущности.

Здесь обязательно следует пояснить, что такое отождествление себя с...
Мы можем сколь угодно долго думать о том, что на самом деле, мы не есть только наше плотное тело, которое мы можем потрогать, которое мы видим в зеркале, которое может приносить нам приятные ощущения или боль. Самоотождествление есть способность быть в этой или иной реальности.

Я полностью согласен с тем что самоотождествление определяет наше нахождение в том или ином плане.
Однако, хочу к этому добавить, что понимание себя как не только физ тела, для человека играет весьма немаловажную роль.
А возможно, что достаточно глубокое понимание этого делает безразличным факт пребывания человека на том или ином уровне.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

799

А стоит ли познавать духовный мир - здесь . В материальном . Всё равно  придётся пройти  этот  мир .
Пройти этот мир с  достоинством , не обременяя себя  грехами . И не уйти в иной мир  с  котомкой грехов .

Человек идёт по следу  Всевышнего , но одни собирают ками , другие  отбрасывают с дороги .

Отредактировано Мила (11.01.2019 19:44:08)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

800

Мила написал(а):

А стоит ли познавать духовный мир - здесь . В материальном . Всё равно  придётся пройти  этот  мир .
Пройти этот мир с  достоинством , не обременяя себя  грехами . И не уйти в иной мир  с  котомкой грехов .

Надо, и именно для того чтобы это так пройти. Без этого не пройти.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма простыми тропами