Что же касается Первой и Главной Заповеди,
то она дана Спасителем совершенно в другой форме (см. Ев. от Иоанна), нежели первая заповедь на скрижалях. Вроде смысл тот же, а в то же время все по-другому.
И к тому же у нее есть вторая часть.
Желающие могут сравнить и принять что ему ближе.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Согласен с вами уважаемая Harita, вы, я, Лила, папа Римский, патриарх Руси, президенты государств и другие люди могут ошибаться.
Вы говорите - толи дело целая конфессия или церковь... Увы и они могут ошибаться и заблуждаться, тому в истории мы тьму примеров знаем.
Вы говорите руководствуются мнением не одного человека... Увы и мнение толпы часто может быть ошибочным. Было время, когда доминировало мнение толпы в масштабах всех людей земли о том, что земля плоская.  Мнение толпы не может быть действием к руководству. Прокуратор Рима в Иудеи Пилат, царь иудеи Ирод (Антипа) не видели вины в действиях Иисуса, однако это видела толпа и кричала - Распри его! Распри его! 

Мнение толпы решила судьбу Сократа, которого приговорили в итоге к смерти.

Почему толпа людская приговорила Сократа, Иисуса к смерти? Люди их современники, боялись и ненавидели их. За то, что они пытались изменить старые нравы, обычаи, традиции, законы предков, которые считали устаревшими и несовершенными. Сократ, Иисус, несли инновационные мысли, но люди считали, что они  порождают хаос и смуту в умах детей и взрослых. Однако проходит время и Сократа признают мудрейшим человеком, а Иисуса  святым пророком, чуть ли не Богом.

Оправдан ли страх людей перед человеком из уст которого исходят инновационные мысли, ломающие старые устои государства и предлагающие новы путь, порядок? Да, оправдан. Люди боятся не самих инновационных мыслей, а их последствий. Идеи большевиков возглавляемых Лениным, его идеи, учения, принесли людям много горя и страданий - противоборство людей за старые и новые порядки, разделило их на белых и красных, породило гражданскую войну, смерть, ужас, голод, разруху, разврат...

Духовные лидеры толпы будь то Сократ, Иисус, Ленин или кто то иной, преследуют благие цели, но благими намерениями устлана дорого в Ад. Иисус это прекрасно понимал и говорил - Не мир я вам принёс, но меч.

Многие труды А. Меня я читал. Кстати мы с ним жили в одном посёлке, а мой брат дружил с его сыном Михаилом.
Я    не принадлежу не к одной конфессии  или религиозной секте, общине. Я божий пастырь и овца, раб и господин в одном лице.

Иисус не отменил Ветхозаветные законы, он просто внёс изменение, поправки в эти законы. Не может отменить Иисус законы Божьи, которые были ранее, не его уровень. Этого не может и Бог. Не может Бог отменить свои законы, которые сам придумал и по которым сам живёт.
Закон "око за око" это образное выражение, которое можно выразить иначе не меняя сути - Как ты мне, так и я тебе. Ты обозвал, нахамил, нагрубил, ударил меня по левой щеке и я поступлю так же по отношению к тебе.

Иисус не отменил этот закон, он просто призывает к смирению и терпимости - Если ударили тебя, по левой щеке, подставь правую.
Это тоже образное выражение, которое можно выразить иначе - Ты в отношении меня  один раз поступил плохо и я позволю тебе поступить в отношении меня и второй, третий...  раз плохо. Я не буду отвечать тебе взаимностью, и буду терпеть твои плохие поступки, пока ты не поймёшь, что поступаешь плохо. Более того Иисус призывает возлюбить своего обидчика (врага).

Это теория. А, теперь рассмотрим практический пример. Вы, уважаемая Harita православная христианка, т.е. человек, который должен следовать учению, наставлению своего наставника, учителя Иисуса. Допустите такую мысль, что вас ученик прилюдно в аудитории реально ударил по левой щеке. Как вы поступите в данной ситуации? Напишите жалобу своему руководству, заявление в полицию или как? Согласно наставлению вашего учителя Иисуса, вы ничего не должны предпринимать в отношении вашего ученика, вы должны терпеть его многократные плохие поступки в отношении вас. Более того вы должны возлюбив его, защищать от нападок руководства учебного заведения помышляющих его отчислить или от товарищей обвиняющих, ругающих его. Вы готовы к этому? Если, вы не готовы к этому, то вы не следуете наставлению своего учителя Иисуса. А, если вы не последуете его наставлениям, то какая же вы православная христианка?

Хорошо Лила и я вас буду воспринимать, такой, какая вы есть.
Вы, посчитали, что я совершил ошибку. Это ваш счёт. Как быть если я имею иной счёт, и считаю, что допускаю ошибку не я а вы, давая оценку моим действиям?

Нет я не слышал Иисуса, так же как вы Будду. Однако я слышу мысли приписываемые им.
Если, воспринимать слова Иисуса буквально, то к чему это приведёт? К тому, что в истории людей было многократно. И как пел Игорь Тальков - И пойдёт казак воевать за народную власть, со своим же народом.

Отредактировано БАВ -213 (29.12.2015 01:22:49)

Милая Лила, я очень рад, что вам повезло с гуру. Я очень рад, что ваш гуру не разу не ошибся. Я не знаю ошибался ваш гуру или нет и знать не могу, однако я допускаю такую мысль, что он давая вам  совет или наставления, не разу не ошибся. Доказывать мне это не надо, да и не сможете вы этого сделать, я вам верю. Я лично знаю многих людей, которые давали мне советы, разъяснения, наставления не разу не ошибаясь.
Мне приятно слышать от вас то, что вы не исключаете вероятность своих ошибок. Я тоже не исключаю вероятность своих ошибок в оценке тех или иных  процессов, явлений происходящих в жизни и деятельности общества или отдельно взятого человека.

Милая Лила, мне не надо учиться особенностям прочтения текстов подобных Библии или иных писаний. Меня этому научили в начальных классах школы. А, вот понимать текст на уровне мысли, а не слов, надо учиться всю жизнь.
Прежде, чем понять мысль человека, надо понять самого человека. Что бы понять человека надо знать его биографию. Прежде чем приступать к изучению истории мировых религий, я изучил биографии Будды, Иисуса, Мухаммада.  Если с биографией Будды и Мухаммада всё ясно, как ясный день, то с биографией Иисуса данной ясности нет.
Все эти основатели религий имеют свои учения и своих последователей, учеников.

Какие требования предъявляли данные учителя к себе и своим ученикам?

Будда - «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому, как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»

Иисус - «Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» .

Если, бы мне предложили из этих двух учителей, выбрать одного для своего внука, то я выбрал бы Будду. Если бы, сегодня в России провести референдум по выбору мирового учителя из кандидатур Будды и Иисуса, на основании их требований, наставлений, то как вы считаете, кто бы получил большинство голосов?

Требования, наставления  к себе и своим ученикам высказанные Буддой, предельно ясны и понятны, не смотря на то, что они были сказаны за 500 лет до рождения Иисуса. Никаких толкований и комментариев к данной мысли Будды не требуется.

Противоположное мы наблюдаем в отношении мысли высказанной Иисусом. Появились в мире тысячи комментаторов, толкователей его мысли, слов, пытающихся из дерьма сделать сладкую конфетку. Почему? Что Иисус не мог выражать чётко и ясно свои мысли как Будда? А, может этого его последователи исказили его мысль? Слушая последователей, учеников, приверженцев Иисуса, какой только ерунды я не наслушался. Оказывается многие люди не понимают Учение Иисуса, потому что оно предназначено только для посвящённых, а не для всех.  Оказывается, что бы понимать его учение нужны специальные коды, что бы тайное, сокрытое понимать явно. Оказывается, что бы понимать его учение, нужен особый склад ума, нужно уметь слушать сердце Бога и т.д. и т.п.

Почему в отношении учения Будды нет данной белиберды и его учение понятно и доступно в понимании всем людям, без всяких толкователей, комментаторов, кодов, определённого склада ума и т.д. и т.п.

Наблюдая за людьми  приверженцами той или иной религии, я заметил, что разногласий, между последователями Будды нет, между последователями Мухаммада почти нет, а вот между последователями Иисуса, твориться, что то невероятное скандалы, склоки, оскорбления, угрозы в адрес друг друга, не говоря о приверженцах других религий, взглядов и мировоззрений. Лила вы этого не заметили?

Вы, говорите, что я не правильно понимаю мысль Иисуса, переданную его последователем, учеником Лукой. Что же тут не понятного? Здесь нет образных выражений.  Я не понимаю как данные слова, мысль можно трактовать, толковать иначе, чем она есть!?