Артур Васильев

Моисей говорил скорее всего на нескольких языках. Но это совершенно не важно, поскольку Моисей не писал пятикнижия.
Иврит, как язык на самом деле начал формироваться как ветвь ирано-иракской ветви вместе с арабскими языками, которые стали по неведомой пока причине для ученых языком перевертышем от того древнего языка на котором говорили Арии пришедшие туда с севера. Разделившись на 2 рукава, одни осели на ближнем востоке - Иран, Ирак, Сирия, Армения, Египет, Палестина, Оман итд, остальные ушли далее на юг, через Гималаи в Индию, Непал, Бутан итп... где сформировался санскрит. Так что иврит никто не изобретал. Это был естественный язык. Более того, я вам скажу, что зная современный иврит, и санскрит и русский, я вижу в этих языках определенную общность. Уже рассказывала про это. Так же, на слух, я кое что понимаю по арабски именно за счет знания иврита. Какой же это мертвый язык?

Официально и доставерно имеются документы на иврите датируемые 8 веком до.н.э. Арамейский язык появился после того как библейский древний иврит вышел из употребления примерно во 2 века до н.э. Это разные языки. Но пятикнижие было написано раньше чем появился арамейский. На арамейском говорил Иисус. Правильнее сказать и на арамейском тоже.

Так вот, Моисей никогда не писал никаких пятикнижий. Он передал лишь 10 заповедейи устный текст полученных от Бога на горе Синай (Хорив - ивр.) Пятикнижие в оригинале называется "Хамеша сферим Тора" или дословно в переводе с иврита "5 книг Закона". Слова Моисей там нет. А Моисеевым пятикнижием его начали называть поскольку Моисей передал основу закона Бога для людей устно или 10 основных заповедей вроде бы писменно. В то время все тексты передавали еще иногда из уст в уста, хотя практика такая начала терять актуальность еще 5000 лет назад... Как и практически все документы подобного ранга разные части Торы были написаны в разное время. Скорее всего разными авторами носителями устных пересказов. А позже уже были еще и дополнены переписчиками.

Самые древние свитки Торы или Кумранские свитки датируются 3 веком до н.э. И написаны как на иврите, так местами уже и на арамейском, что дает повод предположить что эти два языка в это время использовались параллельно.

Я не понимаю какое отношение имеет первое упоминание слов Талмуд и Тора в европейских языках к датам их написания!?

Отредактировано Лила (20.04.2015 21:11:36)

И так и так верно. Амнос - Аммона/Омена. Арни - Ариев.

Он им и был в главе 12. А в главе 20 только что побежденный зверь называется драконом.
Куда низвержен? - На землю. И кого мы там тут же видим? В главе 12...
А двурогий похоже антихрист.

Артур, так нельзя делать как вы. Вы смешиваете не смешиваемое исключительно по слуховым ассоциациям не вдаваясь в смыслы слов. Это кроме как к заблуждению не приведет.

Амнос - одно из обозначений Агнца в Септуагинте наравне с Арнион. Аммона - от ивритского Амон - народ - название государства. Омена - если быть точной, то омена - яблоко по фински. Если вы имели в виду Омен, Амен, Аминь, Ом, Амин, то это фактически есть тот самый меч изо рта, которым был побежден Зверь.... как вы их умудряетесь выстромить в одну цепь? Мне это не понятно. То есть или вы объясняете четкую логику, либо я это считаю просто жонглированием. И уж тем более Арни-Ариев.
Что такое Арни? Может Арна? И почему Арии а не Аранья например? И да будет вам известно, что Арии - Ариев это типично русское произношение и русские падежи. И если вы имели в ввиду арийскую культуру, то сами они себя никогда не называли Ариями. Арья дословно "святой", излучающий свет, это титул. Суть Ариев была в Ришьях или Ришах. Многие индийские Шастри (ученые знатоки писаний) даже говорят, что Ришья - аналог Арья, а Арьйаа с "й" перед "я" переводится как страна Арьев. Соответственно Ришьйаа трансформировавшееся в Русья, Раша (Russia)...

Поймите, нельзя строить такие цепочки-аналогии по созвучию которое вам нравится и кажется логичным. Особенно учитывая, что русское современное произношение и написание часто сильно отличается от оригинала.

Относительно зверя... Неужели вам не понятно из текста, что их три? Один упал сверху, второй вышел из моря, третий из земли. Это опять же символы. И если не обладать ключами понимания что такое вода, что земля, что вех, что низ, что есть рог, что есть числа 2, 7, 10, то конечно можно запутаться. Но мне что-то подсказывает что вы не читаете символику этих текстов.

Отредактировано Лила (21.04.2015 00:29:50)

Артур Васильев

О-хо-хо-ххх... как же все у вас перепуталось...

Естественно Асирия поскольку это культура перевертыш. Как и Персия позже. И названия происходят от Асуры - демоны в Индуизме стали в Авестийской культуре Ахурами - богами. Дэвы - боги в Индуизме стали у них Дивами - демонами. Асирия это название происходящее от трансформированного Ахур(а) - Асир - Ясир. Но только Асирия. А вот Сирия происходит от Сурья - Солнце. Хотя кажется, что аналогия могла бы быть и Асирия - Сирия - Сурья - Солнце. Но нет. Потому что это противоречит строению языка. Асирия могла произойти только от Ахура. А Сирия только от Сурья. То есть Асирийский язык как и Арамейский это ветвь более древнего языка. И асирийский и Арамейский языки близкие, как и древний Иврит времен написания Торы. Все они в итоге образовали современные языки. Например, современный Фарси происходит от Персидского. И правильно Греки называли Перси, поскольку сами Персы себя так называли. И Сур тоже имеет происхождение из одного бочонка.

Не было таких империй. поэтому и не слышали. Но нигде не нет правила которое гласит, что необходимо образование империи. У Этрусков, как пример, тоже не было империи. Но цивилизация была. Империя может иметь одно название, но внутри империи может быть много разных языков.

Так правильно... остальные ушли все. Ничего странного не вижу в этом.

Санскрит то образовался тоже из того же протоязыка из которого асирийский и арамейский... До санскрита ведь был более ранний язык. Потом, что значит самые древние документы. Из написанных. Да. Но писания передавались из уст в уста. Раньше, совсем дввно когда Арийская цивилизация жила у северных морей, вообще говорили на языке без слов - паравани. Потом появились слова, потом пришлось начать писать.... Но язык существовал. Например, существует гипотеза, что веды созданы были около 5000 лет назад. Что вполне согласуется и с тем что писал Тилак и с тем что говорил мне мой Гуру, а он никогда не ошибался. То есть ему я верю больше чем себе  То, что Дарий имел такое имя ничуть не удивительно учитывая происхождение культуры в целом. Арии же не появлялись и не исчезали, но лишь меняли наименования. Я сильно сомневаюсь, что арии появились именно когда Дарий побывал в Индии. Собственно говоря, современные генетические исследования говорят, что места с наибольшей концентрацией определенных маркеров расположены таким образом, что подтверждают гипотезу прихода Ариских групп с севера. И было это гораздо ранее путешествия Дария на северо-запад Индии.

Но мы о Христианстве... пардон. В общем, не убедили вы своими построениями, с чего собственно началась дискуссия. Предлагаю вернуть ее ближе к теме иначе уйдем в дебри и позабудем с чего начали.