Ноосферные паразиты, захватившие мозг Лилочки, никак не угомонятся. В принципе я не против, но утомляет их полное беспамятство (уроки прошлого общения) и соответствующая бессовестность (все жду покаянных слов типа "прости меня, засланку/засранку"). Видимо святая наука опутала мозг окончательно и ждать от ноосферного робота не то что творчества, хотя бы обучаемости - совершенно напрасно. И опять пузатые пузыри в той же луже.

Что тут скажешь?

• Во-первых речь не о святой науке или религиозных верованиях современных индусов... и даже не о моем представлении что там и когда было... предмет определен совершенно ясно: это традиционная академическая история, прозападного типа по ее происхождению, которая отражена в статьях Википедии. Плюс конкретный вопрос: "Кто такие арии?" - с учетом значимости правильного ответа на наши представления о родстве евразийских языков и о развитии мировой государственности и культуры.
• Покорил ли Александр Индию?
• В те времена Индия представлялась грекам как долина реки Инд, завоеванная персами = первыми арийцами. И в этом смысле - да, покорил. И спустился по Инду до Индийского океана. Проверяем по Википедии - статья Инд.

• Смотрим так же статьи Семиречье ведийское и Индоарийские миграции.

Насчет второго пука - по поводу Ашоки - могу ответить после положительной обратной связи. А то я все творю и творю новые смыслы, а в ответ только пуки ноосферные. А пока открой Википедию и будет тебе счастье, как тому наивному юноше кому попала в руки британская энциклопедия.

Что мешает признать историкам арийские факты?
1. Придется сместить арийское нашествие в историческую эпоху империи Куруша.
2. Придется вернуться от индоарийцев к просто арийцам и назвать центр их происхождения от северочерноморских и азовских скифов-сарматов.
3. Придется признать, что арии являлись высшей знатью и в эпоху эллинизма, включая и Римскую империю до Константина включительно (тоже был Арием, хотя это называется ныне арианством, но посмотрите как связаны географически и во времени судьбы Константина и Ария и ответьте на вопрос почему после известного спора народ уничтожал на улицах изображения Константина?).
4. И тогда становятся понятны языковые связи гречи и латыни и санскрита с русским языком. А отсюда и связи с европейскими языками, например английской любви через немецкую с русской. И отсюда можно копнуть и связи русского с персидским (например через связи санскрита с авестийским) и буквальные прочтения арамейских слов в Новом завете по русски.
5. И тогда встанет вопрос о темных веках, когда остановился даже военный прогресс, и которые разделяют во времени русский язык и гречу-латынь-персу. И здесь мы вновь придем к эпохе 15-16 веков, когда собственно и творилась нынешняя традиционная история в рамках Священной Римской Империи. И вернемся во времена Ольгерда и Витовта, которые были по существу императорами СРИ и говорили и вели делопроизводство по русски. И вспомним что Великая Литва была наследником империи Ярослава-Владимира-Святослава.

И получится, что царские скифы-арии были славянами, которые по сей день занимают большую часть Европы (еуропа - Юры/Ария земля). Тут надо заметить, что нынешняя Россия - это часть Руси изначальной. Например, европейцы до 18 века называли русским языком язык Великой Литвы (то есть язык Киевской и Белой Руси), самой по себе и в составе Речи Посполитой.

Отредактировано Артур Васильев (24.08.2015 14:53:13)