Без действия живого человека. Как и любая философия.
Я уже говорил: чтобы что-то понять - надо сравнивать. Назовите любое достижение мимо прагматизма. Или нечто неучитываемое им - но несущее благо (то есть некую пользу, выгоду). Или назовите минусы прагматизма, исправляемые другими течениями философии.

Если вера в Бога более полезна человеку/народу/человечеству, чем неверие, то она более прагматична.

Все эти антиподы - порождения завышенной самооценки (=иллюзорной). То есть от головы и ее возвышенных фантазий о себе родном. Даже поклоняясь Богу или аплодируя Кумиру, такая голова рефлексирует в этом образе самое себя - ах как он прекрасен и могуч, я это чувствую, ведь я по сути такой же. Альтернатива - безмолвное преклонение. Не поминайте Бога всуе.

Могу обратить прагматизм и на себя. Пока я уточнял это понятие для себя - это было полезно. Полезно и опредметить этот в слова. А вот представлять все это здесь и - тем более - упрекать вас в непонимании... это весьма непрагматично. Хотя... всплывают новые грани вопроса. И все же чувствую некую подмену полезного действия соревнованием в том, кто кого умнее. Каюсь. Слаб. Есть более полезные варианты. Не важно что ты делаешь - важно растет твоя душа качественно или морочит всем головы (начиная с себя). Немного выросла, но ее кпд остался прежним. То есть действие холостое.

Что отделяет реальных прагматиков от других?
Они считают чувства собственной важности и собственной жалости излишними.
В чудеса как и все верят, если встретили их на своем пути. Делают они больше, так что и чудеса встречают чаще. Но вот в Боженьку сидящего в облаках не верят.