Спасибо Ал! Что вы, какие обиды?

Ну, вот, ведь есть человек который все понял совершенно правильно...

Я думаю, что так оно и есть. Пока у нас есть собственное Я, то нам хочется чтобы кто-то принял то, что мы даем.  Если кто-то готов принять, то чем мы хотим поделиться, то это делает нас счастливыми. Сложно любить всех одинаков в равной степени, не имея никого конкретно в виду. Согласны?

Эгоист это не принимающий или дающий, а тот, кто считает свое Я более значимым чем остальные, тот, кто хочет брать не отдавая ничего взамен. Но ситуации разные бывают. Например приходит к вам девушка и говорит, что любит, что готова вам отдать все что есть... только вам не нужно то, что у нее есть. Вы ее не любите. Но одновременно испытываете жалость или сострадание. Вы какое-то время принимаете ее любовь не отдавая свою. При этом вам ее любовь не нужна вообще никак. Но вы не эгоист.

Только отдающий не будет никогда эгоистом. Эгоизм или эгоцентризм это свойство забирать а не отдавать. Причем забирать больше чем отдавать.
Да, мы обмениваемся энергиями и для человека надо стараться соблюдать баланс. Но можно ли соблюдать силу любви? Можно скрыть ее проявление, но тут неизвестно что более вредно подавлять ее или нет.

Любовь это творчество. Одно из проявлений. Счастье это то удовлетворение которое человек получает в том числе от творчества. От своих действий. От делания чего-то полезного для других. И да, скорее всего вы правы, что это ощущение возникает между человеком и еще кем-то или чем-то. Ну, например, если кормить птиц в лесу, то мы не знаем испытывают они такие же чувства к людям или нет.

А вот просто прогулка в лесу и созерцание природы, наблюдение за ней - это не будет счастьем если человек сторонний наблюдатель. Это будет наслаждение, получение удовольствия, но не создание чего-то полезного для природы или леса. Многие говорят, что они счастливы гуляя в лесу. Не счастливы, а испытывают удовольствие. И это принципиальный момент. Счастье приносит только созидание, творчество.