Ошибка. Когда человек делает что-то для себя это уже различие. Туда - не, сюда да. При безразличии нет прогресса. Это состояние апатии или уныния. На мой взгляд это наиболее близкое. А когда хата с краю, остальное пофиг - это избирательность в рамках эгоцентризма. Но никак не безразличие.

Ал

То есть как малы? Государство берет на себя многие функции, которые отдельные люди не могут себе обеспечить. Потом никто не держит вас в государстве. Если человеку не нравится, он может государство покинуть. Вы хотите сказать, что такие образования как государства происходят насильственным путем? Или я чего-то не понимаю?
Да, в государстве есть законы. Законы должны быть исполнены всеми гражданами. Например выплата налогов. Иначе на какие деньги государство будет создавать армию, защищающую ее граждан? Откуда взяться армии, системе образования, системе здравоохранения? Вопрос насколько малы или велики налоги, насколько хороша армия, образование, медицина - это уже вопрос другой. Но система организации, то есть скелет по которому организуются практически все государства, более или менее один. И в нем предусмотрено насилие только в случае нарушения закона. Потому что нарушение закона несет угросу государства в целом. Все остальное насилие есть нарушение закона. Это плохо, но это не есть изначальная суть организации в государство. Это есть следствие нарушения этой сути.

Но ведь оценку оно даёт максимально приближенную к реальности, насколько это возможно в конкретном случае, конечно. Очень важная оговорка.

...........................................
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
А.С. Пушкин. "Признание"

Человек в стремлении к достижению своих желаний, может "творить чудеса" самообмана, если такой самообман ему выгоден. Например, может не понимать простых истин, считать что он прав, не замечать, игнорировать некоторые факты, которые не укладываются в его "стройную" теорию, искажать факты, трактовать их так, как выгодно, а не как правильно. Так что любителей таких полно. Даже тут на форуме.

Вы правы, люди не любят когда их обманывают. Сами при этом они тоже обманывают. И у каждого есть факты в памяти, когда обманывали они сами. Наше я оценивает совокупность фактов. Все внутренние переживания обеспечивает правое полушарие мозга. А левое, вырабатывает систему противодействия, дабы негатива было меньше.

Нельзя переносить свойства одного человека на всех. Есть люди, которые не стремятся к общению посредством обмана. И если ожидать от каждого обмана, то как вообще жить в этом мире. Без доверия невозможно. Опыт обманов человек посредством своего Я использует для выработки мер противодействия. То есть создается система проверки. Но если система проверки пройдена, то это сигнал, что доверять можно.  То есть обобщение не всегда применимо. А многие люди именно так и действуют. Почитайте посты того же Волганина. Переругиваясь с участниками форума (и со мной в том числе) он часто применял фразы "Вы там в Москве..." не взирая на то где человек живет или его фраза "азиаты всегда были хитрые и жадные". Оскорбить он хотел меня, его негатив был направлен на меня, но фраза была построена на обобщении. Это уже из области психологии.
Да, наверное, существуют люди у которых доверие к другим стремится к 0. Но это приносит негатив в первую очередь тем, кто так себя ведет.

Так можем ли мы управлять доверием?
Не только можем но и должны. Отсутствие управления доверием приводит или к тому что люди верят всем или к тому что не верят никому. Но плохо от этого только им самим. И опять приходим к золотой фразе "Все хорошо в меру".

Полностью согласна

Вы сейчас переносите действия отдельных людей на всю систему в целом. Это тоже не правильно. Если общество сознательно, то оно не нарушает законы. Тогда и не нужно насилие. А если правительство изначально применяет насилие, то это нарушение принципов государства. Вернее принципов демократического государства. Да, есть диктатуры. Есть монархии. Однако способы организации есть разные. Государство есть энергообмен между правительством и народом. И если народ подобен стаду баранов, то это позволяет правительству применять силу в угоду эгоцентристским целям. Личным, а не государственным, заметьте. Демократия это обоюдное действие, когда не насилие правительства. народ отвечает так, что правительство уходит со своего поста.
Демократия это осознанное единство народа а не только идеи. А для единства необходим определенный уровень сознательности масс. Тогда государство в лице правительства, которое тоже люди, просто не сможет применить насилие не санкционированное законом, не сможет принять закон, угнетающий права граждан. И так далее. Но если народ подобен стаду, то конечно нарушать права стада гораздо легче. Но что есть государство? Какая бы ни была его организация - это всегда люди. У каждого из которых есть Я.

Потому что именно так работает мозг человека. Правое и левое полушария не равнозначны. Почему так? Так от природы получилось... Почему сердце слева? А печень справа?

Вы меня вообще не поняли...
Величие и разумность конечно не зависит от скорости мышления. Я говорила о том, что процессы в разных полушариях мозга у людей проходят на разных скоростях. У всех людей одинаково и у великих и у не великих. И что процессы эти отличаются качественно. Примерно как последовательное и параллельное соединение в электротехнике.

Категорически нет.

В современных войнах все чаще нет ни победителя ни побежденного. А если учесть что в мире много ядерного оружия, то о каком победителе может идти речь?
Выбор есть всегда. Почитайте об освободительном движении в Индии под руководством Махатмы Ганди. Почитайте как Индия освободилась от Английского владычества.

А вы не думаете, что именно так вас и зомбируют СМИ подавая информацию в которую вы почему-то решили поверить. И составили себе некое представление, сформировали мнение. Вы же не знаете что там точно было и почему студентка МГУ была задержана. Ну и самое главное... всегда в обществе найдутся те, кто легко поддается внушению Вообще безбашенные люди, не думающие о последствиях, не способные сопоставлять факты. Даже если эта девушка была зомбирована, то можно ли сей факт распространять в массы? Насколько это верно? Когда исключение принимается за правило - это ошибка. Это к вопросу кто любит обманывать себя?

Князь мира сего - Бог.

В той конкретной ситуации - да. Но если бы правительство не проводило политику террора у себя в стране и вместо того чтобы петь патриотические песни уделяло бы внимание реальному состоянию дел в стране, то выход был бы и Германия просто не решилась бы напасть. А все почему? Потому что было отступление от нормальной государственной организации. Потому что к власти пришли "Волганины". Некомпетентные люди, которые взяли на себя право управлять, которые начали что-то делать, а когда не получалось применяли силу. Стандартный выход из ситуации для "дуболомов". Вот и наломали дров. И опять не государственная организация виновата, а конкретные люди которые нарушали эту организацию. Правильную организацию.

То есть СССР того времени сделал все чтобы Германия напала. Отстал в технологиях, затормозил создание новой техники, убрал вдумчивых умных руководителей и поставил на места "дуболомов", не умеющих управлять. То есть фактически стал второй стороной. Не быть второй стороной это не только не отвечать на агрессию, но и иметь возможность защитить себя.

Генералы лишь инструменты передачи указаний свыше. Генералы сами по себе не отдают приказы воевать без указания сверху.

Отредактировано Лила (18.06.2015 10:22:46)