Самостоятельность при капитализме - ложный посыл, которым нас хотят запутать.
Никто ВАС запутывать не хочет. Вы сами это делаете гораздо профессиональнее, не желая отказаться от старых догм.
Процветающий при капитализме полностью зависит от рабов, которых он эксплуатирует, просто эта связь тщательно скрывается, замаскирована, отрицается, но она есть.
Это от непонимания. Он нежелания понять. Те, кого вы называете рабами, сегодня сами капиталисты. Капиталистическое общество стремится сделать всех членов общества обладателями капитала. В большей или меньшей степени, по потребностям, которые каждый определяет себе сам. Эксплуатация присутствует в любом обществе, в котором есть разделение труда, капитал и собственность на средства производства. И вовсе не обязательно частная. При социализме единым "капиталистом и эксплуотатором" для всех является государство. ПРи этом оно эксплуатирует всех, одновременно, запрещая это делать другим.
Рабы в отличает от членов социалистического или капиталистического общества не получают плату за труд. НО в отличае от социалистического, капиталист платит больше, позволяя тем, кого вы называете рабами, стать совладельцами его предприятия и получать часть дохода предприятия, на которое они работают. И одновременно, не мешают получать доходы от других предприятий, в которые "рабы" имеют возможность вкладывать свой личный капитал. Меньший, чем у владельца предприятия, но личный, заработанный, который накапливается по причине достойной оплаты, превышающей необходимые расходы. Вот, так поставлена жизнь "рабов" при капитализме.
Бедные и богатые, очень богатые и нищие есть в любом обществе. Вообще в любом. Но в капиталистическом обществе, просто процент бедных людей или процент тех, кто живет на границе или близко к границе бедности, гораздо меньше. Можете конечно и далее называть наемных работников рабами, но эти "рабы" живут гораздо богаче и комфортнее, чем "свободные и независимые" граждане при социализме. Имеют больше свобод, возможностей, но в качестве противовеса, и ответственность за свои действия и ошибки, тоже несут большую. Вот и вся разница. 
Те, кто готов принимать на себя ответственность за свои действия, решения, кто готов рисковать обдуманно, то добивается большего и гораздо большего по сравнению с теми, кто предпочитает не принимать ответственность на себя, по сравнению с теми, кто старается избежать ответственности. Соотношение риск/прибыль всегда пропорционально. Всегда и везде. Чем меньше риск (Читай ответственность за результат тех или иных действий) тем меньшго в жизни человек добивается.
А проблемы и зависть к тем, кто добился большего, начинается тогда, когда идет резкое различие между желаемым к получению и желаемой степенью ответственности. То есть чтобы добиться чего-то надо пахать, одновременно принимая на себя ответственность. А когда просто пашут, то результат обычно ниже, хотя сил тратится часто больше.
Процветание при капитализме зависит не столько от способностей к разумной деятельности, сколько от способности запрыгнуть на хребет людей, назначенных рабами.
Капитализм - это преступление, размазанное во времени и пространстве.
По мне так это просто лозунги, вбитые в головы еще советской пропагандой, за которой СССР прятал неспособность обеспечить своим гражданам обещанное светлое будущее и всеобщее благополучие. Ну и нежелание понять что это не так.
В обычных природных условиях еду нужно добывать или выращивать, а это тяжело и долго, а с помощью промывки мозгов еду можно зомбировать и она сама радостно полезет в рот.
Покажите мне как вы промываете мозг помидорам, чтобы они сами выросли и приползли к вам в холодильник....
создают стадо дебилов, которое само прыгает в рот бенефициарам и организаторам.
Опять лозунги... которые не имеют ничего общего с реальностью. Я уже много раз обращала внимание, что когда у человека заканчиваются аргументы, а собственно их и нет, поскольку реальность отличается от того, какой ее пытаетесь представить вы, начинаются лозунги. То есть просто попытки перекричать собеседника. 
Собственно, от ваших лозунгов и разговоров ничего не изменится. Вы как жили в своем мирке, так и будете в нем жить, поскольку не желаете его менять. Боитесь ответственности. А те, кого вы именуете "рабами", и дальше будут повышать свой уровень благосостояния.
Для чего эта канитель с пропагандой
А я не знаю, зачем вы постоянно влезаетет со своей пропагандой в чужие разговоры?
Как вообще появился СССР, по какой причине?
Как и всегда. Причина всегда одна. Слабая власть не способная удовлетворить народ, приводит к появлению конкурентов, желающих захватить власть под тем или иным предлогом.
Ну не просто же так и на пустом месте народ поддержал коммунистов, на то были причины, о которых либерасты умалчивают, они любят вспоминать о хрусте французской булки, но не говорят, что 85% населения дореволюционной России попросту голодали, нечего было есть, особенно весной, до следующего урожая многие недотягивали.
Ну да... куда же без слова "либералисты" Конечно причины были. Никто этого не скрывает. То, что 85% людей голодали не есть проблема капитализма как системы. Голодали и при социализме. И сейчас продолжают голодать и при социализме (Северная Корея, Куба) и при капитализме (Африка, Камбоджа). Но причина голода не в системе, а в управлении страной.
Там где управление ослабевает, как правило по причинам всё той же борьбы за власть или тотального неумения управлять, нап=рушаются все инфраструктурные связи и начинается голод. Что к слову сделали коммунисты, сразу после революции? Объявили продразверстку. То есть по сути грабили людей на законных основаниях. Правда через несколько лет поняли, что это уже перебор, одумались... сделали продналог. Но ведь он был на уровне средневекового феодального строя. Ни в одной капиталистической стране капиталисты до таких ужасов не опускались.... Так что читайте историю а потом обвиняйте...
Так что СССР в определённой степени это следствие капиталистической эксплуатации, люди попросту хотели выжить и надеялись на новый режим.
Это следствие неумелого управления и склок вокруг власти, которую не могли поделить. Да, народ понадеялся на новый режим, который заморочил ему голову обещаниями, которые в итоге выполнить не смог в той мере, в которой обещал. Так что капитализм в этом плане гораздо честнее. Он во всяком случае, исполняет то, что обещает. И н еобещает того, чего дать не готов.
