Вниманий

Теории, как правило на одном единственном артефакте не строятся. А если он один, то его будут много раз проверять и перепроверять. Причем, как только будут появляться новые методы датирования, его будут перепроверять. А пока нет доказательств, то есть подтверждений не единичности случая, теория считается гепотезой.
Таких теорий огромное множество.

Вот тут категорически не согласна. Дело в том, что то, что адепты лунного заговора выдают за научные факты, таковыми не являются. А являются они лишь неправильными трактовками неких наблюдаемых явлений, в силу недостаточной осведомлённости трактующих, в области, или вернее сказать в узких спектрах естественных наук, чтобы правильно понять те или иные явления. Не смотря на огромный пласт предъявляемых яко бы доказательств или "фактов" отсутствия Аполлонов на Луне, все они имеют совершенно нормальное объяснение никак не противоречащее их пребыванию там. А на поверку, как я и говорила, все нестыковки и яко бы противоречия (подчеркну -все без исключения) имеют нормальное научное объяснение. Я в своё время изучила все выдвигаемые претензии. Ни одно из них не имеет основания. Все они есть ошибочные трактовки увиденного в том русле, которое адепты лунного заговора хотели иметь объяснение. Это всё при полном игноре фактов с другой стороны. Если бы хотя бы один какой то серьёзный аргумет был, я бы задумалась. Но нет ни одного. Ноль.

Отредактировано Лила (04.12.2021 23:52:17)

Вот нет. На ваш счет как раз ожидания оправдались.

Ваша коронная фича разыграть очередной раз жертву Вы не оригинальны.

Нет, дело вовсе не в том, что вы думаетет иначе чем я. Как я уже сказала выше, проблема не в направленности, а в качестве ваших мыслей. Мне с вами не интересно, уж простите. И это не по причине инакомыслия, а по причине тех границ, в которых вы мыслите. Но даже в этом случае, я бы стала общаться, если бы видела, что человек нацелен на расширение своего диапазона мышления, иным словом, если бы он стремился к познанию нового, к познанию истины, а не к созданию очередного повода позлословить на тему богатых и бедных, замаскоровав это под философские темы. Может быть вы этого даже сами не осознаете, но сама ваше ключевая фраза в изначальном посыле о том, что Бог стремится извлечь выгоду из создания людей, уже переворачивает всю теорию восприятия Бога с ног на голову, ломает всякую логику и смысл понятия Бог. То есть, одной фразой, вы разрушили и превратили в пепел всё, что человечество узнало о Боге, включая свидетельства об общении с Богом через его мессий-посланников на нашей Земле. И на этом пепелище, вы пытаетесь задать совершенно уродливый на мой взгляд новый вектор беседы о божественных целях.

Мне лично такая беседа не интересна. Я её н ебоюсь, но заранее знаю, во что она выльется. Именно поэтому я и говорю - не согласна. Говорю, что вы как мыслитель мне не интересны. Неприятно, жестко, но абсолютно честно.

Лила,  вы прямо чемпион по извращению смыслов. Прочитайте еще раз концовку того моего сообщения, я всего лишь предложил, что бы ответственность за происходящее несли все участники событий. Если Творец создал кривых людей, то почему винят в этом только самих людей, я вот это не пойму.
Вот вы,  постоянно обвиняете в чем то меня, я,  по вашему мнению не такой,  не правильный,  но я же сотворен высшими силами,  как и вы,  как и любой из нас. Так почему всю вину на происходящее сваливают на самих людей? Подкорректировать, редактировать людей вполне в божественный силах,  просто где-то изменить ДНК, где-то изменить программно, если рассматривать человека как изделие,  то на производстве часто бывает брак, если изделие "человек" получилось бракованным,  то нужно исправлять это, одних мессий здесь недостаточно, необходимо генетическое, эпигенетическое и программное вмешательство, редактирование . Например убавить программно жадность,  ленность, глупость... Да и тело нужно подредактировать,  например человечество мучается остеохондрозом,  а животные им не болеют, почему бы не подправить геном человека так,  что бы и мы не болели...
Вы просто не в курсе, таких багов, ошибок, которые мы получили при создании,  в нас, достаточно, и с ними нужно что то делать...

Конечно,  мои слова имеют смысл,  если мы еще интересуем богов, если же на нас плюнули и предоставили самим себе, то ситуация иная,  придется самим как то выкручиваться...

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum