Я и не обижаюсь - просто констатирую бесплодность моих усилий. Фильтруются установками, мотивами и стереотипами. Например, глобализм - это плохо. Или толерантность - это плохо. А на самом деле наука и прогресс имеют глобальный характер. А толерантность необходима для мирного общежития. А плохо - это дисбалансы. Например, когда евреев или пидоров в принципе мало - но они блин повсюду. Не так страшны евреи и пидоры, как друзья Путина и он сам. Про фильтры сознания и мышления - это же всем известно? А про их силу? - Я к примеру имею свою инерцию стереотипов. Например, Кастанеду пару лет считал вредным гонивом, пока не прочитал спокойно одну книгу. А кто-то прочитал все и до сих пор плюется. А кто-то не прочитал ничего, но знает точно - это от лукавого, сатанизм и прочее.

У меня вообще устойчивое ощущение, что у человека в каждом направлении одна ячейка и кто ее займет первым - все - так и живет с этим. Некоторые правда задумываются и бац ячейка перезагружается. Было внешнее мнение, теперь внутреннее знание. Понятно, что оно от того кто заставил задуматься. Но теперь ничем ее оттуда не выковорять, кроме как личным творчеством. А если это случилось - то уже до конца жизни. Пропал.

Изменение общей картины по мере накопления новых фактов - это нормально. Поэтому ваши шаблоны должны быть открытыми. Это и есть стихийная диалектика. Поэтому я допускаю некоторую вероятность традиционной точки зрения и прочих (все системы работают) и порой эта вероятность зашкаливает. Но факты копятся и вероятности распределяются более сбалансированно. Но блин часто не в пользу традиции, потому как именно такие несовпадения и интересны. Это ведь дверь в будущее. Хотя в целом традиция вполне надежна, пока не станешь в ней копаться.

Логос беспощаден. И вместе с тем он самый человечный. Например, для меня высшее счастье видеть как человек качественно развивается. Поэтому я радуюсь новым талантам и огорчаюсь когда вижу что гении скользят вниз. Но у этих уже судьба, а вот когда прозревает обычный человек...... Увы, это огромная редкость. Можно сказать - это великая удача.

У протона лучше всех. Это частица Бога.

У протона имеется все.

Качественное изменение - это всегда изменение целостности самого человека. Просто вы никогда об этом не задумывались. Чтобы стать талантом - достаточно решить одну задачу. Все остальные задачи решаются психомоторикой/матрицей мышления. Когда количество предметов и решений достигает критической массы, талант превращается в мастера. Но ни разу не гений. Чтобы стать гением надо решить ровно одну проблему.

То о чем говорите вы - это уровень умейства. Предметное ограничение в материале. Чтобы стать умейцем необходимо и достаточно разрешить оригинально (то есть самому и в соответствии с материалом) ровно одно материальное ограничение. Тут кстати надо помнит про условность уровней. Папа Карло был умейцем и создал живого Буратино. Это куда круче чем плоды большинства гениев.