Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Почему Луна удаляется? - выделено из темы "Американцы на Луне ..."
Получили сегодня от меня задание написать рассказ или сказу о космосе, решили мы принять участие в конкурсе "Космические фантазии"
Артур Васильев
Твоим идеям нет цены!!!!! 
Теперь поняла. Просто это не сплющенность. Гравитация луны не приводит к сплющиванию Земли. Она создает именно два пузыря оттягивая на 20-50 см земную кору в направлении к своему центру. Это изменение создает симметричный пузырь на противоположной стороне. Это может показаться не логичным, однако, такая форма получается из решения уравнения и подтверждается измерениями со спутников.
Тела удаленные друг от друга взаимодействуют при помощи гравитации. Но вот отдельные частицы, атомы и молекулы имеют между собой и другие связи если находятся на близком расстоянии. Электрические и ядерные взаимодействия. Поэтому вовсе не факт, что частицы разлетятся. Вес и масса это разные параметры. При свободном падении вес тела =0. Но масса неизменна. Если убрать у тел массу, то вся Вселенная потеряет свои структурные образования. Галактики рассыпятся на миллиарды звезд. планеты сойдут с орбит, крупные тела соблюдающие форму за счет гравитации рассыпятся в пыль, возможно, но какое-то вещество останется за счет как раз электрических и ядерных сил.
Но в целом, мне ваши рассуждения представляются правильными.
Благодарю за понимание! 
Да, я считаю такой взгляд на эти вещи правильным. К его недостатку можно отнести тот факт, что при этом нужно очень многое учитывать, а значит это очень сложно посчитать. Ибо нужно учитывать множество точек и для каждой находить значение величины и вектора, а после всё суммировать. что достаточно трудоёмко. Видимо поэтому пошли по более лёгкому пути, пренебрегая множеством рассматривают взаимодействие тел как целое. И в чём-то это лучше и проще, однако в некоторых вопросах может привести к ложным выводам.
Взять тот же вес. По формуле вес P = mg. Однако g = GM/R2. Следовательно, этот вес буде равен P = GmM/R2. Но это и есть закон всемирного тяготения, сила (F) с которой притягиваются две массы. Т.е. P = F. И эта сила действует всегда, вне зависимости от того, находится ли тело на поверхности или же падает. Но в одном случае мы её зовём вес, а в другом силой тяжести.
Значит всякая масса вещества, находящаяся либо на поверхности планеты, либо в толще её слоя будет испытывать, как притяжение к другим массам, так и сама будет притягивать их.
А теперь интересный вопрос: возьмём пробное тело обладающее некоторой массой, и поместим его в центр планеты, сколько оно будет весить? Ответ интересный, поскольку на тело со всех сторон действуют силы притяжения, но каждая из которых компенсируется такой же силой по величине но направлена противоположно. Получается, что суммарная сила будет рана 0. Вот ведь где будет действительно отсутствовать, как вес, так и сила тяжести.
Из этого мы можем сделать интересный вывод, внутри планета должна быть пустой. а максимальное давление пластов должно находиться на расстоянии где-то в середине радиуса планеты. Таким образом, ядро планеты должно быть пустым, или очень, очень разряжённым, типа атмосферы.
Отредактировано Ал (17.10.2015 16:05:34)
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Ал написал(а):Однако, сам подъём и опускание этих масс сопровождается невосполнимой тратой работы на разного рода трения в этих пластах. А на их разогрев нужна работа. Она откуда берётся?
1. Подъем не масс, а атомных ядер. То есть здесь трения нет.
Да, здесь трения нет!
2. Но есть разнородности материала - здесь камень, выше вода и т.д. Эти разнородности где вверх, где вниз. На уровне молекул разнородных закручивание.
Поскольку атомные ядра имеют множественные связи с другими атомами, порой довольно крепкие и жёсткие, то колебания пластов разрушает некоторые из них. А для этого требуется работа, которая в конечном итоге превращается в тепло и излучается в космос.
Как бы то ни было - есть целое. Оно попросту принимает весь доп.импульс. Который справа и слева равен. То есть справа земное вещество поднимается и получается доп.импульс (Луна ускоряет к себе), а слева от лунной нормали оно опускается кругом и теряет импульс (Луна тормозит).
Даже на уровне молекул возникают разнородности. Но действие и противодействие происходит на уровне атомных ядер. Так что баланс полный.
Да!
Но некоторая часть работы, как в тот так и другой период, расходуется на нагрев, следовательно - теряется, а значит обратно в систему не возвращается. И берётся эта работа из энергии движения Земли вокруг своей оси.
Так что, баланс есть, но не полный.
Почему Луна удаляется, а здесь все типа ни при чем?
Я так понимаю: пофиг всем - удаляется она или вертится или машет хвостом
Да нет, просто о том почему она удаляется знает только один пофИг, и никто кроме него. 
Вот и молчат все, потому что сказать по этому вопросу по существу не чего. Ибо всё что по этому поводу будет сказано, будет всего лишь догадками, гипотезами.
Разве что природа гравитации иная чем закон тяготения
Вероятнее всего что так и есть.
Мир далеко не таков, каким мы его себе представляем.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Ал
А теперь интересный вопрос: возьмём пробное тело обладающее некоторой массой, и поместим его в центр планеты, сколько оно будет весить? Ответ интересный, поскольку на тело со всех сторон действуют силы притяжения, но каждая из которых компенсируется такой же силой по величине но направлена противоположно. Получается, что суммарная сила будет рана 0. Вот ведь где будет действительно отсутствовать, как вес, так и сила тяжести.
Из этого мы можем сделать интересный вывод, внутри планета должна быть пустой. а максимальное давление пластов должно находиться на расстоянии где-то в середине радиуса планеты. Таким образом, ядро планеты должно быть пустым, или очень, очень разряжённым, типа атмосферы.
Я не поняла из чего следует, что ядро должно быть пустым? Насколько я понимаю, то гравитация это сила происходящая центра масс любого тела. Берете снежок и делаете из него шар. Он внутри не полый. Потом катаете его по снегу. Снежок обрастает снегом, становится больше, больше... и тд. Но пустым он не станет. Внутри под давлением возникнет вода, ядро начнет разогреваться. но не станет полым потому что верхние слои будут всегда стремиться к центру и давить на нижние.
Из этого мы можем сделать интересный вывод, внутри планета должна быть пустой. а максимальное давление пластов должно находиться на расстоянии где-то в середине радиуса планеты. Таким образом, ядро планеты должно быть пустым, или очень, очень разряжённым, типа атмосферы.
Интересный вывод.
Но некоторая часть работы, как в тот так и другой период, расходуется на нагрев, следовательно - теряется, а значит обратно в систему не возвращается. И берётся эта работа из энергии движения Земли вокруг своей оси.
Из системы - это только в космос. Посередине атмосфера и она нагревается Солнцем быстрее, чем земля отдает свое тепло. Тепловой поток от Солнца в среднем по Земле на м2 в 10 тысяч раз больше, чем отдача внутреннего тепла Земли. За счет этого среднегодовая температура поверхности "погружается" вглубь земли и балансируется на глубинах 10-100 метров. Так что земная тепловая энергия только растет.
В воздействии Луны я не вижу причин набора или потери тепловой энергии. Как и во вращении Земли. То что гироскоп сохраняет направление на звезды и то что атмосфера опережает во вращении почву говорит о том, что природа этого вращения (и массы в принципе) - внешняя. Так что и здесь прибыль. Боженька заботится о нас.
Я не поняла из чего следует, что ядро должно быть пустым? Насколько я понимаю, то гравитация это сила происходящая центра масс любого тела. Берете снежок и делаете из него шар. Он внутри не полый. Потом катаете его по снегу. Снежок обрастает снегом, становится больше, больше... и тд. Но пустым он не станет. Внутри под давлением возникнет вода, ядро начнет разогреваться. но не станет полым потому что верхние слои будут всегда стремиться к центру и давить на нижние.
Снежок не планета. Они различаются размерами и главное массой, которые по величине несопоставимо сильно отличаются.
Мы знаем, что гравитационное поле создаётся телами обладающими массой, а массой обладают протоны и электроны. Значит именно они являются источниками гравитационного поля, а не мнимый центр масс, который есть чистая математическая условность. Следовательно, никакими физическими свойствами центр масс обладать не может. Значит, в толще планеты каждый атом её вещества есть активный участник создания гравитационного поля в целом, т.о. каждый атом как притягивается к другим атомам, так и притягивает все остальные атомы к себе. Тем самым, в зависимости от места его нахождения он вносит то или иное изменение в гравитационный потенциал.
Представим, что мы двигаем пробное тело имеющую некоторую массу, от поверхности планеты по радиусу к её центру. Погружаясь в глубь планеты на это тело будет действовать силы притяжения со всех сторон окружающего его вещества. Значит, верхний слой вещества планеты, поскольку он обладает массой, будет так же притягивать к себе наше пробное тело, тем самым уменьшая гравитационный потенциал в этой точке. И чем ближе к центру планеты, тем потенциал будет меньше, поскольку вектор верхнего слоя будет уменьшать этот потенциал, потому что направлен он в противоположную сторону. А значит, в центре планеты потенциал обратится в ноль. А на некотором, незначительном расстоянии от центра, его величина будет небольшой. Таким образом, в центре планеты вес нашего тела станет равен нулю, а вблизи его незначительна, поскольку значительная толщина верхнего слоя настолько же значительно компенсировала силу притяжения противоположенного слоя. Отсюда, максимальное давление вещества окажется в срединных слоях, а не в центре планеты.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Из системы - это только в космос. Посередине атмосфера и она нагревается Солнцем быстрее, чем земля отдает свое тепло. Тепловой поток от Солнца в среднем по Земле на м2 в 10 тысяч раз больше, чем отдача внутреннего тепла Земли. За счет этого среднегодовая температура поверхности "погружается" вглубь земли и балансируется на глубинах 10-100 метров. Так что земная тепловая энергия только растет.
Как показывает практика, всё, что ушло на нагрев, назад уже не вернётся, а значит, такая энергия необратима. Значит, так или иначе, уйдёт в космос.
В воздействии Луны я не вижу причин набора или потери тепловой энергии. Как и во вращении Земли.
Я тоже не вижу, каким образом Луна может тормозить вращение Земли. И уж тем более отталкиваться от него и удаляться.
Однако приливная волна тормозить вращение Земли, думаю, может, тем что двигает созданный Луной приливной пузырь.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Отсюда, максимальное давление вещества окажется в срединных слоях, а не в центре планеты.
Представим цепь из 5 абсолютно твердых гигантских шаров. Крайние шары с максимальной силой притягиваются в направлении к центру и передают это другим шарам через давление. Давление это с двух сторон уравновешивается в центральном шаре. Вес его равен нулю, но механическое давление с его боков максимально. Внутри шара тем же макаром давление достигает максимума в самом центре.
Как показывает практика, всё, что ушло на нагрев, назад уже не вернётся, а значит, такая энергия необратима. Значит, так или иначе, уйдёт в космос.
Это и есть главная проблема науки - принцип шагреневой кожи, или закон сохранения энергии в замкнутой системе. Как только такая система соприкасается с миром через огромные пространства пустоты - она начинает терять энергетическую плотность всеми способами. Се ля ви - энтропия.
Человек будет готов к тому времени и в конце своего пути учения и почти без предупреждения он столкнется со своим последним врагом: это СТАРОСТЬ. Этот враг самый жестокий из всех. Враг, которого он никогда не сможет победить полностью, но лишь сможет заставить его отступить на время.
Это время, когда человек не имеет больше страхов, не имеет больше нетерпеливой ясности мысли. Время, когда вся его сила находится в подчинении, но также время, когда он имеет неотступное желание отдохнуть. Если он полностью поддается своему желанию лечь и забыться, если он убаюкивает себя в усталости, то он проиграет свою последнюю битву и его враг свалит его старое слабое существо. Его желание отступить пересилит всю ясность.
Но если человек разобьет свою усталость и проживет свою судьбу полностью, то тогда он может быть назван человеком знания, хотя бы на один короткий момент, когда он отгонит своего непобедимого врага. Этого одного момента ясности, силы и знания уже достаточно.
Но мир устроен иначе. Атомные ядра (масса и материя) порождаются вселенских давлением со скоростями от скорости света и до бесконечности. Поэтому любая материальная система принципиально открыта. И как мы видим - на макроуровнях это приводит к положительному балансу энергии. Солнце греет Землю, звезды греют Солнце и оно горит. Надо же куда-то девать навар энергии.
Однако приливная волна тормозить вращение Земли, думаю, может, тем что двигает созданный Луной приливной пузырь.
Халва, халва, халва... я выше (посты 33-34) рассмотрел все эти силы. По Земле получается ускорение вращения. То есть энергия растет. Почему же она замедляется?
В ископаемых четырёхлучевых кораллах (ругоза) сохранились следы ежедневных и ежегодных циклов роста, по которым видно, что 370 млн. лет назад день длился около 22 часов, что приблизительно соответствует 22,7 часам, предсказанным, исходя из постоянной скорости замедления (Scrutton 1964; Wells 1963).
С 1998 года китайские исследователи Чжу Шисин, Хуан Сюегуан и Синь Хоутянь из Тяньцзиньского института геологии и минеральных ресурсов проанализировали более 500 ископаемых строматолитов возрастом 1,3 миллиарда лет, росших некогда возле экватора и погребённых на горах Яньшань. Синезелёные водоросли реагируют на смену светлого и тёмного времени суток направлением своего роста и глубиной цвета: днём они окрашены в светлые тона и растут вертикально, ночью имеют тёмную окраску и растут горизонтально. По внешнему виду данных организмов, учитывая скорость их роста и накопленные научные данные по геологии и климатологии, оказалось возможным определить годовой, месячный и ежедневный ритмы роста сине-зеленых водорослей. Согласно полученным результатам, учёными был сделан вывод, что 1,3 миллиарда лет тому назад (в Докембрийскую эпоху) земные сутки длились 14,91-16,05 часов, а год состоял из 546—588 дней[21].
В палеонтологии нередки случаи когда слои смешиваются. Плюс-минус 100 миллионов лет. В дендрохронологии пытаются разгадать колебания до 15% между возрастом дерева и количеством годовых колец. Поэтому у них для каждой местности своя шкала, откалиброванная не физикой - а историками. Вспомните морскую воду, ее растворяющий потенциал, постоянные (ежесекундные, часовые, суточные) колебания температуры и плотности/движения (молекулярные, кластерные, кавитационные). Это мошенники. Смотрите расчет сил действия приливной волны на Луну - общая установка, горизонтальная и вертикальная составляющая. А там все в сотни раз сложнее и неопределеннее - раздолье для вариаторов-подгонщиков.
И все же. Лучше доверять. Пока нет иных измерений.
Пусть Земля замедляет свое вращение.
Что говорит по этому поводу модель перекрытия-отталкивания?
Масса Земли растет и она замедляет свое вращение. Попутно растет сила отталкивания и Луна отдаляется.
Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Почему Луна удаляется? - выделено из темы "Американцы на Луне ..."