Достали уже эти "близкие к следствию источники". Реально в сухом остатке пока следующее:

1. Самолет разбился.
2. Скорее всего разрушился в воздухе поскольку обломки разбросаны на большой территории в форме эллипса, что соответствует физике движения.
3. Скорее всего катастрофа произошла почти мгновенно поскольку не было никаких сообщений и сигнала SOS.
4. Слышны некие шумы которые пока не могут идентифицировать. Взрыв или разрушение фюзеляжа от усталости металла, которое на такой высоте и скорости будет звучать тоже как взрыв сказать пока не могут.
Это пока все факты.

Переговоры террористов не представлены комиссии. (Англия)
"Дополнительная активность" террористов в данном районе не предоставлена в виде фактов (США)
Вспышка обнаруженная спутником в этом районе тепловизором не предоставлена в виде факта (США)
Как и все остальные домысли и заявления, которых каждый день все больше.

Поэтому сегодня все версии имеют равное право. Не верю что взорвался двигатель. Слишком быстро самолет потерял скорость. Такое происходит когда он разваливается на отдельные части, которые быстро тормозятся. Да и при взрыве двигателя пилоты должны были успеть подать сигнал бедствия. Самописцы соответственно зафиксировать остановку одного при работа второго. Похоже на разрушение фюзеляжа. Причина - взрыв внутри или механическое повреждение по причине усталости металла. трещины или подобного. Определить можно только собрав обломки и выложив их в макет.

Кому что выгодно или не выгодно?
Египту не выгодно в случае теракта или диверсии. Это дисквалифицирует его систему безопасности. Однако всем и так ясно, что в Египте "безопасность" это просто звуки. Там бардак был, есть и скорее всего будет. То есть это не секрет для специалистов. Я и сама видела как секьюрити в аэропортах играет в мобильных телефонах вместо выполнения обязанностей по досмотру.

России говорят не выгодно признать, (в случае диверсии или теракта), что граждане страдают по причине начала операции в Сирии войсками ВКС РФ. Но разве сам факт того, что Россия наносит удары по ИГИЛ не дает уверенности в том, что ИГИЛ попытается противодействовать в свойственной им манере? То есть пытаться произвести теракты и диверсии направленные на Россию и ее граждан. Поэтому вопрос, а что тут скрывать? Или наивные граждане могут продолжать считать, что Сирия далеко, а ИГИЛ это такое эфимерное нечто на экранах мониторов? Очнитесь. Они реальны. Поэтому скрывать версию теракта в случае ее подтверждения это верх идиотизма. Можно быть недовольным Путиным и его правительством. но считать его глупцом в двойне глупо. Поэтому если версия теракта подтвердится, ее озвучат. Тем более, что это не первый раз, когда Россия становится объектом террористической активности. Раньше ведь не скрывали. И сейчас не будут.

Одновременно для США и НАТО выгодно в равной степени чтобы это был теракт или диверсия. Поэтому резонный вопрос (опять же в случае доказательства что это так)... резонный вопрос кто был истинным заказчиком и исполнителем? С одинаковым успехом бомбу могли подложить представители ИГИЛ, АНБ, ЦРУ, МИ6 и иже с ними. Им в любом случае сегодня это выгодно. Создание напряженности и внутри России и дальнейшее ее втягивание в конфликт.

На мой взгляд надо ждать. Ждать результатов официального расследования и уже потом делать выводы.

При чем тут власть? Власть призывает подождать выводов экспертов. А безумство в основном в головах дилетантов, думающих, что они все знают.

Нельзя назвать сроки четко. Это невозможно потому что это процесс очень кропотливый. В среднем, уходит от года до полутора чтобы изучить и исследовать все обломки и выложить их на макете.

Считаю мнение на счет возможности принять экспертное мнение в конкретном случае с А321, полностью лишенное понимания реальности происходящего.

И все-таки почему Англия сначала, а теперь и наши отменили рейсы? Только вывоз и туда пустые самолеты... Неспроста