gorozhanin

Должна вас разочаровать, но я сказала все абсолютно правильно. Русские начали именоваться русскими совсем недавно. До этого, в царской России наименование было Великороссы. Еще ранее Русичи. При этом к русским относятся и донские казаки и поморы и камчадалы, и народы проживающие за пределами России. Этнос называется Восточные Славяне и определяется наличием определенных маркёров. Но эти же маркёры характерны для большей части населения Европы. А вот в Сибири. как ни странно их почти нет. Хотя сибирские Мужики часто считают себя самыми что ни есть русскими. У некоторых нет даже маркёра гаплогруппы F, которая одна из самых древних мужских гаплогррупп.

В этнической принадлежности я вам не отказываю, потому что этнос определяется не только маркёрами, но еще и культурой, языком, территорией проживания. Этнос определяют как объективные, так и субъективные факторы. Пэтому на субхективном уровне самоотождествления, на уровне языка, культуры - вы несомненно русский.

Попробую объяснить как не имеет. Дело в том, что если мы исследуем язык и культурный уклад таких городов России, как Псков, Великий Новгород, Тверь, Вологда, Рязань, Кострома, Нижний Новгород, то увидим отличия и на уровне языка и на уровне характерных признаков культуры, таких как архитектура, керамика, предметы быта, одежда, орнамент... И все они называют себя русские. А на границе с Татарстаном, вы увидите уже явные признаки культуры татар, а значит тюрков и всей азиатской группы народов. Но исследуемые люди, будут все еще считать себя русскими. Поэтому и говорю, что нет никаких четких границ, за исключением наличия маркёров той или иной гаплагруппы. При этом чистых групп в мире вообще нет. Всегда коктейль из 15-17 маркёров из 26-30 возможных, в разных пропорциях. Те, которых явно больше, например более 48-51% и будут определяющими. Хотя есть и другие... какие-нибудь характерные для Китая или Австралии, но процент содержания их будет не более 1,5-2.

Так что, человек может жить как русский и в Калуге и в Ярославле, но немного отлично. При этом генетически быть китайцем. Или наоборот, быть китайцем, но генетически принадлежать к восточнославянскому этносу. Современное понятие возможно лишь при наличии в многослойности подхода. Как в фотошопе, при работе со слоями. На разных слоях разная информация. При наложении всех слоев полная картинка, но вряд ли по ней можно четко определить кто же вы есть на самом деле. Если вы сами относите себя к русским, то так оно и есть. Вы сами выбираете тот слой и уровень на котором вы оперируете.

Неприязнь, она получается от склонности людей обобщать. Например поругалась Россия с Украиной - все украинцы стали Украми, хохлами, бэндеровцами. Поругалась с Турцией, все турки немедленно стали уродами. Турция и Украина в долгу не остаются, отождествляя всех кто живет тут с ватниками, кацапами и москалями... Вот откуда берется неприязнь между народами. Между тем, даже если есть один не такой как все в стане условного врага, то уже нельзя на всю нацию. этнос или национальность вешать ярлык. Но люди очень это любят делать.

БАВ -213

Так считали пока в науке доминировал типологический подход к определению расы. Он был основан в основном на внешнем виде и строении опорно-двигательного аппарата, а так же на строении мягких тканей и органов. Сегодня от этого подхода уже отошли. В США еще в 50-х если не изменяет память. В России сегодня тоже принят популяционный подход, который говорит об отсутствии четких границ между расами и указывает на множество рас. Раньше например, в Австралии считалось, преобладает негроидная раса. Но генетически это разные популяции. Так появилась Австралоидная раса. Весь ближний восток не вписывается ни в одну из трех базовых рас согласно типологии, поэтому одно время существовала 4-я арабоидная раса, которую потом исключили. Не смотря на резкие отличия в культуре, религии, укладе жизни, евреи (коренные, а не приезжие)  и арабы относятся к одной гаплагруппе с точки зрения генетики. Сегодня наука выделяет несколько десятков рас. 

Не надо прежде всего, делать поспешных выводов, особенно, если вы не являетесь специалистом в данной области. 
Но в данном определении все совершенно четко сказано, а именно:

объединённых общими объективными либо субъективными признаками

Так вот я предлагаю разделить объективные и субъективные признаки. Понятие этнос (народ) лежит между совершенно субъективным понятием национальность и более объективными раса, популяция.

Вы правы. Однако, пока четких единых определений нет даже у ученых. Слишком много разных признаков, которые пока не удалось окончательно систематизировать. Я хочу дать общее понимание тенденций и подходов.

Я бы делала разницу между Россиянами и русским народом. Россияне - граждане государства Россия. Русский народ - группа более мелких образований, относящихся к восточнославянскому этносу - образованию больших масштабов.

Есть. Почему вы решили что нет? Просто в Японии и Вьетнаме их меньше за счет гораздо меньшей территории. А в Китае тьма тьмущая. То, что они для вас все на одно лицо, еще не значит, что это так. Я например различаю китайцев северян, степняков, горных жителей, корейцев, индонезийцев отличаю от тайцев... Они все разные. Тибетцы отличаются от непальцев. А уж айнов в Японии не отличит только слепой 
Просто видимо у вас глаз не привычен. Так же все не азиаты со светлой кожей для китайцев на одно лицо.

Вот меня вы бы отнесли к какой нации по внешнему виду? Кто я для вас сугубо по внешним данным?

Я имела в виду историческую родину. Сегодня все живут везде  И это тоже надо систематизировать, потому что чернокожий гражданин Китая - китаец. Чернокожий гражданин России - россиянин. Но будет ли он русским или ханьцем? Нет конечно.