gorozhanin

В таком стиле, я общаться не смогу. Или вы будете логически (как минимум) показывать иное, либо я не буду обращать внимания на подобные утверждения.

Разве кто-то говорил что он есть?

Подняла. Вы говорите политика появилась до образования французов и германцев. Не спорю. Французы и германцы относятся к одной группе народов, к одному народу, смешанному из нескольких и в последствии разделившемуся на несколько других (с другими названиями) в т.ч. германцы и французы. Их взаимная нелюбовь вызвана именно политикой на определенном этапе их образования, но не внешней средой обитания, которая у них практически идентична.

Ну что вы такое говорите? Что в нем русское? Суффиксы если только? 

Доминировать происходит от dominary - латинского слова "преобладание" а оно, в свою очередь от Domini - Господь
In nomine Domini - во имя Господа (лат)

gorozhanin

Зачем просить о том, что является естественным для беседы по правилам хорошего тона? Я каждый раз должна простить вас быть учтивым к собеседнику, то есть ко мне?    Мне кажется, что такое положение для вас и для меня было бы несколько не логичным и унизительным.

Я думаю, что тут не совсем верное понимание пассионарности. Если на 1000 например имеем 2 пассионариев, то при прочих равных условиях, что важно, именно при прочих равных, на 100 000 будем иметь 200 пассионариев. При этом, да, число пассионариев может сокращаться и увеличиваться в соответствии с событиями, происходящими в обществе. Однако, эти события будут охватывать и 1000 и 100 000 человек в рамках одного общества или например, народа, города, страны. Поэтому, абсолютное число пассионариев будет тем больше. чем больше людей на планете. Это один взгляд.

Теперь, что такое пассионарий в принципе? Это личность, способная накапливать энергии больше чем требуется для некоего очень условного среднего уровня существования. Эту энергию пассионарии трансформируют в творчество. Они родоначальники идей, и разного рода перемен. Они же часто и предводители. Но нигде не сказано в какого рода творчество или какого рода изменение окружающей среды производит пассионарий. Так что темные времена это вполне себе тоже действие пассионариев, только направляющих энергию на деструктивные действия. Гнилой народец, как вы говорите, действует в русле все тех же идей изменения, рожденных пассионариями. Так что одни пассионарии просто борются с другими, уничтожая их и выдавливая в дальние гарнизоны.

Потому что быт был примерно одинаков и культурные различия минимальны. Потому что быт и культурные основы определяются влиянием окружающей среды, а она едина для ареала в котором развивались и германцы и французы. Антипатия и нелюбовь как правило вызывается столкновением интересов. Территориальных, пищевых, религиозных. А как только идет столкновение интересов, там появляется политика, которая начинает разделять народы. Политика ищет и углубляет отличия в культуре, религии, языке для того чтобы разделить народ и начать управлять одной из частей на фоне необходимости объединения и сплочения перед опасностью исходящей от другой стороны.

Взяли или создали - вопрос открытый.

Есть понятие этногенез. Так вот смешанный кельтско-романо-германский этногенез это фраза, означающая, что до деления на более мелкие образования, как французы, германцы, эльзасцы, галлы, существовал народ состоящий из смешения кельтов, романов и германцев. Потом началось дробление. Германцы разделились на кучу мелких и романские племена и народы тоже. Часть из них продолжила называться германцами. Часть поменяла названия. Романцы как название исчезли, но появились другие, в частности французы.

gorozhanin

Мда... а я объяснила почему верно 

Этнос вообще никогда не осознает себя. Этнос не существует как четкое образование кроме как в головах людей. Это по сути иллюзия. Смысл слова иллюзия не несет тут ни плохого ни хорошего смысла. Политика возникает там, где происходит столкновение интересов. И пока столкновение оных есть, политика существует. Этносы образуются и формируются в процессе. Поэтому одно другому не мешает. Политика как социальный факт конечно появилась ранее образования и германцев и французов.

Честно говоря я не поддерживаю теорию комплиментарности. Я считаю, что это следствие разных факторов. Например, стык культур. Если культуры сильно различны, то отрицательная комплиментарность выше. Та же политика влияет и создает положительную или отрицательную комплиментарность. Причем меняет ее с плюса на минус и наоборот, весьма часто. Примеров в мире выше крыши. Вспомните, сами в 70-х были арабские друзья и товарищи, которые страдали под гнетом сионизма и милитаризма. Сейчас настроения сильно поменялись. Для некоторых с плюса на минус. На прямо противоположные.

Просто словом политика я и не собираюсь это объяснять. Безусловно это комплекс многих причин. Я говорю о среде обитания и политике, как о наиболее весомых с моей точки зрения факторах.

Да кто ж его знает? Скорее всего это были разрозненные племена имеющие свои самоназвания, возможно былии более крупные образования, но история умалчивает их названия. Народ в данном случае это совокупность всех, кто проживал там. Именно потому, что истории не известны названия или четкие образования, весь этногенез и назвали кельтско-романо-германским. Хоть какие-то признаки надо было указать. Привязались к языкам. Вот и все. Вы говорите "это группы языков". А языки что такое? Средство коммуникации определенных групп людей.

Ну так если басконцы они же гасконцы, то это лишь подтверждает, что нелюбовь о которой вы говорили в начале разговора, есть следствие политики 

Уж скорее Итальянцы ибо Романцы это из Ромы - из Рима. Римляне тобишь. Румыны - осколок большой группы Романских племен, к которым относятся и Итальянцы и Молдаване и Румыны, и Португальцы и Испанцы и те же Французы. Как и Германцы, Румыны (Романы) сохранили более или менее близкое самоназвание. Хотя по генетическим маркёрам они более удалены от древних Романских племен чем современные Итальянцы.