Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наши рисунки, фото и видео » О фотографии. Техника, способы съемки и другая полезная информация


О фотографии. Техника, способы съемки и другая полезная информация

Сообщений 51 страница 60 из 166

1

В этой теме предлагаю И обсуждать и задавать вопросы тем, кто хочет что-либо узнать о фотографии, технике, технологии съемки или обработки фотографии, если это интересно.
Можно порассуждать на тему что лучше/хуже, какими приемами съемки кто пользуется и как их усовершенствовать.

Здесь же можно почитать и разместить высказывания "великих" о фотографии, интересные ссылки на интересные и полезные обучающие видео или другие интересные ресурсы и для фотографов и о фотографах, которые например, очень понравились.

Фотографировать может только тот, кто сумеет выстроить на одной оси глаз, голову и сердце.» - Анри Картье-Брессон

0

51

Ми написал(а):

Натюрморт , как  палитра ??
Это  новое веяние ?? 
Мне думается , что даже скульптуры из  отбросов   делают стремясь заложить "мысль ".
У тебя   мысли нет ,  хотя  пятна есть .
Кто  знает  новое , я человек традиций .

Ты в самом начале говорила о рекламе , " пятна "  рекламщики не купят ... мне так думается .
Я простой обыватель , что большинство , высокое современное искусство мне не понять , другим тоже .

А почему нет? Абстрактных картин сколько угодно много. И кроме игры на свете, цвете, форме там вообще наверное и нет ничего. И нет вообще никаких предметов. Я делала последнее фото с перцами без идеи что эти все предметы могут представлять вместе. Я хотела заполнить пространство, создать уравновешенность по цветам, формам и яркости, чтобы не было нагроможденности как в предыдущем фото. Вот какая была задача у меня. Я не пытаюсь оправдывать это фото и говорить, что оно хорошее. Я согласна, что идеи там не хватает и для рекламы например, оно не годится. Но как я уже говорила, стоки это далеко не только реклама. Иногда, для рекламы берут стоковые фото. Пятна рекламщики не купят. Совершенно верно. Кто-то другой купит ))) Да не важно, я пока тренируюсь, щупаю. Для меня это совершенно новое русло, я никогда не делала фото натюрмортов. Все что я тут выложила это мои первые фотографии в этом жанре  8-)  Пока я поняла, что надо учиться выкладывать предметы, надо учиться создавать идею.

Зелень и овощи как на зло мерзкие в магазинах..... чахлые и не красивые  8-)

0

52

Лила написал(а):

Я уже закончила обучение, но инструкторы просили присылать им фото, чтобы они могли демонстрировать новичкам.

А  зачем ?? 
===
Тогда это поток . Сравнимый с тем , где меня учили вождению  ... заплатил за столько то уроков и  покедова .
Извини , твои снимки ( разброс) ерунда . В них нет  звучания , они просто пустые , ничего не говорят .

Но это моё мнение .

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

53

Ми написал(а):

А  зачем ?? 
===
Тогда это поток . Сравнимый с тем , где меня учили вождению  ... заплатил за столько то уроков и  покедова .
Извини , твои снимки ( разброс) ерунда . В них нет  звучания , они просто пустые , ничего не говорят .

Но это моё мнение .

Любое обучение - поток  8-)  В институте отучил программу, сдал экзамены и до свидания. Зачем? Я думаю показывать разницу между тем что было в начале и что получается в конце. Как их используют точно я не знаю. Не интересовалась.

Про снимки... Ок, я поняла, что разброс самый слабый. Нет звучания, пустота... Буду думать. В любом случае спасибо за критику  8-)

0

54

Лила написал(а):

Про снимки... Ок, я поняла, что разброс самый слабый. Нет звучания, пустота... Буду думать. В любом случае спасибо за критику  8-)

Ищи , я знаю  , что у тебя всё получится.Ты умница  :love:

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

55

На выходных купила объектив, который присмотрела себе... Sigma 150-500 f5 - 6,3 APO DG OS

http://s4.uploads.ru/t/Ecx4r.jpg
Не обошлось без приключений. В магазине первый который мне продали, оказался с каким-то браком. Не наводился на резкость. Второй после проверки оказался нормальный. Вчера вечером вышли поснимать Луну. Приятно удивила практически одинаковая резкость на всем диапазоне фокусных расстояний. Что у относительно дешевых стекол встречается крайне редко. На длинных фокусных расстояниях. обычно начинают мылить в большей или меньшей степени.

Ниже два фото. Одно сделано объективом Canon 200-400 f4 USM за 870 990р Второе сделано моим объективом Sigma 150-500 за 40 000р . Есть разница? Подскажу.  Верхнее фото Кэнон. Нижнее - Сигма.

http://s5.uploads.ru/t/KdZRu.jpg
http://s6.uploads.ru/t/d3uWr.jpg

На самом деле Кэнон конечно получше, если смотреть полный кроп. Четкость выше, бесспорно. Но все не настолько насколько большая разница в цене  8-)

0

56

Лила написал(а):

На выходных купила объектив, который присмотрела себе... Sigma 150-500 f5 - 6,3 APO DG OS

Крутая штуковина!  o.O
И тяжёлая небось?

А по мне так втором фото чёткость больше, чем на первом. Либо это такое впечатление, поскольку второе фото сделано ближе...  8-)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

57

Ал написал(а):

Крутая штуковина!  
И тяжёлая небось?

А по мне так втором фото чёткость больше, чем на первом. Либо это такое впечатление, поскольку второе фото сделано ближе...

Не самая тяжелая... 2 кг. С камерой 2,5. Против Кэнона почти 5. Женский вариант  8-)

Второе фото сделано на 500мм, а Кэнон 400. Но я видела оригинал. Мы с человеком рядом стояли ))) Оригинал при полном разрешении у Кэнон все-таки более четкий.

0

58

Сегодня тестировала свой новый объектив в при дневном свете при съемке с рук. Очень непривычные ощущения. Во первых, он в 4 раза тяжелее предыдущего. Во вторых, фокусное расстояние в 1,67 раза больше чем на старом. Поэтому приходится привыкать к новым соотношениям чувствительности, выдержки и диафрагмы, необходимых для качественного кадра. Первые снимки меня вообще расстроили, я уже подумала, что что-то не так с объективом, но потом разобралась. Если все делать правильно, то обьективчик приятно резкий. Ниже снимок и вырезки с кропа (максимльного увеличения) при максимальном фокусном расстоянии (максимальном приближении). Обычно при этом объективы имеют худшие показатели из всего диапазона.
http://se.uploads.ru/t/whW2T.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Xs3Y1.jpg
http://sd.uploads.ru/t/yVi4t.jpg
http://sg.uploads.ru/t/wexJ9.jpg
http://s5.uploads.ru/t/H3byB.jpg

0

59

для комплекта, Вам бы, Лилочка еще штатив и
тросик, а нам остается ждать Ваших шедевров.

0

60

Вниманий написал(а):

для комплекта, Вам бы, Лилочка еще штатив и
тросик, а нам остается ждать Ваших шедевров.

8-)  А Луну я как думаете снимала? Штатив конечно есть. Вместо тросика пульт дистанционного управления камерой.

0


Вы здесь » Форум » Наши рисунки, фото и видео » О фотографии. Техника, способы съемки и другая полезная информация