Слово в защиту тезиса «Бог = Вселенная».
Бог есть Дух, и Дух этот может пребывать в двух состояниях:
а) Воплощенное;
б) Не воплощенное.
В не воплощенном состоянии, Бог-Дух пребывал до начала процесса Творения.
Творя Мир материальный, Бог-Дух тем самим окружал Себя Сотворенным, формируя из него организацию под Его личным Генеральным управлением. (Потому и говорим: «Бог правит Миром».)
Для большей эффективности управления, все Творение Он выстраивает в иерархическую пирамиду, на вершине которой находится административная группа Архангелов под руководством Архангела Михаила(Христа).
Таким образом, все Сотворенное Богом-Духом, составляет единую организацию (ОРГАНИЗМ) из трех основных блоков (Ипостасей):
а) Бог-Дух;
б) Бог-Сын с сонмом Архангелов;
в) Сонм рядовых членов организации.
Так появилось понятие «Бог Трехипостасный», что можно выразить как «Бог воплощенный в своё Творение».
В научном мире, этот организм Божий называется «Вселенная».
Таким образом, справедливость тезиса доказана.
Бог = Вселенная.
Сообщений 1 страница 10 из 15
Поделиться124.06.2016 12:20:03
Поделиться213.03.2018 15:52:00
Начитался мифов. Духи тебя одолевают. Бог не есть дух он есть нематериальное многосознательное. Вот только я не пойму он вмещает в себя вселенную или вселенная вмещает его.
Поделиться313.03.2018 19:50:52
Вселенная содержит всех богов и это только мизерная-крохотная часть вселенной.
Поделиться413.03.2018 20:02:08
Вселенная содержит всех богов и это только мизерная-крохотная часть вселенной.
У меня своё мнение о Боге полностью неудобное для святош.
Поделиться513.03.2018 20:06:08
Слово "вмещает" характерно для категории мышления подразумевающей некие измерения. Бог это нечто вне пространства и времени поэтому вряд ли можно применять к нему такие рассуждения. Я бы применила слово "причина"
Поделиться613.03.2018 20:19:54
Слово "вмещает" характерно для категории мышления подразумевающей некие измерения. Бог это нечто вне пространства и времени поэтому вряд ли можно применять к нему такие рассуждения. Я бы применила слово "причина"
Одно можно убеждённо сказать что мы ничего не знаем о боге))) Поэтому и говорить о нём бессмысленно. Я считаю что это бесконечное количество сознаний , существующих не субстанционально где то , может в нематериальном. ))) Я ни на йоту не верю , всем прошлым и будущим богословам, гуру в муру.
Поделиться713.03.2018 20:43:30
. Бог не есть дух он есть нематериальное многосознательное.
Нематериального не существует!
Вот только я не пойму он вмещает в себя вселенную или вселенная вмещает его.
Живой организм Вселенной = Бог Трехипостасный.
Поделиться813.03.2018 20:51:23
мифы и легенды древнего мира мне читаете. А БОГ УВЫ НЕ ТО ЧТО ДУМАЛИ ДРЕВНИЕ МУДРЕЦЫ И ЧТО ВЫ МНЕ ТУТ НАПЕВАЕТЕ.
Поделиться913.03.2018 21:35:37
У меня своё мнение о Боге полностью неудобное для святош.
Бог не есть дух он есть нематериальное многосознательное. Вот только я не пойму он вмещает в себя вселенную или вселенная вмещает его.
А Бога никтоже нигдеже не видел, поэтому придумаю своего )
Одно можно убеждённо сказать что мы ничего не знаем о боге))) Поэтому и говорить о нём бессмысленно. Я считаю что это бесконечное количество сознаний, существующих не субстанционально где то , может в нематериальном. ))) Я ни на йоту не верю , всем прошлым и будущим богословам, гуру в муру.
Вполне совпадает с картинами Кастанеды и буддистов.
Поделиться1013.03.2018 21:37:52
Одно можно убеждённо сказать что мы ничего не знаем о боге))) Поэтому и говорить о нём бессмысленно. Я считаю что это бесконечное количество сознаний , существующих не субстанционально где то , может в нематериальном. ))) Я ни на йоту не верю , всем прошлым и будущим богословам, гуру в муру.
Я не думаю. что мы ничего не знаем. Мы знаем много о Боге. Соглашусь с тем, что человек в его обычном состоянии сознания не способен узнать, постичь, понять, увидеть Бога целиком, как он есть. Мы можем наблюдать лишь его грани проявления. Например, для жителей 2 мерного мира, наш палец будет пятном на плоскости. Точно так же в нашем мире, любое оформленное проявление Бога есть лишь проекция его в нашем трехмерном мире, а каков он вне его мы действительно понять не в состоянии. Но это гораздо больше чем ничего
Я ни коим образом на хочу вас призвать к вере богословам или Гуру, тем более, что для этого необходим повод. Я просто делюсь своим знанием, высказываю возможно альтернативную точку зрения Вы не верите ни на йоту, я верю своему Гуру полностью. Но это вовсе не значит, что мы не способны понимать друг друга, я так думаю.