Но вы оперировали процентами... А проценты это точное математическое понятие. Резонно задать вопрос как вы их вычислили?
Косвенные доказательства это от лукавого... а логика, как выясняется может быть придумана. Например вы видите логику в действиях инопланетян, а я не очень. Кто из нас будет прав? Непонятно. Очень многие вещи можно объяснить логически, но не факт, что это так и есть. А многие говоря о палеоконтакте рассуждают так, словно это уже доказанный факт. 

О, это целое искусство, вычислять проценты на интуиции. Тренируемся на алкоголе. Разливает собутыльник, а ты внимательно смотришь и в нужный момент, от пустого до полного, останавливаешь: "хватит-хватит"! Интерполируем...
В серьёзе, ведь это совершенно понятно, что мои "проценты" - не требование признать их мировым сообществом.
Мои "проценты" - мои индивидуальные, это я в таком примерном соотношении определяю вероятность наступления событий.
  Если не нравится, режет слух такая цифирность, лично для внесу изменения: Пусть будет " вариант  с пришельцами для меня предпочтительней, скорее было так.......(на 99%) "
  Их, мои предположения, наверное в принципе невозможно невозможно распространить ни на одного человека. Даже смешно, "требую признать пришельцев на 70%".
Требовать можно или-или, так думаю.
Можно осмеивать убеждённых  в чём то, но утверждая 100% обратное.
Слышали частое выражение "Да стопудово!"?  Это то же процент, 100, установленный уверенной личностью. Как он его вычислил, это точное математическое значение?
   Или "ничего подобного!" - 0% наступления события. Как вычислили его?  Мы же не обвиняем их поголовно в точном вычислении при недостатке данных или в отсутствии специальной подготовки?

Лила, вы совершенно неверно воспринимаете идущий здесь трёп. Высказываются Личные мнения, Предположения, личная убеждённость. Или ссылки на  чьи то предположения и утверждения.
Это всё, не побоюсь этого слова, мозговой штурм.
...От лукавого очень многое, кто то считает, что наука с доказательствами тоже.
Буквально во всех предоставленных здесь роликах - сплошь предположения на основе косвенных же доказательств и логических выводов. И очевидно, что исследователи этих феноменов не надеются на нахождение 100% доказательств. И что? бросить всё?

Да, как понять - логику можно придумать?

Отредактировано Осин (10.04.2015 20:17:05)

Народ обычный как всегда. Помните в Мастере и Маргарите, сцену в варьете знакомства Воланда с публикой: люди как люди и так далее.
Окружающая среда в бОльшей степени делает своё "злое" дело. Тогда не было СМИ, оболванивания, зомбирования, сегодняшего лохотрона Системы, тотальной власти торгашей и финансистов над умами и сердцами, люди размышляли,жили насыщенной личной жизнью в реале, как сейчас говорят. А как образуется эта окружающая среда, кто её творит, с чъёй подачи ?
Да и истин серьёзных не так уж много. Всё таки мироздание, несмотря на всё кажущееся разнобразие, устроено довольно просто, даже примитивно. Сложность мирозданию даёт большое количество разнообразных объектов, у всех них разные циклы, разное время рождения, зрелости, старения и смерти. А по сути, что мы имеем вокруг, звёзды и планеты в разных комбинациях.
0 и 1, всего две цифры в разной последовательности, в разных комбинациях, дают всё невообразимое разнообразие информации.
Что тут ещё придумать ? Кардинальные рывки, революционные технологические прорывы бывают нечасто, как и всё действительно грандиозное. Просто у общества нет на это спроса и элита и народ хочет стабильности и уверенности, а не каких-либо постоянных революционных перемен.

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum

Лила, здесь дело не в серьёзности и не в возрасте, поскольку дело не детских приколах.

Но рамки задаёте такие, что впору всё бросить. Требуете прямых доказательств уже на стадии предварительного следствия. Версии - не рассматриваются. Требуете прямых доказательств даже для 50% уверенности? Это как?

Возвращаю вопрос вам. Как вы вычислили, что у версий ровно по 50%, если их две? или по 33,3, если три?

Если про логику инопланетян, то согласен, возможно, она отличается. Хотя есть многое за то, что отличаться не может. Что неизвестны чужие побудительные мотивы - это конечно, мы даже мотивов близких не всегда можем понять, и иногда додумываем сами.
Тему их мотивов я не затрагивал вообще, в роликах их практически не затрагивают тоже, кроме предположений о назначении имеющихся свидетельств.
--
Могли бы высказать предположения, пусть без доказательств, по поводу отсутствия следов жизнедеятельности исчезнувшей земной , предположения о третьей и последующих версиях происхождения предъявленных в теме фактов.

Отредактировано Осин (11.04.2015 09:34:23)